תוכן Noam0101 - עמוד 10 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Noam0101

צוות האתר לשעבר - לא פעילים
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    13561

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי Noam0101

    מבקש הסבר על OPTERON 146

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אורי, אתה פשוט לגמרי תלוש מהמציאות.

    ההצעות שלך לא מתאימות לצרכים של פותח הת'רד ובטח שלא מתאימות לתקציב שלו. אין שום דבר רע בשרת שמבוסס על מעבד כפול ליבה שהוא חד משמעית הטוב ביותר שזמין היום לתקציב האמור (ה- 2 Duo). הניסיונות הפתטיים שלך להציע Opteron לפותח הת'רד פשוט מלכלכים פה את הפורום.

    מתי לדעתכם יהיו תוכנות שמנצלות מעבדים כפולים...כי כרגע זה ביזבוז - לא?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    נראה שאתה פשוט טועה ומטעה. Multi threading זה בדיוק ניצול מלוא הפוטנציאל של ריבוי ליבות, ואין שום טעם בריבוי Processים כמו שאתה מציע אותו. כנראה שמעולם לא כתבת אפילו שורת קוד אחת, ולכן אתה לא מבין למה אתה טועה.

    מתי לדעתכם יהיו תוכנות שמנצלות מעבדים כפולים...כי כרגע זה ביזבוז - לא?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אז זה הרעיון!

    במקום למקד את עיבוד תוכנה Y במבנה אחיד, מפרקים אותה לX , Y , Z וכו'.

    ליבה ראשית אחראית על עיבוד סטנדרטי, ליבה משנית אחראית על עיבוד ממוקד של חלק מאוד מסוים וכו'.

    ומן הסתם ריבוי Threadים ולא Processים זו הדרך הכי טובה לעשות את זה כשמדובר ביישום בודד.

    עדיין אין מערכת הפעלה סטנדרטית אשר יכולה לנצל ריבוי ליבות, ושום אפליקציה יכולה לעקוף את המערכת ההפעלה וליצור ממשק משאבים משלה.

    Windows , 2003 ולינוקס מסוגלות לנצל ריבוי ליבות.

    מתי לדעתכם יהיו תוכנות שמנצלות מעבדים כפולים...כי כרגע זה ביזבוז - לא?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אולי מבחינת תפעול, ושימוש רציף בThreadים.

    בפועל, יש לליבה עצמאית יתרון ענק על גוף אחיד (גם אם וירטואלי) אשר כותב כותב מספר Threadים ברצף.

    לכן, יש יעוד שונה לחלוטין (רמת תוכנה בלבד).

    מדובר פה על הרצת תוכנה בודדת, לא על הרצה של כמה תוכנות נפרדות.

    מתי לדעתכם יהיו תוכנות שמנצלות מעבדים כפולים...כי כרגע זה ביזבוז - לא?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אבל גם אם תלחים בעצמך בקר שכן תומך הלוח לא תומך

    זה עוד בלי לציין שאת מספר הסטיקים של ה-2GB שהם לא ECC/ REG (ועוד בארה"ב!) אפשר לספור על יד אחת של פז"מניק מהנדסה קרבית

    שוב פעם - זה לא משנה מה כתוב בנתונים של הלוח, התמיכה נמצאת בבקר הזכרון שיושב על המעבד. הלוח בכלל לא משחק תפקיד בקטע הזה (אלא אם היצרן התקמצן ושם רק שני סלוטים של זכרון).

    ומה הקשר לסטיקים של 2GB שהם לא Registered? אולי הם לא זמינים כי אין ביקוש? לשוק השרתים איפה שיש ביקוש הם זמינים בשפע

    האם שני זיכרונות ממהירות 667 יעבדו בדיוק כמו שניים של 800 בBUS 1066?

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    יש הבדל בין להביא 128bit מהזכרון 667M פעמים בשנייה ובין להביא 64bit אבל 1334M פעמים בשנייה.

    אומנם לאורך שנייה אחת אתה תביא את אותה הכמות של מידע, אבל אם המעבד מבקש לקרוא 64bit מכתובת מסויימת ייקח לך יותר זמן להביא את המידע במקרה הראשון.

    סקר: האם אתם מתכננים לרכוש מעבד קונרו, או להמתין לדור הבא של AMD K8L.

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אפשר להסתדר עם פחות , זה מזכיר לי מה שאומרים בערוץ ההיסטוריה

    המחשב הממוצע היום , חזק פי מאה מהמחשב ש- השתמשו להנחית אדם על הירח !

    ממתי התוכנית של ערוץ ההיסטוריה? נשמע שהיא די היסטורית

×
  • צור חדש...