se7en

אם אתה הולך להציג על המסך תוכן סטאטי לאורך זמן אל תתקרב לOLED. יצרב לך תבניות בלי יכולת לתקן. OLED זה אך ורק לתוכן דינמי משתנה כמו משחקים וסרטים.

רצוי לקנות מסך דומה לקודם. ולמקם עם זרוע תואמת אחד מעל השני. אין לי מוצר ספציפי כרגע אבל חיפוש ברשת יתן תוצאות רבות. מחברים ליציאה נוספת בכרטיס מסך. ברגע שמערכת ההפעלה מזהה אותו בהגדרות התצוגה תוכל לקבוע מיקומים ופריסה של החלונות על שניהם. משהו דומה לזה:

הייתי שוקל הוספת מסך נוסף אחד מעל השני.

לא תקבל פה עזרה בלי למלא שאלון כנדרש https://hwzone.co.il/community/topic/461551-%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99-%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9D-%D7%9E%D7%A4%D7%A8%D7%98%D7%99-%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91-%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9F-%D7%97%D7%95%D7%91%D7%94-%D7%9C%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%90/

מה רע באיזה רספברי פאי? זה בול בתקציב ומלא בספריות מוכנות לשימושים שלך. קטן וצורך 0 חשמל בערך.

צחקתי.

בגלל החשבון חשמל? חח כולה איזה 500KWH בחודש.

איזה שיט המערכת הזאת. רק בגלל שהם משלמים ליצרניות מחשבים שישימו אותה כברירת מחדל וגם משלמת למכללות ואוניברסיטאות שילמדו אותה. אחרת מי היה נוגע בשיט הזה. רק לקוד פתוח יש עתיד.

ועל מה אני אאמן מודלים? תלת מימד? מכיר גרסה של בלנדר לXBOX?

הם עשו בסדרה 40XX טעות חשמלית והתעקשו לשמר את הטעות בכרטיסים החדשים. ככל הנראה כדי לחסוך כסף ביצור הכרטיסים. עד סדרה 30XX היו 3 רגולטורים שמקבלים מתח מהספק שדאגו לחלק את העומס ביניהם ל3 מסילות. בדור 40XX הורידו לרגולטור אחד עם יותר מסילות\חוטי מתח לספק. בגלל שאלקטרונים הם כמו חתולים שמוצאים תמיד את הדרך הקצרה ביותר ממקום למקום זה גורם שלפעמים העומס נופל על מסילה אחת למרות שיש כמה.

וקונסולה משדרגים כל שנה? אותו עקרון. מה נותן לך לשדרג אם התמורה היא רק 30% יותר ביצועים? בסופו של יום זה עלות מול תועלת. אני למשל לא משחק משחקים (אולי לפעמים כאלו שדורשים DOSBOX) אבל למשל יש לי פה 4 כרטיסי 3090 שמשמשים לדיפ לרנינג ועדיין לא מדגדג לי לשדרג כי זה מספק את מה שאני צריך. אולי דור הבא ואז גם השינוי יהיה מורגש כשזה יהיה פי 2 ביצועים ויותר.

מי קבע שצריך לשדרג כל שנה? אני קונה פעם ב4-5 שנים את הנייד החזק ביותר שיכול למצוא. משדרג רק כשצריך. בינתיים נהנה ממסך מעולה מקלדת וכו' זה לא כשיוצא חדש פתאום הקודם נחלש או מתקלקל. תחליף כל 2 דורות. אפילו 3. לא יקרה כלום.

הכל 30% יותר 30% יותר ביצועים 30% יותר צריכת חשמל 30% יותר זכרון 30% יותר MSRP 130% יותר מחיר

ממליץ לך בחום להכנס ליד2 ולחפש בתקציב מחשב גיימינג משומש עם כרטיס מסך עם כמה שיותר VRAM. תהיה בטוח שב99% מהמקרים אתה תעשה חישובים על ליבות הCUDA והמעבד ינוח. זו האופציה הכי טובה בתקציב כזה. וזו אופציה לא רעה בכלל שתתן לך הרבה יותר ערך מאשר מחשב חדש באותו תקציב.

התקציב שציינת בקושי מספיק לכרטיס מסך אפילו סביר ללמידה עמוקה. בטח שלא למחשב שלם.

שהות נמוכה ממה? מהדור הקודם? גם שם היה טריק שנקרא ריפלקס שהיה פחות חמור אבל עדיין גדול מאד. הוא מדבר בווידאו גם על ארטיפקטים וטשטושים בתמונה יחסית לבלי DLSS. היום שמתי לב שבאחת התמונות שNVIDIA בעצמם פרסמו בקינוט יש דוגמה של FAR CRY 6 שאינו תומך בDLSS. וההשוואה שם בכלל בין 4090 ל-5090. השיפור האמיתי פחות מ-30% כמו שחשבתי. וזה לא ממש שיפור כי זה מגיע עם 30% יותר חשמל ו-30% יותר מחיר. NEXT.

איי רסט מיי קייס.

להבנתי מחוץ לNVIDIA אף אחד לא זכה לשחק בפועל ולהשוות ככה שלא מובן מאיפה ההחלטיות. ככה שכרגע הכל מילה של NVIDIA. לגבי הלא גיימינג תראה משהו כמו 30% שיפור שזה נהדר אבל בא עם עוד קפיצות של 30% כמו במחיר ובצריכת החשמל. לא מצדיק מבחינתי שדרוג. בטח לא במחירים האלה.

לא מתנגד לשום שיפור טכנולוגי. רק להטעיות צרכניות במחירים מופרזים. כשיצאו הכרטיסים החדשים אני מוכן לרכוש כמה 5070 ולהחליף עם מי שרוצה על ה4090 שלו.

בהחלט

כי זה משנה. אחלה שיש עוד פיקסלים אבל האינפוט מהמשתמש מתעכב לפעם ב4 פריימים. אז זה מזוייף. קיבלתי 200 פריימים לשניה במקום 50 אבל המחשב מגיב לאינפוט שלי רק 50 פעם. ושוב זה מועיל רק במשחקים. לאימון מודל זה לא יעזור, למידול וכו’

אם אתה מדבר על גיימינג ורק על גיימינג התגובה שלך עושה שכל. אבל גם בגיימינג זה בא עם מחיר. אם בדור הקודם קיבלת עם DLSS פריים כן פריים לא פה אתה מקבל 1 אמיתי ו3 מזוייפים. זה נחמד לקבל פי 2 “ביצועים” אבל הם באים על חשבון INPUT LAG מוגדל שגם ככה היה מורגש בדור הקודם. זה כמו לקבל עם טורבו ברכב פי 2 יותר כח אבל לחכות כמה שניות למנוע להגיב מרגע הלחיצה על דוושת הגאז. לגיימינג סבבה. מה השיפור ב”כח טהור” בלי טריקים זו שאלה שמעניינת לכל שימוש אחר בכרטיס מסך.

זו רמאות שיווקית היות וה-DLSS בדור החדש ממציא 3 פריימים מזוייפים על כל פריים אמיתי שמרונדר. זה לא raw rasterization. השיפור האמיתי ישתקף כשיצאו ונראה אותם ראש בראש עם DLSS כבוי.

שכחו לציין שמדובר בזיוף פריימים מה שמגדיל את ה-INPUT LAG. מרנדר 3 פריימים זיוף במקום 1. ב-RAW לא מדובר בכלל בקפיצה כזו. מה שמעניין אותי איך הביצועים ללא DLSS. בעיקר בגלל שאני לא משחק משחקים.

30% יותר יקר 30% יותר חזק 30% יתר חשמל מה החידוש? או שפספסתי משהו...