תוכן koko0 - עמוד 5 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

koko0

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    876
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי koko0

  1. ^שכחת להזכיר משהו קטן, שלא לומדים בחומר לתנ"ך [שבערך חצי ממנו כתבת בהודעה הקודמת] אלא באמונה,

    שגם במצוות ההגיוניות יש טעמים שתה לא יודע ולא תבין. לכן גם אם אתה חושב שמצאת פתרון לסיבה ההגיונית או שאתה חושב שהסיבה ההגיונית לא נכונה עדיין אתה צריך לשמור את המצווה.

  2. באמת שהערכתי את הפורום הזה הרבה יותר לפני האשכול הזה...

    הסיבה הפשוטה שניתנה לנו היא שלאכול גור ביחד עם משהו מאמא שלו זה משפיע מאוד חזק לרעה על הנפש של האדם.

    מאותה סיבה גם אסור לקחת ציפור ואת הוגזלים\הביצים שלה באותו זמן.

    חוץ מזה שהקב"ה לא צריך לתת לנו תירוצים.

    6 שעות שמירה או 3 או 1 הם סייגים שעשו לעניין וגם מטעמים נוספים שאני יכול לברר, אבל זה בכלל יעניין מישהו מכם?

  3. koko0 '

    יצא לך להרים מת? :silly:

    בתכלס יש משהו -שלא מובן. אני דווקא מברר את זה מסקרנות.

    יצא לי לראות בגיל 6 וחצי ששה אנשים חזקים בקושי מצליחים להרים את אבא שלי.

    אני בוחר להאמין שיש פה משהו על טבעי ולא עניין פסיכולוגי הזוי. מה יותר לא הגיוני? בחירה אישית.

    אנשים עדיין מחפשים הוכחה מוחלטת שיש מציאות אלוקית בעולם בלי להבין שכל הרעיון זה שלא תהיה הוכחה כזאת.

    ו99% מהאנשים גם אם תוכיח להם שאין אפשרות אחרת מלבד להאמין בה' לא יאמינו כי הם לא מחפשים מה נכון הם מחפשים למה לא לעבוד קשה.

    אני לא אומר שאחד מכם הוא כזה...רק לתשומת לבכם

  4. עד היום היו השבבים הגראפים הגיעו בשני סוגים - מובנה וייעודי.

    ייעודי משולב בכרטיס מסך שקונים לאפיקים שונים PCI, AGP, PCI-E וכו'

    שבב גראפי משולב היה מובנה בערכת השבבים של לוח האם - כלומר נמצא פיסית על לוח האם.

    עם יציאת מעבדי I3/I5 יש עכשיו דרך "חדשה" אם תרצה. השבב הגראפי לא מובנה עוד בלוח האם אלא בתוך המעבד עצמו (זה לא מדויק כי כרגע במעבדים הללו הוא יושב על פיסת סיליון נפרדת, אבל לצורך העניין הוא מובנה במעבד). בעקרון, בין היתר, זה אמור לשפר את מהירות העברת הנתונים, לצרוך פחות אנרגיה ובעקבות כך להציע גם מערכת קרירה. זה הכל. לוחות שמיועדים ל-I3/5 לא מכילים שבב גראפי מובנה בלוח האם, אבל חלקם יודעים לנצל את השבב הגראפי שמובנה במעבד. מבחינת המשתמש אין הבדל, כמובן שעדיין משתמשים ביציאות הווידיאו שגב לוח האם.

    ידעתי תרוב אבל די סידרתי לי תקטע עם המובנה ושבב על ...שזה אותו דבר

    מה זה אומר "חלקם יכולים לנצל?" מה עם אלה שלא ינצלו לא יהיה שום לעיבוד והכל יהיה רק על המעבד?

  5. ויק07. אני יעזור לרגע את השאלות של האם השאלות פה רציניות כי יש פה אנשים שרק קוראים והבאת טענה טובה.

    יש הרבה חרדים שכבר מגיל צעיר מביני את זה ואם הם חכמים הם הולכים לחינוך דתי לאומי, אם לא הם יוצאים שבבניקים.

    אבל זה לא אומר שהדרך לא נכונה. מבחינת התורה ללמוד כל החיים זה אידיאל ומי שגדל עליו רואה את זה בתור הדרך הכי טובה להתקיים ולכן לעבור לעבוד במשהו אחר בעצם אומר שירדת במדרגה הדתית ולכן הם לא מייחסים למצב כזה חשיבות.

    אתה תגיד שזה לסגור לעצמך אפשרויות לחיים אצלם זאת האפשרות היחידה.

  6. זה סימן מעולה. זה סימן שאתה רואה הגיון במה שאני אומר, ושובר את המוסכמה בפורום שהמאמנים עיוורים שהולכים עם הראש בקיר.

    במקום "לעבוד על האמונה", אולי פשוט תסכים לקבל את העובדה שמבחינה מדינתית, מדינת הלכה (או אפילו רק מדינה מסורתית) זה אסון?

    זה לא אמור לפגוע לך בשום צורה באמונה עצמה. רק תבין שהמסורת זה דבר טוב מבחינה רוחנית, וגיהנום עלי-אדמות מבחינה מדינית.

    אני משתדל להקשיב לכל מה שמספיק קצר ומעניין כדי שאני יקרא...

    אבל להסכים ממש לא. יש מטרה באמונה ולא מספיק לחיות עם האמונה שלך.

    מה שהיה חסר לך בתגובה הקודמת [לדעתי בלבד כמובן] זאת ההבנה שמדינת הלכה מסתמכת הרבה יותר על הקב"ה מאשר על המדינה עצמה.

    אבל בתור הסבר אתאיסטי זה מאוד משכנע.

  7. במגדל בבל הם רצו כולה לבנות בניין לתפארת המין האנושי, לא להילחם באלוהים. הם אמרו "בואו נבנה מגדל שיזכרו אותנו לנצח".

    תזכור שעד לפני יומיים, אם היית אומר שמדענים יכולים ליצור תא חי שיתפקד כמו כל תא חי אחר בעולם, היו אומרים לך "זה מעל התבונה האנושית" וכל דיון עם רוני על הנושא הסתכם ב"אין דבר כזה אבולוציה, בעלי החיים נוצרו כפי שהם בידי אלוהים, בריאת החיים זה מעבר לתובנת האדם". ברצינות, לך תקרא בדיון דת ואמונה ותגלה שאני לא מגזים.

    אז עוד השנה חשבנו שלברוא יצור חי זה מעבר לתובנת האדם. השבוע שברנו את זה. שבוע הבא אולי נשבור את האקסיומה שהאדם לא יכול ליצור אדם אחר סינטטית.

    אם היית שואל דתי, הוא היה אומר לך שבריאת החיים היא סגולה מיוחדת של האלוהים. רק אלוהים יכול לברוא חיים, אחרת הוא חולק את המעמד עם מישהו נוסף. זו אינה הוכחה לתורה אלא הוכחה נוספת, הנמנית עם עוד רבות אחרות, שהאדם מסוגל להגיע להישגיו של אלוהים, ואולי אף לעקוף אותם.

    אם נוכיח כי כל יצור תבוני יכול בסופו של דבר ליצור חיים, האין זה סביר להניח שישנו סיכוי טוב שגם אנחנו לא נוצרנו בידי יישות אלוהית אלא בידי יצורים כדמותנו? בריאת תא זהו צעד ענקי בנושא.

    להחליף גוף? אני די בספק. כלומר, ברגע שאתה מנתק את המוח מעמוד השדרה, אתה מקבל צמח. גם אם תחבר הכל חזרה, זה עדיין צמח. זה כמו מדורה שאתה שופך עליה מים. אתה יכול לזרוק לשם עוד מצית ופחמים וכו' אבל זה לא ידליק אש - זה כבר רטוב. השאלה שלך כנראה תהיה האם אפשר למצוא תחליף לדלק במובן המוחי - שיחבר את המוח חזרה לחוט השדרה ויניע אותו. כמו שאמרת, זה החלק הבעייתי ובתור אנשים שאינם מושכלים (יחסית למדענים שעובדים על דברים כאלו) אין בכוחנו לדעת או לחזות אם איך ומתי דבר כזה יקרה.

    וכן, גם אני אשמח לאיזה דיימון משלי.

    במגדל בבל [שבמקרה נמצא בפרשה שלי :P ] היו כמה סיבות אפשריות לזה שה' הפריע להם. הקב"ה לא ילד קטן שרואה מגדל ומפיל אותו...

    או שהם ניסו להגיד "נראה את הקב"ה עושה לנו עכשיו מבול של 40 יום."

    או שהם בכוונה רצו לא לקיים "מילאו את הארץ"

    וגם בשום מקום לא כתוב שזה עונש אלא שזה לתועלת שלנו.

    אתה שואל דתי, דתי עם דעות כנראה קצת שונות ממה שאתה רגיל לשאול ברשת,

    אני אומר שהאדם מוזמן לנסות כמה שבא לו לברוא אדם וגם אם הוא יצליח זה בסה"כ אומר שלה' לא אכפת.

    אני בכ"מ ישאל היום בישיבה [מתכונת במחשבים עוד כמה דקות...] מה דעתם של כמה אנשים שאני נעריך נראה מה יגידו בעניין.

    אבל להגיד שייצור תבוני אחר כלשהו מסוגל לעשות מה שיש כאן?...אני בספק...ספק גדול...

    כן...וזה מה שחשבתי על להחליף גוף, מבאס, אבל כנראה שמגה גלופלקס צדקו.

  8. היו פה כמה טענות יפות לשני הצדדים...חבל שהרסו תדיון איפהשהו בעמוד 3 \=

    ההוא שדיבר על מגדל בבל, שם ממש ניסו להלחם בבורא לא ניסו להגיד "גם אנחנו יכולים".

    ועדיין גם אם תגידו שאדם מסוגל לבנות כמה תאים ואולי עוד 15 שנה לעשות פס יצור של בני אדם,

    ליצור עולם שיקיים את עצמו ככה במשך כ"כ הרבה זמן נראה לי זה קצת הרבה מעל תבונה אנושית.

    וגם, איפה כתוב שההוכחה לתורה היא בזה שאדם לא יכול לברוא יצור חי?...

    ואם נצא רגע מעולם הרוח... מאוד מעניין אותי מה יקרה אם יהיה אפשר להחליף גוף לבן אדם...["כי לגוף אין חלקי חילוף :facepalm: ]

    לפי מה שהבנתי היה אפשר ליצור הכל הבעיה הייתה ב"התנעה" של הגוף...בסיבוב של המפתח כאילו שהכל יתחיל לעבוד.

    ייצור של תא אחד דומה בכלל לייצור של בע"ח שלם שבו הרבה תאים פועלים יחד? זה לא קרוב ממש נכון?...

    בעסה, חשבתי כבר לקבל איזה אווטאר עוד כמה שנים.

  9. כולם פה מדברים תיאורתית...

    למדתי חצי שנה בישיבה אחת בחמישית, ומאוד התחברתי...לשמיניסטים שם :kopfpatsch: [כנראה זאת הסיבה שעזבתי...]

    עכשיו אני מחפש ישיבה לשנה הבאה...כשבתחילת השמינית מצאתי פתאום מלא חברים שלי משם.

    אני מדבר המון עם השמיניסטים שהיו לי שם והם ממש עזרו לי לבחור ישיבה ובלי קשר אני נהנה לשמור איתם על קשר, קשר שבחיים לא היה מתאפשר אחרי 3 שנים שלא דיברנו כי אורנג' מחקו לי את כל המספרים \=

    אז נכון שיש לי חברים שאני מאשר רק כי לא נעים לי. אבל אני מסתיר את הדברים שהם מפרסמים מדף הבית ופעם בכמה זמן עושה ניקוי כשמשעמם לי...

  10. נראה כאילו המעבד שלך לא שורד את המשחק.

    בגלל זה כשאתה מעביר את הרינדור לכרטיס מסך הוא עובד.

    יש משחקים שיודעים לנצל את הכרטיס מסך יותר מאחרים לכן במשחקים אחרים זה עוזר פחות.

    למה המעבד שלך מקרטע זאת כבר שאלה אחרת...על כמה הוא עומד בלי המשחק?

    זה נראה כאילו עשית כמה טוויקים מוזרים ושיש לך הודעות מערכת שאתה מתעלם מהן...

  11. אני דווקא יותר אהבתי תעיצוב החלק של ATI...יותר מתאים לכרטיסים של הדור הבא

    לא יודע אם לשאול את זה פה אבל נראה לי שיש פה די הרבה שמבינים בנושא שיראו את זה:

    הכרטיס יכול להוסיף למשחקים יותר ממה שהמפתחים התכוונו?

    נגיד בסרטון הזה עם הunigine הכרטיס עושה את זה בעצמו או שהמשחק נותן את האפשרות והכרטיס מנצל אותה, אבל חייבים משחק תואם?

    כאילו ברור שזה לא יוסיף לי "פוליגונים" בקאנטר סטרייק אבל אני שואל בכמה משחקים זה ישפיע כ"כ הרבה?...

×
  • צור חדש...