ASI89
-
מספר הודעות
637 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
סוג תוכן
פורומים
TradeZone
Store
הודעות שנפתחו על-ידי ASI89
-
-
לידיעתך, יש מספר דגמים ל-4500.
4500M
4500X
4500HD
הרושם שלי שאתה לא מודע לזה, בכתבה עצמה רשמו ש-4500M עלוב (וזה נכון), אבל מדובר בכרטיס החלש מביניהם.
כל הכרטיסים האלה הם Low-end, והם מיועדים לאופיס. מה שקרה לאחרונה שכל החברות התחילו לשפר את היכולות שלהם בפענוח סרטים בחומרה
וגם 4500HD וגם 210G מסוגלים עליהם (שים לב, 4500M ו-4500X לא יכולים לפענח H264 ובמשחקים הרבה יותר איטיים).
אכן יש הבדלים בין הגרסאות השונות של ה-4500 בעיקר בניגון של תוכן בהפרדה גבוהה,
,אולם בכול הנוגע להרצת משחקים ההבדלים בנהיים אינם דרמטיים בצורה שמשנה את התמונה הכוללת.
אולם אני אישית ,אחרי הניסיון המאכזב שהיה לי עם נטבוק שכזה,
שום נטבוק עם מעבד אטום ו\או עם כרטיס מסך מבית אינטל,לא בא מבחינתי בחשבון.
-
אתה כמובן מגזים, יש משחקים סבירים לחלוטין , ולא מתחילת המאה, שרצים על כרטיסים חלשים בהרבה מה4500MHD.
ואין עוררין, ש210M או משהו דומה, עדיין הרבה יותר חזק.
ובכל זאת, יש נישה לכולם. יש קבוצה מספיק גדולה של אנשים בעולם, שמשחקים על מחשב (או ספציפית על נטבוק) לא מעניינים אותם בכלל. אבל חיי סוללה וחום דווקא כן. עבורם ה4500MHD ודומיו הם בחירות אידאליות.
אני מציע שתראה בעצמך:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-4500MHD-GMA-X4500MHD.9883.0.html
בשורה התחתונה,לא טעיתי בהרבה....
אם כרטיס מסך לא מסוגל להריץ משחקים משנת 2004 ,אז זה כבר אומר הכול ...
(הערה: הכוונה למשחקי 3d , לא פלטפורמות ....
)לגבי עניין החום וזמן הסוללה, גם אתה וגם מר IGROSH "היקר ",מתעלמים מהעובדה הפשוטה
שכרטיסי המסך הייעודיים מבית NVIDIA בסדרה הזאת של אסוס,מגיעים בנוסף ל-4500HD ולא במקום,
כך שאפשר ליהנות מכול העולמות ,קרי זמן עבודה ארוך בשימוש עם 4500HD
לצרכים משרדיים \תכני מולטימדיה קלים
וגם בלחיצת כפתור לעבור לעבודה עם כרטיס מסך חזק משמעותית--210 \310
(כמובן זה יקצר משמעותית את זמן הסוללה ויש טעם לעשות זאת כאשר נימצאים בקירבת שקע חשמלי
\ יש סוללה רזרבית \ 4-5 שעות עבודה עם ה-210 יספיקו למשתמש )
(מזכיר לי דגם אחר של אסוס , ה-N1OJ
http://www.squidoo.com/ASUS-N1OJ-A1
שכמעט קניתי אותו בזמנו אם הוא לא היה כול כך יקר ודי מאכזב עקב
ההתבססות שלו על מעבד אטום חלשלוש שפגע בביצועיו
ובמיוחד סירס את כרטיס המסך היעודי שלו מדגם 9400).
בחיפוש קצר מצאתי שרשור שמתייחס לסדרה החדשה הזאת של אסוס:
-
עזוב אני אפילו לא אתחיל להסביר את זה שוב.
אל תטרח.
הבנתי כבר את הראש שלך.
מבחינתך אם אי אפשר להריץ CRYSIS אז זאת לא פלטפורמה נאותה למשחקים.
אבל מבחינתי זה אחלה של דבר אם אני יכול להריץ בצורה סבירה את:
CoD Modern Warfare 2
F.E.A.R. 2
Left 4 Dead
Far Cry 2
Crysis
וכיוצא באלו
עם ה-4500HD המאעפן של אינטל אפשר רק להריץ משחקים מתחילת המאה,וגם זה בקושי :
http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-4500MHD-GMA-X4500MHD.9883.0.html
-
ועם 210 אפשר לשחק? לא, אז עדיף צריכת מתח נמוכה יותר.
וכן 4500 הוא מעל ומעבר לשימושי נטבוק.
בהחלט כן!! ,אולי לא את כולם וגם לא ברמת פירוט גבוהה ופילטרים אבל אפשר בכיף לשחק איתו.
יותר מזה, ה-ULV החדש של אסוס שיוצא לשוק עוד חודש בגרסת ה-V30JT מגיע עם
NVIDIA GeForce 310M
ראה בעצמך:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-310M.22439.0.html
אולי אתה לא גיימר,כך שאלייך זה לא כול-כך "מדבר" ,אבל יש הרבה כאלו שישמחו לשלם
עוד כמה שקלים בשביל היכולת להריץ משחקים בצורה סבירה,גם כשהם לא בבית
ויש להם זמן פנוי לשרוף.
-
נראה נחמד וסך הכל נותן תמורה למחיר. אבל במקרה הזה, כמו ב-U350 של לנובו שהציגו פה, אני באמת לא מבין למה מוכרים אותם עם ויסטה.
:hizuk:
אחלה נטבוק (מבחינתי גם הניידים הקטנים והקלים שמבוססים על מעבדי ULV הם נטבוקים לכול דבר ועניין)
הדבר שלא מסתדר לי מבחינה הגיונית זה מדוע היצרנים ממשיכים לצייד נטבוקים שכאלו עם מעבדים גרפיים עלובים כמו :
Intel® Graphics Media Accelerator 4500 MHD
זה פשוט לא מאוזן.
מצד אחד מעבד כפול ליבה חזק למדיי,שאפילו מספיק עבור מרבית הישומים הגרפיים הכבדים (כמו משחקים)
ואילו מהצד השני כרטיס מסך מסורס,כאשר יש פיתרונות עדיפים בהרבה מבית NVIDIA\ATI שגם
לא עולים הרבה יותר .(הכוונה לכרטיסי מסך זולים כמו 210M שעדיין טובים פי כמה וכמה מ-4500HD )
-
ירוק שחור וכתום מין הסתם
אני לא יורד לסוף דעתך.
מהי צורת החיבור ?, קרי אנלוגית או דיגיטלית
ואם דיגיטלית אז באופטי או שמא קאוקסלית או אולי באמצעות HDMI ?
אנא תפרט
-
-
-
אני משתמש ב Creative x-fi xtreme music
מה שרכשת הוא sound blaster live שתמך בquad שזה 4.1
אם כבר היית צריך לרכוש sound blaster live 5.1 שהוא תומך 5.1
למיטב זיכרוני היה לי live 5.1 מפני שהצלחתי בוודאות להוציא סיגנל DOLBY DIGITAL ) 5.1 DD )
אבל אני לא מבין את הרכב סך מערכת 7.1 שלך.
אנא תפרט:
*סוג חיבור בין כרטיס הקול ליתר המרכיבים?
*כמה רמקולים?
*סוג הגברה?
-
ASI89 מה שיש לך שם זה Ultra portable, פשוט זול יותר. (פשרה באיכות חומרים בעיקר).
יש לך עכשיו בארץ נייד חמוד U350/U450P של לנובו ברמה הזו, הנה מוכרים אותו בפאנדס:
http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=60_292_3372&products_id=27694
הייתי שומר את המילה נטבוק למחשב שלא מגיע ל-3000 ש"ח וכולל מסך קטן, אחרת זה מאבד איכשהו את משמעות המילה.
כרטיסי מסך G210/GF9400/4500HD ומעבד Core2Duo די חזקים נותנים לך יותר יכולות מסתם לגלוש ברשת.
Lenovo U350
אכן אופציה נחמדה,אבל אם כבר משקיעים את האקסטרה במעבד נורמאלי דו-ליבתי,
אז הגיוני להשקיע בדגם שמכיל מאיץ גרפי סביר ולא להסתפק ב-4500 המעפן של אינטל.
דוגמא לשילוב מוצלח ומאוזן שכזה בין מעבד ומאיץ גרפי הוא
ה-ULV-VT30 , מפני שהוא :
*קודם כול קל למדי ודומה במשקלו ובגודלו לנטבוקים .
*בעל מאיץ גרפי יעודי -210M שחזק פי שלוש מ-9400N אשר ב- ION
(ה-9400N חזק בערך פי שניים מ-4500 )
*מבוסס על מעבד ULV חסכוני מאוד בצריכת מתח ולכן מאפשר 12 שעות עבודה
(על פי אסוס) ויחד עם זאת יותר חזק פי כמה וכמה ממעבד האטום.
כל קו ה- UL של ASUS הוא חזק ביותר. לא נטבוק, אבל הולך ומתקרב במימדים ובמחיר, תוך כדי תכונות וביצועים גבוהים יותר.
לאור המגמה בזמן האחרון של קיצוץ המחירים המסיבי ,מאזור של ה-6000 שקל לאזור של ה-3000 ,
של כול אותם Ultra portable מבוססי מעבדים כפולי הליבה של אינטל
(אשר בניגוד למעבדי האטום ,ניתנים להמהרה רבה ,ובכך מאפשרים שיפור ביצועים דרמטי)
נישאלת בכלל השאלה,אם נטבוקים סטנדטיים עדיין אטרקטיביים עבור כול אלו שהצרכים שלהם
חורגים מהצרכים המשרדיים והבידוריים הפשוטים, קרי גיימינג \ניגון תוכן HD ,
גלישה כבדה ברשת (גלישה המאופיינת בפתיחת טאבים רבים\ ניגון פלש ברזולוצייה גבוהה כמו YouTube )
-
באמת שלא יודע
אולי איזה משהו שעשו מראש, אבל בברירת מחדל זה יעבוד לכל הרמקולים
אני אתן לך דוגמה: בFARCRY הראשון יש בהגדרות של הסאונד stereo (וגם QUAD אם אני לא טועה) ו5.1 ועוד הגדרה בשם surround
אם אתה רוצה שיעבוד לך טוב ב7.1 אתה תצטרך לבחור בsurround
אבל בכל משחק אחר אתה תשמע לפי איפה שאתה מסתכל, אפילו בWARCRAFT 3 שהדמות שלך מסתכלת לכיוון מסויים, ככה אתה תשמע את הקולות בהתאם לכיוון
אפילו בדום 1 יכולתי לשמוע סראונד דינמי של 7.1, בגלל שהרצתי אותו בפורט של ווינדוס http://www.zdaemon.org/, ברגע שאתה משתמש בdirect X או בOPENAL או FMOD וכל אלה שתומכים, אין שום צורך בתמיכה מיוחדת ב7.1, רק שכרטיס הקול ידע לתמוך כמו שצריך ב7.1
ההבדל הוא פשוט מאוד, כשירו עליך מהצד אתה תשמע את זה ככה, לעומת 5.1 ששם לא יהיה את הרמקול בצד
בתקופה ש-FARCRY הראשון יצא ,רכשתי כרטיס של Creative דגם LIVE
בעל יציאה דיגיטלית ולמיטב זיכרוני ,בעת ההיא כאשר השתמשו במילה surround ,הכוונה
היתה לחיבור של 4 רמקולים בלבד, קרי 2 קידמיים ו-2 אחוריים,
וזאת להבדיל מ 5.1 שמשמעותו היא 5 רמקולים + ערוץ ל-סאבוופר.
אגב,באיזה חומרה אתה משתמש כדי לקבל 7.1 ?
-
חוץ מסרטים מקוריים, לא ממש תוכל לנצל את זה...
משחקים בקושי יודעים להוציא 5.1, וגם זה בדרך כלל לא בחיבור דיגיטלי.
סרטים, בדרך כלל מקודדים על 5.1 ומטה...
רגע,אתה טוען שגם המשחקים החדשים ביותר
כמו למשל המשחקים האחרונים בסידרת COD. CRYSIS, FAR CRY
לא תומכים ב-7.1 ??
(הכוונה לחיבור האנלוגי של 8 ערוצים בכרטיסי הקול המובנים,בלוחות אם מבוססי P55 ,X58 )
-
+1
לא, לא,
+53689529841781347989184
קצת התבלבלת ידידי 53689529841781347989184 זה מנת המשכל שלך מתחת לאפס
דימקה, הוא חפרן סדרתי, מזיין תשכל על פני חצי שנה, מעל 200 עמודים ושד יודע כמה יוזרים שונים, פשוט חוסר בחיים וחפרנות סדרתית, אם הוא היה קונה את כל מה שהוא מזיין את השכל לגביו הוא היה צריך לשכור אוניית משא.
הייתי שוכר אוניית משא,מעמיס אותך ואת הליצן השני -האהבל שקורא לעצמו JAY K ,
משיט אתכם להאיטי,וקושר את שניכם ערומים על החוף לעץ קוקוס ,בתנוחת ארבע
להנאת הסוטים והקניבלים המקומיים.....
ULV-VT30 נראה חמוד, אבל גם נראה יקר. זו דעתי.
חוץ מזה מדובר במחשב נייד רגיל הרי 4500HD + Core2duo זה סוס עבודה.
הטרד לנטבוקים כלומר משהו יחסית זול, 850$ זה פי 2 מהממוצע.
דימה תתעלם משני הדפ"רים האלו.
אתה כבר ,הרי יודע שתגובותיי כאן ענייניות ולגופו של עניין.
תראה מבחינת מחיר אתה צודק, הוא אכן יקר למדי, אולם גם הנטבוק N10J
עלה בזמנו כ-4000 שקל בארץ, וגם ה-1201n נימכר כאן ביותר מ-3000 שח
ושניהם חרף המחיר המופקע,עדיין נחשבו כנטוקים לכול דבר ועניין,
כך שהקריטריונים להגדרת נטבוקים , גמישים ומשתנים עם הזמן.
בעניין ה-ULV-VT30 ,הוא אינו נייד רגיל מפני שהוא :
קודם כול קל למדי ודומה במשקלו ובגודלו לנטבוקים .
בעל מאיץ גרפי יעודי -210M שחזק פי שניים בערך מ-9400N ) ION )
מבוסס על מעבד ULV חסכוני מאוד בצריכת מתח ולכן מאפשר 12 שעות עבודה (על פי אסוס) ויחד עם זאת
פי 3 יותר חזק ממעבד האטום.
-
-
טעות
ION חזק כמעט פי שניים במשחקים.
בסוף השבוע האחרון היה אצלי נטבוק של חבר,כך שהיה לי הרבה זמן לבלות איתו.
פשוט אכזבה.
אפילו בפעולות פשוטות כמו פתיחת דפי אינטרנט,פתיחת קבצי WORD וכיוצא בזה,
יש DELAY מוגזם ומעצבן כזה בין זמן הפעלת התוכנה ועד שהיא נפתחת ורצה בפועל.
זה מזכיר לי את העכבר האלחוטי הישן שלי שסבלתי איתו מ-lag מעיק.
על כן החלטתי לא להתקמצן על עצמי ולרכוש מחו"ל מיני נייד אשר מבוסס על מעבד ULV
כפול ליבה שעולה כ-3000+ שקל.
אגב,מעבד ULV בתדר 1.3 GHZ חזק פי 3-4 בערך ממעבד אטום בתדר 1.6GHZ.
אני מתלבט בין הזמנת ULV-T30 לבין המתנה של מספר שבועות לדגם החדש אשר
מבוסס על מעבד I7 שחזק יותר ב-40-50 אחוז וגם מגיע עם מאיץ גרפי יעודי מבית NVIDIA
בדגם מעט משופר (M 310 לעומת NVIDIA G210M
) ואשר חזק בהרבה מה-ION .
http://pinoytutorial.com/techtorial/asus-ul30vt-culv-specs-review/
בקשר לדבר הראשון, תמיד אפשר לשאול אם "טחנת לו את הצורה" או ש"היית זהיר איתו".
חלק גם רכשו על פי "איכות הציר" כי לדעת רבים בפורום זו הייתה אמורה להיות נקודת הכשל של דגמים רבים ורציתי לדעת אם הדגם ענה על הציפיות.
בקשר לדבר השני ששאלת, שראית אצל חבר שלך מחשב שעובד לאט עם 4500HD לעומת ION, אענה לך באותה צורה:
זה תלוי איך שמרת על המחשב שלך...
יש לי פנטיום 4 שעובד הרבה יותר מהר וחלק ממחשבים נייחים שיש לנו בעבודה שהם Core2Duo.
לוקח לוינדוס לעלות שעה ולפתוח וורד מלווה בדיליי רציני, בפנטיום 4 הישן שלי, הכל מהיר.
הבאתי לך לינק שניתן להשוות כרטיסי מסך או מעבדים, בפנים יש אלפי אנשים עם הדגם שהעלו את הציון שלהם לאתר (ואז מה שאתה ראית זה לא רלוונטי
).לא כול כך הבנת את תגובתי.
היה אצלי כמה ימים ה-WIND הסטנדרטי וממנו די התאכזבתי.
לגבי עניין השרידות של הנטבוקים, זה מאוד סוביקטיבי ולכן אינו מהווה בסיס רציני להשוואה.
השאלה הפתוחה היא מה דעתך על ה-ULV-VT30 (שעליו דיברתי בתגובתי הקודמת)?
-
-
מה שמזכיר לי... היו פה כל מני שיחות על כמה עמיד הנטבוק, וגם דיברו הרבה על הצירים (שחלקם נראים שבירים וחלקם עמידים).
אקח יוזמה ואשאל את השאלה הבאה:
מי שיש לו נטבוק, שיספר איזה דגם יש לו ואיזה סוג של ציר, תקופת שימוש ואם הוא שרד
הנה דוגמה שלי:
דגם: MSI Wind U100
נרכש ב- 2008/09
סוג הציר: 2 פלסטיים
מצב הנייד: כחדש...
אני סבור שהשאלה לא כול כך רלבנטית,מפני שלא ניתן להסיק שום מסקנות מקבוצת מידגם כה קטנה
כמו שיש לנו כאן בשירשור.
מלבד זאת,מצב הנטבוק תלוי מאוד במשתמש.
לי למשל יש את ה-605WIFI משנת 2007 בערך ,ובגלל שאני שומר עליו היטב
הוא עדיין עובד כמו סוס (מלבד החלפת סוללת ליתיום) בכול מה שקשור בניגון מולטימדיה וגלישה
פשוטה באינטרנט (כול עוד לא מדובר באתרים שמתבססים בכבדות על פלש)
אגב.אני אודה לך אם תתיחס לתגובתי הקודמת בדף זה.
-
ברשותי מגבר 5.1 סטנדרטי ( תומך ב-DOLBY DIGITAL ) שהתקלקל לאחרונה
ועלות תיקונו יקרה למדי ונאמדת באזור ה-500 שקל.
על כן חשבתי לקנות רסיבר חדש ועדכני.
אלא שהתברר לי ש -RECIVER 7.1 מינימאלי ביותר עולה מעל אלפיים שקל.
רסיבר משופר יותר שהוא גם 7.1 וגם תומך בתקנים החדשים ,
קרי תומך ב- DOLBY TRUE HD, DTS HD , HDMI 1.3a
עולה כמעט פי שניים, באזור של ה-4000 שקל .
למיטב ידיעתי מרבית סרטי HD שניתן להוריד ברשת ,אינם תומכים ב-7.1
וממילא אין לי שום כוונה לרכוש סרטי HD או לעשות מנוי לספריית וידיאו שמחזיקה
סרטי BR ,כך שמהבחינה הזאת ,לפחות עבורי , אין שום טעם לשים כסף על רסיבר 7.1 חדש.
ההצדקה היחידה שיכולה להיות מבחינתי , בכול זאת ב-7.1 ,היא לצורך שיפור חווית ההאזנה
לאפקטים קוליים במשחקים.
אבל נשאלת בכלל השאלה,, האם תוספת 2 הרמקולים במערכת 7.1 ,
קרי רמקול מימין ועוד רמקול משמאל באמת משמעותית במשחקים ומשפרת את "תחושת המרחב"
,או ששוב פעם מדובר בעוד גימיק שמרבית הגיימרים לא ישימו לב אליו
ולא יוכלו להבדיל בין משחק כמו CRYSIS שרץ על על מערכת 7.1
לעומת אותו משחק שרץ על 5.1 ?
להזכירכם ,כמעט כל האנשים שקנו כרטיסי מסך יקרים להחריד שתומכים ב-10 - DirectX
בתכלס לא יכלו להבחין בהבדלים הגרפיים בינם לבין כרטיסים שתומכים רק ב-DirectX 9
ושעלו כמו כמה מנות שארוומה ……
האם ניתן לומר ששוב פעם,מדובר במצב דומה ופשוט חבל לזרוק כסף על מערכת 7.1 ?
-
האמת 4500HD חזק יותר מ-ION.
לעומת זאת, התמיכה ב-ION טובה יותר נכון להיום (Pure video), אבל זה עניין של דרייבר/קודק.
כאן אפשר להשוות:
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
מבחינת 1 מול 1 זה לא אפשרי, כי אין מחשב מבוסס ATOM+4500HD או ION+מעבד רגיל.
טעות
ION חזק כמעט פי שניים במשחקים.
בסוף השבוע האחרון היה אצלי נטבוק של חבר,כך שהיה לי הרבה זמן לבלות איתו.
פשוט אכזבה.
אפילו בפעולות פשוטות כמו פתיחת דפי אינטרנט,פתיחת קבצי WORD וכיוצא בזה,
יש DELAY מוגזם ומעצבן כזה בין זמן הפעלת התוכנה ועד שהיא נפתחת ורצה בפועל.
זה מזכיר לי את העכבר האלחוטי הישן שלי שסבלתי איתו מ-lag מעיק.
על כן החלטתי לא להתקמצן על עצמי ולרכוש מחו"ל מיני נייד אשר מבוסס על מעבד ULV
כפול ליבה שעולה כ-3000+ שקל.
אגב,מעבד ULV בתדר 1.3 GHZ חזק פי 3-4 בערך ממעבד אטום בתדר 1.6GHZ.
אני מתלבט בין הזמנת ULV-T30 לבין המתנה של מספר שבועות לדגם החדש אשר
מבוסס על מעבד I7 שחזק יותר ב-40-50 אחוז וגם מגיע עם מאיץ גרפי יעודי מבית NVIDIA
בדגם מעט משופר (M 310 לעומת NVIDIA G210M
) ואשר חזק בהרבה מה-ION .
http://pinoytutorial.com/techtorial/asus-ul30vt-culv-specs-review/
-
אם כך - לפי שיטת האלימינציה נשארו 0 דגמים שניתן לקנות בארץ. :-\
נותר רק לחכות שיהיו עוד דגמים עם ION...
נתקלתי בפרסום של רשת באג לגבי ה-ION מתוצרת אסוס.
התמונה למטה.
אבל במחיר המופקע של כ-3 אלף שקל לא נראה לי שיש "תמורה בעד האגרה".
השיפור בביצועים זניח ובא על חשבון זמן העבודה.
האם זה אפשרי בכלל לבטל ליבה אחת באופן זמני כדי להאריך את זמן העבודה?
אגב,באותה חוברת של באג הבחנתי בנייד אחר של אסוס שמבוסס על מעבד ULV ,אשר הינו חזק משמעותית מאטום.
החיסרון העיקרי שלו הוא שהמאיץ הגרפי שלו (4500 של אינטל) נחות מהכרטיס הגרפי 9400N
שנמצא ב-ION .
עם פער מחיר של כ-300 שקל ,אני כבר לא בטוח מה כבר עדיף.
נראה לי שה-"איונים "מבית Lenovo ו-Samsung עדיפים.
השאלה רק היכן אפשר להזמין אותם מחו"ל ובמחיר אטרקטיבי?
[attachment deleted by admin]
-
בבחירה בין הלנובו וה-HP הייתי בוחר ב-HP דווקא. בניתי מפרט זהה לזה של לנובו באתר של HP ויצא לי 510$ לעומת ה-600$ של הלנובו (250GB הרדיסק, 2GB זכרון, windows 7).
יש הבדלים בין היחס של אורכי המסך. ה-HP הוא 1366X768 והלנובו 1280X800. זה לשיקולך.
הייתי בודק את ציפוי המסך של שניהם - מאט או מבריק ולבחור לפי ההעדפה שלך.
העלית נקודה חשובה ששכחתי ממנה בעניין סוג המסך.
אני לא סובל ציפוי GLOSSY .
לצערי כמעט כול היצרנים עברו למבריק כולל HP ,LENOVO
ההבדל בגודל המסך נראה לי זניח למדי.
בכול מקרה אני מעדיף לנסות לרכוש בארץ אולם למיטב ידיעתי הנטבוק בגירסת ה-ION היחיד שנימכר בארץ:
HP Compaq Mini 311c 1010EJ VJ597EA
http://www.bug.co.il/prodtxt.asp?id=7942&perur=2&t=1&c=320
מגיע בגרסא מסורסת (ION LE שתומך רק ב-DirectX 9 ) ועם Windows XP בלבד.
המשמעות היא שלא יהיה ניתן להאיץ את הגלישה באתרים כבדים באמצעות כרטיס המסך,
ולכן הנטבוק הזה יורד מהפרק.
-
מומלץ לקרוא את הלינק הבא מפני שהוא רלבנטי לנושא הדיון.
שימו לב לתגובות מספר 20 ו-21
-
א. אני משועמם וחסר חיים כי אני צודק ואתה טועה..?
ב. רוב משתמשי הנטבוק הם סטודנטים ואחרים שזמן סוללה ארוך מהווה יצרון עבורם (ולא משתמשים "כמוך").
ג. הסבירו לך כבר ש- ION זה לא באמת נטבוק לגיימינג. עזוב שהרעיון נטבוק 10" לגיימינג הוא אידיוטי...
ד. שותה או לא שותה, מה אכפת לך? יש לך שקע חשמל, נכון? ובכל מקרה זה לא מסביר למה 5 שעות לא מספיק לך היום, כש- 3 שעות היו די והותר עבורך עד לא מזמן, בלי להכנס למספר התאים בסוללה.
סלאמתק טמבל
1.אתה ממשיך לפלוט שטויות בצרורות.
זה שאתה בכלל התקבלת לאקדמיה, זאת ההוכחה הכי טובה לכך שהסלקציה בארץ לא מספקת.
בטח אתה גם סבור שהשמש מסתובבת מסביב לישבנך …..
להגיד שמרבית רוכשי הנטבוקים הם סטודנטים זה זריקת משפטים ריקים מתוכן לאוויר.
האם יש בידך את נתוני המכירות הארציים שאתה אומר זאת בכזאת ודאות ???
בכול מקרה אחוז הסטודנטים מקרב האוכלוסייה הכללית הוא נמוך ביותר
וחלק גדול מהם (כמו אח שלי וחבריו) מעדיפים לרכוש מחשב נייד יותר רציני עם מעבד נורמאלי
ומסך 13 אינץ לכול הפחות שגם משמש כמחשב העיקרי מפני שאין יותר מדי מקום במעונות
(גם אני הייתי סטודנט לפני לא הרבה שנים).
2.אין בכלל חייה כזו -נטבוק מבוסס ION עם מסך 10 אינץ !!!
כול שלושת הנטבוקים מסוג זה, שיש כיום בשוק מגיעים עם מסכים גדולים יותר.
כבר הסברתי מדוע לנטבוק מבוסס ION יש צורך בסוללה חזקה בת 6 תאים לפחות
ואכן כול הנטבוקים מסוג זה מגיעים עם סוללת 6 תאים.
אני מבטיח לך שאפילו אותם ילדים בני ה-8 עם הפיגור השכלי הקל ששורצים בהמוניהם בפורום הזה ,
הבינו היטב את המשמעות של דבריי וההיגיון שמסתתר מאחוריהם.
ובכלל נראה לי שחזרת להגיב בשרשור הזה אך ורק מפני שאתה איש ריב ומדון וכול מטרתך היא ויכוח
לשם ויכוח ואין לך שום דבר לתרום לדיון הנוכחי ולכן אני אפסיק מכאן והלאה להגיב לדבריך.
תרגיש חופשי לנבל את הפה כאוות נפשך...
נ.ב
עזוב את זה שאתה מפר את כללי הפורום ,עצם העובדה שאתה לא יודע לעקוץ בלי להשתמש בקללות כמו
"טמבל",מעידה יותר מכול על רמתך האינטלקטואלית הירודה....
-
לכל המשתתפים בדיון - זה אותו אדם שאם הייתה לי מספיק אנרגיה לנבור בעשרות העמודים הקודמים הייתי מביא לכם ציטוטים שלו מתווכח על כך שסוללת 3 תאים מספיקה לכל השימושים ושאנחנו לא צריכים להתעניין ביותר מזה. אני הייתי אחד מהטוענים נגד וטענתי שבתור סטודנט, ליותר מ- 3 שעות שימוש ללא חשמל יש יתרון גדול. הוא כמובן אמר לי ולאחרים שהסכימו איתי שאנחנו מיעוט קטן שלא מעניין אף אחד. עכשיו כבר לא מספיק לו 5 שעות סוללה, כמה אירוני...
בן אדם ,אתה משועמם ברמות .....
GET A LIFE
מה שאמרת זה פשוט סילוף ועיוות של דבריי.
הדיון אז עסק בנטבוקים מבוססים על לוחות אינטל עם 945 chipset (ומאיץ גרפי אלמנטרי ביותר -950 )
שייעודם מיחשוב בסיסי לצרכים שהם בעיקרם משרדיים (אינטרנט,WORD וכיוצא באלו) .
לצרכים שכאלו סוללה בת 3 תאים אכן מספיקה לרוב המשתמשים שאינם סטודנטים
מפני שבהגדרות אנרגיה חסכוניות ובשימוש משרדי שכזה ניתן למשוך 3 שעות +,
ולא הרבה אנשים (שאינם סטודנטים) משתמשים בנטבוק מחוץ לבית ליותר מפרק הזמן הזה.
אולי לא שמת לב,אבל בעשר הדפים האחרונים בשרשור הזה אנחנו מדברים כאן על נטבוקים מזן אחר
לחלוטין אשר מבוססים על לוחות של NVIDIA הכוללים מאיץ גרפי חזק משמעותית מסוג
9400N שבעת הרצת משחקים ,שותה את הסוללה כמו כלום.
ולכן נטבוקים כאלו שאחד ממטרותיהם העיקריות זה גיימינג בסיסי
(בסיסי בעיניי זה היכולת להריץ את COD2 לדוגמא )
דורשים סוללה חזקה משמעותית מסוללה של 3 תאים.
לכן לכל מה שאמרת אין שום, אבל שום רלבנטיות לדיון הנוכחי.
עכשיו גש מייד לחלון הקרוב שפונה למדרכה (בשום פנים ואופן לא לגינה)
תרשום על המצח שלך איקס גדול בצבע שחור,
ותן קפיצת ראש טובה !!!
)
).
מחשבי Netbook / UMPC בארץ
ב ייעוץ לפני רכישת מחשב
פורסם
אני מציע שתקרא את תגובתי הקודמת ל-QTTP .
הנטבוקים האלו מסדרת ה-ULV הזאת של אסוס משלבים את כול היתרונות ועם מינימום החסרונות
ואני מאוד מקווה שיצרנים נוספים ילכו בדרך הזאת ,כך שהמחיר ירד.
עם משקל של 1.6 קילו וזמן עבודה של 12 שעות (לפי נתוני יצרן ,כמובן בהרצת יישומים משרדיים
עם כרטיס המסך של אינטל) ויכולות להריץ יישומים כבדים בזכות המעבד הכפול והחזק יחסית ,
וגם משחקים מהשנים האחרונות בזכות המעבד הגרפי הייעודי ,אין לו שום תחרות נכון לעכשיו בנישה הספציפית שלו,והדבר מתבטא היטב במחירו הגבוהה ( 700-800 דולר בחו"ל ).
כמובן שעבור אלו שאין להם צורך בפלטפורמה ניידת למשחקים,מדובר במוצר יקר ומיותר
לחלוטין ודעתם לגיטימית לא פחות משלי ,כאשר ב-1200 שקל ניתן לרכוש בארץ נטבוק
כמו זה מתוצרת HASEE שמספיק בהחלט לצרכים משרדיים ובידוריים קלים.
הערה:
יש לזכור שנטבוק ממוצע מבוסס מעבד אטום ומצויד עם סוללת 6 תאים שוקל
כ-1.35 קילו ומאפשר בסביבות 4-5 שעות.