תוכן SyndromE - עמוד 13 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

SyndromE

מומחה
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    6555

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    3

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי SyndromE

    Firefox 3 - התוספים שלכם

    ב תוכנה

    פורסם

    זאת לא רשימה קבועה של לינקים שאני פותח כל יום.

    זאת פשוט רשימה של לינקים שאני מלקט ממספר מקומות ואח"כ מעוניין לפתוח את כולם

    ואין לי פיתרון יעיל נוח בשביל לפתוח את כולם מיידית.

    מהשיעמום (והלמידה של delphi) בניתי לך תוכנה קטנה שתפתח את כל הקישורים מקובץ .txt (בלבד) בדפדפן הדיפולטיבי.

    אם קישורים בטקסט לא מכילים http:// או www. היא תוסיף להם בעצמה (ע"מ שיפתחו בדפדפן)

    היא תחפש את הדפדפן הדיפולטיבי, אם הוא פתוח - כל הקישורים יפתחו דרכו.

    אם הוא סגור - היא תריץ אותו עם הקישור הראשון, תמתין שנייה אחת שהדפדפן יעלה ותמשיך לפתוח את שאר הקישורים.

    אתה צריך להריץ את התוכנה כשהפרמטר מצביע לספרייה+שם הקובץ (או רק שם הקובץ אם הוא יושב בספריית התוכנה), לדוגמא:

    OpenTabs.exe c:\file.txt

    או פשוט לגרור קובץ טקסט ולזרוק אותו על קובץ ההפעלה \ קיצור דרך של התוכנה.

    [attachment deleted by admin]

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    קניתי מהם ישירות לוח אם בודד של EVGA (אולם שלחו אותי אליהם בקומבינה). בכל אופן היו בעיות עם האחריות בסוף "התפשרתי" על .

    אבל בדרך כלל אפשר לממש אחריות מול אנגליה שאחראים על האיזור שלנו, אם אתה עומד בתנאי האחריות שלהם.

    אם אתה קונה מ-KSP אז כדאי לשאול אותם אם אפשרי לממש אחריות מול . כי יכול להיות שיש דרישה שהמוצר נקנה מיבואן רשמי או משהו.

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    ה-inno3d gtx470 hawk הוא Reference PCB אז לא צריכה להיות בעייה לשנות לו מתח.

    ה-Galaxy מגיע עם תוכנה משלו (Xtreme Tuner HD) שמאפשרת voltage tweak

    ה-Gainward 470 GOOD Edition מגיע עם תוכנה לאוברקלוק Expertool (אני מניח שהיא תאפשר שינוי מתח)

    גם נותנים תוכנה שלהם עם שינוי מתח.

    מי שמייצר כרטיס custom PCB עם מחשבה על OC בדרך כלל נותן כלים מתאימים, בדיוק כמו MSI AB או Precision

    (רק שאילו תומכים OC גם לכרטיסים שלא מביתם, אבל לא נשכח שאילו מבוססים על המנוע של RivaTuner)

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    הטכנולוגייה עצמה (2 ליבות או 100 ליבות וגודל הליטוגרפייה או סוג הזכרון לא משנות בשיט לצורך ההשוואה ).

    לא משנות בשיט למי שלא מייחס חשיבות להשלכות. גודל ליטוגרפייה או סוג הזכרון באמת פחות מעניינים אבל ריבוי ליבות זה סיפור אחר.

    לא משווים כרטיסים דו ליבתיים \ מערכי ריבוי ליבות לחד ליבתיים. אחת תמיד עדיפה על 2 כשהביצועים דומים\קרובים:

    - פליטת חום וצריכת חשמל (לא ממש רלוונטי במקרה הספציפי הזה :) )

    - עקביות ביצועים - Scaling משתנה ממשחק למשחק או כשלא עקבי במשחק ספציפי

    - תמיכה\תאימות - משחקים שלא תומכים ריבוי ליבות כלל או באיחור \ התעסקות בהגדרות חיצוניות \ באגים ויזואלים יותר נפוצים.

    - microstuttering בריבוי ליבות (עדיין קיים) - FPS על הנייר לא בהכרח מרמז על חווית המשחק

    (לדוגמא, חד ב-30fps יכול להרגיש חלק יותר מדו ב-35fps. לא רלוונטי בכל משחק או מעל 60fps)

    - פוטנציאל כשל - הנחה הגיונית בלבד (כמו שהפוטנציאל לכשל גובר בקונפיגורצית raid-0 של כוננים קשיחים)

    - נפח הזכרון האפקטיבי הוא בדיוק מחצית מנפח הזכרון המוצהר - חשוב לזכור.

    ולחובבי השקט + OC, קירורים צד שלישי הרבה יותר נפוצים\זמינים לכרטיסים חד ליבתיים...

    ולגבי סרטון ההשוואה של dirt2, הוא התבצע ב-2560x1600 עם AAx8. ברזולוציה 1920x1200 הכרטיסים משתווים

    ניקח גם בחשבון שאנוידיה מודעים לבעיית scaling ברזולוציות ועובדים לסדר את זה בדריבר.

    ושהמשחק הספציפי הזה בכלל הותאם לכרטיסי ATI מראש (עם עזרה מצידם) לפני שיצאה סדרה 400,

    אז אם הביצועים משתווים ב-19x12 על דריבר ראשוני זה מכובד מספיק לדעתי.[br]פורסם בתאריך: 6.05.2010 בשעה 13:39:53

    ולעניינינו... gtx470 שקט, טמפ' סבירה + OC. אהבתי את המאוורר הנשלף לניקוי אבק !

    Non-Reference GALAXY GeForce GTX 470 and FurMark: Temperatures Are Under Control!

    Galaxy Custom GTX 470 out real soon

    galaxy_geforce_gtx_470_02.jpg

    galaxy_geforce_gtx_470_03.jpg

    imageview.php?image=23924

    ועוד סיקור GTX480 שערכו ב Fudzilla

    Gainward GTX 480 "Gamer`s Spirit" tested[br]פורסם בתאריך: 6.05.2010 בשעה 23:19:54

    גם INNO3D מפנקים את ה-gtx470

    Inno3D GeForce GTX 470 HAWK

    imageview.php?image=23929

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    . סליחה התבלבלתי התכוונתי להגיב לך בפרטי, אבל מאחר ואי אפשר למחוק אז אני כבר יאמר פה שהתגובה שלי היתה צינית (ראה תגובה קודמת)

    לא ממש ברור לי מהם התנאים לתגובה אינפורמטיבית... ומדוע בכלל צריך תנאים מגבילים כל כך, הרי שהאשכול הזה מלכתחילה מועד ל"פורענות",

    אולי בכלל עדיף שהדיון הזה ישאר "פתוח" כדי שלא יפתחו תרדים יעודיים חדשים בכל הקשור לאדום נגד ירוק ?

    (וב"פתוח" אני מתכוון לדיון מתורבת, עם או בלי לינקים, ולא ירידות במטרה לעקוץ, fail וכדומה)

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אה וההודעה של ToMuSH יותר אינפורמטיבית מהתגובה שלי אליו שמחקת? אין בעייה, אז הנה הודעה "אינפורמטיבית" במונחים שלך:

    ...עכשיו ראיתי את הסרטון הזה ורציתי לשתף, אולי מישהו לא ראה:

    GTX480 VS HD5970

    הוא פשוט לקח את שני כרטיסי הדגל של החברה והשווה ביניהם. התוצאה מולכם, ה-HD5970 מקרטע + microstutter לפרצוף. פשוט בושה ATI.

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    2x 5970 2g, הסקיילינג של 4 ליבות פחות טוב מאשר 2 ולעיתים מוזנח. מה גם שסך נפח הזכרון המשותף\אפקטיבי למערך כזה הוא 1GB בלבד.

    gtx480 בלא מעט מקרים מוביל או משתווה. 3way יהיה יקר יותר אבל ינצח ברוב המקרים.

    לא יודע איך הגעת לזה שצריך "לפחות" 4 כרטיסי 480 רק בשביל "להתקרב" ל-2x 5970.

    (אני לא מתייחס ל-OC כי גם ה-480 נותנים OC לא רע בכלל)

    חוץ מזה מי שצריך כאלו מערכים עובד ברזולוציות ממש גבוהות \ריבוי מסכים ופילטרים, 1GB למערך 4 ליבות בלפחות 6400ש"ח זה כמו עצם בגרון.

    אלא אם אתה מביא 2x 5970 עם 4GB (שזה 2GB אפקטיבי) באיזה 8000ש"ח אז יש על מה לדבר.

    אז מאיפה הכי שווה לקנות את ה 480GTX ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    בגלל המשלוח + המע"מ בדרך כלל לא שווה להזמין מחו"ל חלקי מחשב לדעתי. אפילו שאין מכס ההפרשים מצתמצמים, במיוחד אם אתה לוקח בחשבון

    מימוש אחריות בחו"ל. מה שכן שווה זה אם אתה מביא מחו"ל ידנית, או שאתה מכיר משהו שיכול לשלוח לך מחו"ל ללא תג מחיר גבוה על החבילה, ומחיר משלוח הוגן ככל שאפשר ;)

    אז מאיפה הכי שווה לקנות את ה 480GTX ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    שמה של gainward אכן מוכר\יוקרתי יותר (לא בהכרח "הכי"), אבל קשה לומר אם ואיך זה בא לידי ביטוי כשלא מדובר בלוח ו\או custom

    אולי איכות הרכיבים קצת שונה אבל אי אפשר לדעת במקרה הזה. zigzag מול נועה מבחינת שירות - אין לי שמץ.

    מה שכן, הפרש המחיר הוא באמת רק 4%~ , אם אתה סופר כסף באחוזים :)

    אז מאיפה הכי שווה לקנות את ה 480GTX ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    החברה פה יותר בקטע של יחסי עלות\fps ממוצע והספק. המלצות לכרטיסי highend אפשר לקבל רק אחרי כמה עמ' של "החזרה בתשובה" :P

    1. GAINWARD ב http://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?cPath=25_732_1129&products_id=12467

    2. או INNO3D ב http://ksp.co.il/hmain.php?uin=10058

    ובכלל איך מחברים את הMINI הזה ל גדול, צריך מתאם ?

    אני סומך על זיגזג יותר וגם על ה GAINWARD.

    מה אתם אומרים ?

    ה-Gainward בזיגזג עולה לך 110ש"ח יותר אבל בא עם 3 שנים אחריות לעומת שנתיים ל-INNO3D ב-KSP.

    בעקרון לא צריך להיות הבדל בין הכרטיסים, נראה לי שניהם reference PCB, וגוף הקירור גם הוא זהה לחלוטין מלבד מדבקה.

    ה-Bundle של ה-Gainward כולל 1.5 מטר כבל מתאם miniHDMI ל-, ומתאם DVI-to-VGA.

    אין לי מושג מה כלול עם ה-Inno, לא מצאתי מידע.

    מצד שני, ב-noacomp יש לך את אותו ה-inno באותו המחיר עם 3 שנים אחריות.

    http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?ProductID=7375

    אישית, מבין שניהם הייתי לוקח את ה-inno עם 3 שנים אחריות רק בשביל ה-110ש"ח הוזלה במחיר,

    לך, במידה וזה עקרוני, כדאי קודם לבדוק עם החנות אם ה-inno כולל minihdmi-to- (כבל או רק מתאם)

    למרות שלדעתי וידאו+סאונד אמורים לעבור גם דרך DVI-to-HDMI פשוט, וסביר שגם אפשר למצוא מתאם miniHDMI-HDMI עם או בלי כבל.

    המלצה עבור כ. מסך למחשב רינדור ב3ds Max

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אני דוחף לו 470 שכדי שכאשר יתחילו מנועי הרנדר להשתמש בזה, שהיה לו משו חזק.

    אם להתבסס על הטענה שלך, לא עדיף להמתין שמנועי הרנדר יתחילו להשתמש בזה ורק אז לרכוש כרטיס יקר, כשההיצע גדול יותר,

    המחיר נמוך יותר וגוף הקירור איכותי יותר?

    כרטיס גיימינג יעשה את העבודה במידול.

    אולי בעבודות הזולות שלך כרטיס גיימינג מספיק, מאיפה אתה יודע את רמת המורכבות בבנייה שלו?

    ידוע לכולם ש- "מיושן" אוכל בהרבה מקרים של מידול\אנימציה, אם זה ביצועים, פיצ'רים, יציבות ותמיכה. אתה יכול להכחיש עד מחר...

    מה עם כל התקלות שמדווחים בשימוש לעבודה מקצועית? חשבת אולי שהבחור, בניגוד אליך רכש את התוכנות שלו באלפי דולרים ?

    וכשהוא יצטרך תמיכה התשובה שהוא יקבל תהיה "מצטערים, כרטיסי גיימינג לא מאושרים\certified לעבודה עם התוכנה שרכשת?"

    לא פסלתי פיזיקס. אם היית יודע דבר וחצי בתלת מימד היית יודע שפיזיקס זה תחום חשוך לחלוטין לכל מי שלא עושה סימולציות.

    את פיזיקס המציאו כדי לפוצץ גשרים ריאליסטים ברובוטריקים ומשימות דומות. לא צריך לפתוח אותו על הדמיות פשוטות.

    חשוך למי שגר במערה. יש את כל הכלים לעבודה נוחה ויעילה אבל אתה מעדיף להסתבך בלעדיהם... אה נכון, הדמיות פשוטות זה התחום שלך.

    אני מציע שתצא מהבועה שלך ותעיף מבט על עבודות של אחרים.

    אין טעם לצטט את שאר הזוהמה שנשפכת מפיך... :puke:

    המלצה עבור כ. מסך למחשב רינדור ב3ds Max

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    דבר אחד לא ברור לי, אם לא מעניין אותו viewport/opengl, ואתה לא מאמין בפתרונות מואצים GPU לרינדור סופי :

    למה לעזאזל אתה דוחף לו GTX 470/480 עם "כפול מעבדי CUDA" שישארו ב-idle ?! שישאר עם כרטיס מובנה וזהו.

    ובכלל בשביל לרנדר משהו - צריך ליצור אותו קודם. פותח האשכול בפירוש אמר שהוא צריך מחשב למידול ורינדור, לא רק רינדור.

    אז איך הגעת למסקנה שהוא לא צריך viewport ? אתה הרי אומר "מה שחשוב לו זה רינדור של תמונה \ אנימציה" אבל למה שהוא ייצור

    מודלים ואנימציה בלי viewport על מחשב ב-10k ש"ח :screwy: רק בגלל שהוא התעניין בהאצה לרינדור סופי (שגם את זה פסלת) ?

    ונחמד שאתה פוסל לגמרי PhysX רק כי פותח הדיון לא דיבר על זה. כנראה אין לך מושג לאיזו איכות ונוחות באנימציה הפלאגינים האילו מסוגלים.

    (שוב, אני יוצא מנקודת הנחה שהוא כן עושה אנימציה לפני שהוא מרנדר אותה ffs, ובלא מעט מקרים אפשר להעזר בפיזיקה)

    אז או שאתה דיברת איתו והוא סיפק לך פרטים שאתה והוא לא טורחים לשתף, או שאתה סתם סנוב שבא לעשות אבועלי... (ואתה גרוע בזה אם כך)

    למען הסר ספק, אני לא המלצתי וגם לא אמליץ על שום כרטיס עד שפותח האשכול יפרט כל מה שהוא צריך.

    או שלפחות יאשר כי מינה אותך אישית להיות הדובר שלו - אבל במקרה פתטי שכזה כבר אפשר לנעול את הדיון שהרי אתה יודע יותר טוב מכולם.

    המלצה עבור כ. מסך למחשב רינדור ב3ds Max

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    עשית פה סלט שלם

    אני לא חושב שאתה יודע על מה אתה מדבר .

    אנא חקור את הנעיין לעומק וחזור לאחר מכן.

    פורום של ילדים.

    לפותח הת'ראד אתה מוזמן להתדיין איתי בפרטי אשמח לעור לך.

    לילה טוב לכולם.

    אני חקרתי מספיק ואתה מוזמן לתקן את דברי במידת הצורך. עד אז, אתה פה הילד... אנא חקור את העניין לעומק וחזור כשיש לך משהו ענייני לומר.

    אגב, Arion נראה מעניין... תודה.

    המלצה עבור כ. מסך למחשב רינדור ב3ds Max

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    צריך להבדיל בין רינדור ראשוני\מינימאלי ב-opengl בזמן אמת (viewport) לעבודה שוטפת, לבין רינדור סופי (שלרוב מתבצע על ה-CPU בלבד)

    הפלאגין FurryBall למשל מרנדר על ה-GPU ב-DX10 ל-viewport בזמן אמת, עם איכות קרובה מאוד לזאת של רינדור סופי,

    למרות שלא יכול להתחרות ברינדור מבוסס פיזיקה (ray tracing). הביצועים עם כרטיס גיימינג נורמאלי הם פי 30 עד פי 300 מה-CPU.

    לרינדור סופי עם RayTracing יש תוסף (iray) ל-Mental Ray שמשתמש ב-GPU. למעשה זה מן שילוב של רינדור בזמן אמת עם רינדור סופי.

    דווקא הוא משתמש ספציפית ב-, ויעבוד עם כל כרטיס תומך. תמיד הפתרון האופטימלי יהיה Quadro / Tesla אבל גם יתן תוצאות מכובדות, במיוחד הסדרה החדשה.

    לפני שמשווים בכלליות מקצועיים לגיימינג צריך להתחשב בכלים\תוכנות שבשימוש ואופן השימוש\מטרות...

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    סקיילינג אדיר של HD5850 יש פה בCFX:

    http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/30999-nvidia-geforce-gtx-470-sli-review-16.html

    כזה שמאפשר למערך כזה לעקוף GTX470 ברוב המקרים...

    אומנם הסקיילינג הממוצע של 5850 CF לרוב עדיף במקצת על זה של 470 (וכמו שנאמר הדריברים ראשוניים),

    קרא לי party pooper אבל אתה קורא את העמוד הלא נכון..הוא ממש לא עוקף בביצועים את ה 470 . בנוסף שים לב לציטוט מהסיכום...

    GTX470_SLI-91.jpg

    Luckily for , we didn’t stop at the average framerates and included (as usual) minimums as well. In this category the GTX 470 is still head and shoulders above the competition when IQ settings are pushed since it doesn’t exhibit the numerous dips in performance that characterize the Crossfire experience. I don’t know about you but I would much rather have a slightly lower average framerates if it means my system won’t bog down when I’m fighting for my life in a game. Basically, a fluid gaming experience is what SLI is ideal for…or at least until ATI can figure out a way to bring up their minimum framerates in some games.

    Considering the drivers we were using for NVIDIA’s cards aren’t exactly what we would call mature, the stability these two GTX 470s exhibited was short of praise-worthy. There was a minor hiccup when it came to rendering some overhead objects in AvP without AA enabled but other than that, sailing was smooth. ATI’s solution on the other hand had numerous issues in Aliens versus , Metro 2033 and Battlefield: Bad Company 2, only of which the latter didn’t affect gameplay too much. There were also problems with the drivers (10.3a and 10.2 WHQL) actually detecting both cards which seems to be a reoccurring frustration with every second driver from ATI’s team. NVIDIA’s average SLI scaling might not be up to the level of Crossfire but its seamless implementation has yet to be equaled by the competition.

    http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/30999-nvidia-geforce-gtx-470-sli-review-18.html[br]פורסם בתאריך: 16.04.2010 בשעה 21:23:31

    470 עם voltage tweak... מתעלה על 5870 ב-6 מתוך 8 משחקים נבדקים, נושק ל-480. 65 מעלות במאמץ עם fan על 100%

    אומנם רועש אבל אני מניח שאפשר להוריד מה-RPM או להמתין בסבלנות לקירור צד שלישי. מעניין שדווקא ה-480 אוברקלוקר יותר טוב.

    http://www.guru3d.com/article/overclocking-geforce-gtx-470-with-extra-gpu-voltage/1

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    לא משווים כרטיסים דו ליבתיים \ מערכי ריבוי ליבות לחד ליבתיים. אחת תמיד עדיפה על 2 כשהביצועים דומים\קרובים:

    - פליטת חום וצריכת חשמל (לא ממש רלוונטי במקרה הספציפי הזה :) )

    - עקביות ביצועים - Scaling משתנה ממשחק למשחק ואפילו כשלא עקבי במשחק ספציפי

    - תמיכה\תאימות - משחקים שלא תומכים ריבוי ליבות כלל או באיחור, בנוסף באגים ויזואלים יותר נפוצים.

    - microstuttering בריבוי ליבות (עדיין קיים) - FPS על הנייר לא בהכרח מרמז על חווית המשחק

    (לדוגמא, חד ב-30fps יכול להרגיש חלק יותר מדו ב-35fps. לא רלוונטי בכל משחק או מעל 60fps)

    - פוטנציאל כשל - הנחה הגיונית בלבד (כמו שהפוטנציאל לכשל גובר בקונפיגורצית raid-0 של כוננים קשיחים)

    - נפח הזכרון האפקטיבי הוא בדיוק מחצית מנפח הזכרון המוצהר - חשוב לזכור.

    ולחובבי השקט + OC, קירורים צד שלישי הרבה יותר נפוצים\זמינים לכרטיסים חד ליבתיים...

    כרטיס טוב לצפייה בHD?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    גם בgt 220 כתוב:

    *Minimum 450W or greater system power supply

    ואני בטוח שיש לי פחות גג 400.

    לשדרג גם לכרטיס וגם ספק עולה בדיוק כמו סטרימר, אז עדיף לקנות סטרימר של Western Digital ב735 אצל k.s.p לא?

    זה סתם כיסוי תחת של הייצרנית. למשל פה:

    http://www.club3d.nl/products/products_ending_page_7_with_id.cfm?product_id=206

    אפשר לראות מינימום 300W ספק. הכרטיסים האילו מאוד חסכנים בחשמל. ושוב, יש גם את ה-g210 שדי ברור שירוץ על הספק שלך.

    כרטיס טוב לצפייה בHD?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אני מניח שעם מדיה סטרימר, אבל שמע, אתה לא צריך את ה-gt240 הוא מיותר לצרכים שלך, יספיק לך גם ה-g210 אם אתה לא משחק משחקים,

    אותו כל ספק יחזיק. או gt220 אם אתה מתכוון להשתמש בכל מני פילטרים של שיפור תמונה על סרט HD 1080p (מטלה שיכולה להכביד

    על ה-g210)

×
  • צור חדש...