.jpg.622b8a8086e8d9bf51696f7ea37beb5a.jpg)
SyndromE
-
מספר הודעות
6555 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
3
הודעות שנפתחו על-ידי SyndromE
-
-
-
GF104 Nvidia mainstream card real
Summer launch, taped out
We learned some basics about Nvidia's first new card to launch after GeForce GTX 480 and GTX 470 cards. The new card is codenamed GF104 and it is currently taped out, works and performance looks good.
The chip is much smaller than recently launched Fermi-based GeForce GTX 480 and 470 and our sources expect that this product might be the next “8800 GT”.
Let me remind you, this was probably the best selling card in sub $200 market that NVIDIA later renamed to 9800GT and most recently to GTS 250. We probably missed a few internal rebrands, as this was Nvidia’s policy for a long time.
We can only hope that this card won’t be late, for Nvidia’s sake.
-
עד שלא ירדו המחרים של הכרטיסים בארץ אין על מה לדבר על כדאיות של אף אחד מהכרטיסים בסידרה
אף אחד לא המליץ לרכוש אותם עכשיו בארץ. זה דיון על 2 המתחרות ובשביל זה אנחנו פה. מבחינת ה"תחרות" הגיוני שנתייחס למחירים בחו"ל.
כשמשהו יפתח אשכול ויבקש המלצה - אל תמליץ לו על סדרה gtx4xx סבבה ?
..... אוקיי, הפעם זה עלול להצליח האמת בצורה מעולה, רק שהGTX460 יהיה חלש ב-8%-5% מGTX470 ויעלה 50$ פחות (לא נראה לי שיקרה)אה, וכדאי שיהיו לו יכולות אוברקלוק כמו שלא נראו מעולם בכרטיסי NVIDIA.
לא ממש הבנתי מה מצחיק פה. כאילו שלא ראינו כבר הפרשים כאלו בין כרטיסים מאותה סדרה. DJ, זה לא סטנדאפ פה צא מזה
-
GeForce GTX460 lined up against Radeon 5850
http://www.guru3d.com/news/geforce-gtx460-lined-up-against-radeon-5850/
Fermi arrived to EU partners
-
טוב נסגרת הפינה של בעיית ה-AA ב-Metro2033
http://www.hardocp.com/article/2010/04/06/metro_2033_image_quality_followup/
nVIDIA:
Apparently this is an app bug. It is visible in AAA mode only on GTX480/470. And in MSAA mode on both GTX480/470 and Radeon 5000 series. 4A Games are working to address this bug. I would guess the ETA is about 2 weeks or so.
דרך אגב:
-
הארכיטקטורה נבנתה עם מחשבה על GPGPU וריבוי משימות אז אפשר להניח שלא מדובר אך ורק ב-brute force
http://www.guru3d.com/article/nvidia-gf100-fermi-technology-preview/6
אני מניח שאם אתה טוחן את הכרטיס ברינדור, עדיין כרטיס יעודי (אפילו שהוא לא GF100) יכול לשפר ביצועים כי הוא מעבד אך ורק פיזיקס.
כנראה שזה תלוי במס' גורמים אז כדאי להמתין לביקורות מהסוג הזה (שילובי כרטיסים)
מממ.. עוד כרטיס עם קירור צד שלישי בדרך:
http://www.guru3d.com/news/inno3d-working-on-custom-cooling-for-gtx-470/
-
מסכנים HD5000, הם יכלו להיות כרטיסים ממש פופולאריים, בסוף אף אחד לא קנה אותם :'(
נו סתם הגזמתי בניסוח, התכוונתי להדגיש את העדיפות לטווח הרחוק.
כמובן שהם פופולארים, לא היה להם מתחרה בביצועים עד כה. מעבר לכך אף אחד לא ידע בדיוק איפה הם יעמדו מבחינת ביצועי טסלציה למשל...
אמירות כאלה, באמת גורמית לי לתהות על דברים מסויימים.
מעניין מה קורה למי שמבלה בהווה עם 8800GTX או ULTRA, שאל אותם מה קורה לערך הכרטיס שלהם.
הגיוני שירד הערך, כמה זמן עבר, שנתיים וחצי ? ועדיין יש להם מיץ להריץ את רוב המשחקים על הגדרות גבוהות. דוגמא טובה הבאת :-*
שמע אם תחפש את הפוסטים הישנים של URIB ותשנה מ5XXX לאינטל ו4XX לAMD.
אתה תראה שהפוסטים שלך כלל לא שונים:
-הדגשת חסרונות של המתחרה
-תרוצים וכל הזמן לציין את היתרונות של החברה בה אתה מעודד.
-תמיד אבל תמיד להביא לינק שאיכשהוא מוכיח את דבריך.
ואגב, מי שרוכש כרטיס פעם בשנתיים-שלוש עדיף שיקנה אפילו 4770 ועוד שנה ישדרג אותו.
אתה בכלל שם לב למי אני מגיב\מדגיש את היתרונות של NV לעומת חסרונות של ATI ? בדיוק לאילו שמדגישים את חסרונות NV לעומת ATI :
אין קשר לתירוצים, להיפך אני מתייחס ליתרונות וחסרונות פרקטים + מחשבה קדימה. כאילו שמשהו פה דוחף את הראש למארז, מחבק את הכרטיס ומשווה חשבונות חשמל אחרי שרכש כרטיס highend.
אגב, אם אני מקשר לינק שמוכיח את דברי זה נזקף לזכותי ולא להיפך.
ותתפלא יש אנשים שמעוניינים בביצועים גבוהים בהגדרות גבוהות לתקופה של שנתיים שלוש,
מאשר להתפשר פה ושם עם כרטיסים בינוניים, בלופ אין סופי.
GTX4XX ----> בטוח יותר לעתיד?!?!
וכי למה? בגלל קודה?! פיזיקס?! כי הוא נותן עוד 10% ביצועים?! שכנעת אותי לגמרי. פראייר כל מי שקנה HD5XXX.אם הם רק היו מחכים חצי שנה בשביל לקנות כרטיסים יותר יקרים, זוללי חשמל, עם ביצועים טיפטיפה יותר טובים, כולם היו מרוצים.
לא מנסה לשכנע אותך, רק פותח את הקלפים על השולחן. זה לא רק קודה, פיזיקס, 3D, פילטרים או 10-20% ביצועים בממוצע - זה גם משחקים מסויימים והגדרות שמציגים הפרשי ביצועים גבוהים בהרבה (אותם לא רואים בממוצע כולל), זה FPS מינימאלי גבוה יותר, זה ביצועי טסלציה של עד פי 8 גבוהים יותר (נסתפק גם בפי 3), וביצועי GPGPU בכלליות (שכן, רלוונטים גם לגיימינג, אם לא היום אז מחר. לא סתם יש DirectCompute)
-
עם הגדרות מאוורר ידניות הטמפ' צונחת לגמרי. גם ביוס מעודכן ישוחרר עם הכרטיסים. קירורים צד שלישי בכלל יעלימו את "בעיית" החום\רעש
חום וחשמל לא מפילים כרטיסים. אם כבר, מסכים אפורים, תמיכה לוקה בחסר וביצועי DX11 או 2D נחותים... מפילים כרטיסים.
מי שמקנה לטמפ' וצריכת חשמל חשיבות עליונה - אין לו מה לחפש בשוק ה-highend.
מי שמחליף כרטיס כל חצי שנה - סדרה 5xxx בחירה טובה. מי שמחליף כל שנתיים שלוש - שיתרחק ומהר, gtx4xx הרבה יותר בטוח לעתיד.
אגב:
-
אומרים שזה לא משפיע על הביצועים... כמו שאומרים שATI מורידה מהאיכות תמונה בכוונה...
אבל רק את אחד מהם בחרת לצטט
הכל מאהבה ! אתה יודע שאני ואתה זה לתמיד נכון ?
מה זה "אומרים", פה מצהיר רשמית המפתח שהבעיה במשחק, ושם AMD מודים בעצמם שהשתמשו באופטימיזציות המדוברות בדריבר.
רוצה את הציטוט של AMD ?
(זה נמצא בביקורת של pcgameshardware בעמוד של NFS)נשיקות
wrecker, בבדיקה ב-just cause 2 מהקישור האחרון שהבאתי הם ביטלו את האפקטים של CUDA למען ההשוואה.
אבל אני מסכים שהבדיקות האילו הם רק בשביל הנייר, כי תכלס אם יש לך כרטיס NVIDIA אתה תפעיל את כל הפיצ'רים שנותנים לך.
-
מעניין כניראה הוא בעיניי המתבונן... ;D לא מעניין אותך שהאיכות תמונה ב METRO מעפנה לגמרי עם כרטיסי NV ? שאומרים ש ATI מורידים באיכות לכבוד הפרמי ?
יש הבדל בין הורדת איכות בדריבר להבדלי איכות כתוצאה משיטת AA ספציפית שפותחה למשחק ספציפי.
(המפתח כבר הצהיר שאין שום קשר לביצועים ושהם עובדים לפתור את זה)
No, the observed difference in quality is not due to the performance of the graphics cards. Indeed, graphics cards from Nvidia and ATI render the scene differently in some antialiasing modes. We are trying to find a way to correct this issue. Again, this has Nothing to do with speed.
לגבי מה מעניין בסיקור שהבאתי ? למשל ההפרש הענק בביצועי טסלציה בשלל דמואים. או שלדעתו של המסקר, קירור הסטוק של AMD רועש יותר
-
-
טרול תקרא לאחותך .....
נו באמת זה מה ש"מומחה" כמוך יכול להגיב......
(סלנג) http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
ואם זה מראש לא משנה מה יגידו חבריך אז אין הרבה מה לומר :-X קיצר נפלט לי עזוב אותך חוזרים לדיון...
-
ועם יותר זכרון , זה עם הקירור מים מגיע עם 1280 מגה GDDR5 וזה שבפנדה מגיע עם 1536 מגה GDDR5
למה, בגלל שהוא שם פה תמונה של gtx470 ? אין כזה דבר 480 עם 1280mb
EVGA מוכרים גם 470 וגם 480 עם קירור מים, ב-500$ ו-650$ בהתאמה.
אגב, התוצאות ש evga סיפקו די מדהימות:
http://www.guru3d.com/news/evgas-gtx-400-waterblock-performs-very-well/
GTX 470
Load Heatsink: 83c
Load Waterblock: 38c
GTX 480
Load Heatsink: 95c
Load Waterblock: 49c
-
אני לא כל כך הכרתי את האפשרות הזו לכבות לגמרי את CCC.
בכל אופן, אנסה זאת בימים הקרובים ואעדכן אתכם. (מתחייב לעשות זאת באופן אובייקטיבי כמובן)
מדובר על אפשרות Catalyst A.I בתוך ה-CCC, לא על ה- CCC עצמו...
-
אני בעד לבדוק את זה באופן אובייקטיבי- מישהו פה עם כרטיס NV מספיק חזק להריץ קרייסיס על VH רוצה לעזור לי לבדוק?
אם אתה רוצה לבדוק את השינויים באיכות עקב אופטימיזציות אתה לא חייב להשוות מול nvidia,
יש לך 2 אפשרויות:
1. לתפוס 2 תמונות, 1 במצב דיפולטיבי של cat 10.3 ושנייה במצב דיפולטיבי של דריבר קודם.
2. לתפוס 2 תמונות, 1 במצב דיפולטיבי של 10.3 (Catalyst AI - normal) ושנייה עם Catalyst AI - disabled.
* בדיקה (1) תבודד את השינויים הספציפים של cat 10.3 מהקודם, בעוד שבדיקה (2) תציג את איכות התמונה עם כל האופטימיזציות יחד אל מול
איכות התמונה שללא אופטימיזציות כלל (איכות מקסימאלית).
יש לקחת בחשבון ש-Catalyst AI במצב normal כולל מס' אופטימיזציות ספציפיות לאפליקציות שחלקן לא בהכרח משפיעות על איכות תמונה.
(מצב advanced בדרך כלל כולל אופטימיזציות אגרסיביות יותר). כיבוי Catalyst AI יבטל כל אופטימיזציה בנוסף ל-CrossFire \ ריבוי ליבות,
אפשרות זאת נועדה למטרת troubleshooting בעיקר ובכלליות אינה מומלצת לשימוש.
-
הסוקרים לא היו יוצרים קשר עם AMD אם לא היה שינוי. כמובן שלא כל אחד ישים לב, במיוחד אם הוא לא מריץ את המשחק ב-2 מחשבים בו זמנית
עם דריברים שונים. ההבדלים גם אמורים להיות מורגשים יותר בתזוזה. ואני בספק שכל המגיבים אשכרה החליפו דריבר וערכו בדיקות. הרבה אנשים גם לא רואים הבדלים בין רמות AA אז חבל להתווכח. בוא לא נהפוך את האשכול הזה לוויכוח כן רואים לא רואים ונשאיר את החגיגה לאשכול בגורו.
-
סקירה חדשה עם CAT10.3
http://www.trustedreviews.com/graphics/review/2010/03/24/AMD-ATI-Radeon-HD-5830/p1
נראה שגם HD4000 קיבלו בוסט רציני...
בתחתית שני הקישורים המתורגמים לאנגלית, מסיקור של pcgameshardware, אפשר להבין את שיפורי הביצועים.
הסיקור מדווח על הורדה באיכות עם 10.3 (שכנראה לכבוד ההשקה של fermi) כתוצאה מאופטימיזציות המתבצעות במצב דיפולטיבי של
catalyst AI. נראה שגם AMD מודים (בקישור השני), אך התרגום קצת בעייתי.
לדיון ב-guru3d
-
-
אולי עבורך פיזיקס זה השיקול האחרון, לרבים זהו שיקול מעשי בדיוק כמו שהאפשרות לשחק על הגדרות מקסימליות הן שיקול להרבה גיימרים.
אין פה מה להציג, כל המידע נגיש לכולנו. רק שכל אחד מגדיר לעצמו בצורה שונה מה הוא צריך מהכרטיס.
אני למשל לא מעריך את הכרטיסים על פי ציפיות או תאריכי השקה ביחס למתחרה. ישנו מצב קיים, והוא מראה עדיפות ברורה לכרטיסים האילו על פני
המתחרה, כאשר החסרונות הן טמפ'\רעש (שיפתרו בקלות) וצריכת חשמל גבוהה יחסית למתחרה (אבל בכלל לא נוראה, למשל gtx470=gtx275). המחיר סביר מאוד, רק שפה בארץ (ובעוד כמה מקומות באירופה) הוא גבוה מדי. עם כל הכבוד, המחיר בארץ הוא לא זה שיקבע אם ההשקה "מבישה" או לא. נכון פה כרגע הוא לא משתלם, אז לפחות תתנסח כראוי.
כל כך הרבה אנשים (בעיקר ATI fans) רצחו את הכרטיסים האילו הרבה לפני שהושקו בכלל, אין מה להתפלא על כל הפידבק השלישי באוויר.
אם כבר אז יותר משעשע לראות את האנשים שמנסים להציג FAIL על כל שטות אפשרית.
-
מעניין שאתה תמיד מחפש את החצי כוס הריקה. מה אני אגיד לך, תמשיך לתרץ לעצמך שפיזיקס הולך למות בהתבסס על "זאת חברה קטנה \ זה משחק גרוע" מה שהכי מצחיק זה שהרי לאן אתה חותר עם כל הבולשיט הזה ? - לתמרן אנשים שיתעלמו מהאקסטרה של אנוידיה ? שיבושם לכם.
בינתיים ממשיכים לצאת משחקים מבוססים פיזיקס והשימוש ב-GPU לא נעלם, להיפך רק מתחזק עם הזמן. להלן תזכורת: http://physxinfo.com
אותי מעניינות עובדות בשטח, לא תחזיות שחורות (במעטפת וורודה) ש-ATI טיפטפו לי, בזמן שהם עושים ביד.
גם אם פיזיקס יסיים את הקדנצייה בעתיד, תהיה בטוח שכולנו כבר נחליף כרטיסי מסך מס' פעמים עד אז.
וביום ש-opencl ו-DX11 יהיו בשימוש לחישובי פיזיקה, גם הם יעדיפו את הכרטיסים של אנוידיה בשל יכולות GPGPU עליונות.
-
הסיבה שפיזיקס לא יצליח בעתיד היא שכל השחקניות הגדולות בשוק חוץ מ EPIC לא רוצות לתמוך בו. כל המשחקים שיוצאים או שהם משתמשים ב UE3 שמגיע עם פיזיקס בילד אין או שהם של מפתחות קטנות (כמו המפתחים של CRYOSTASIS והמפתחים של METRO 2033). המפתחות האחרות או שמשתמשות בפיתוח שלהן (CRYTEK) או ב HAVOK/משהו מקביל אחר.
סיבה נוספת היא שפיזיקס מוגבל לכרטיסים של NVIDIA וכניראה שזה לא ישתנה בשנים הקרובות. AMD גם אמרו שגם במקרה ש NVIDIA יציעו לשלב תמיכה בכרטיסים של ATI הם לא יעשו את זה, במקום זה הם עוזרים לפתח גירסאות OPENCL של HAVOK ו Bullet.
אה ובגלל זה EA, 2K Games, SEGA, GRIN, Capcom (ואולי פספסתי כמה) חתמו על חוזה פיזיקס ו-APEX בזמנו ?
פיזיקס לא מוגבל לכרטיסי NVIDIA, להיפך הוא תומך multiplatform. רק האצת GPU שלו מוגבלת לכרטיסי NVIDIA, אבל שום מנוע פיזיקה אחר לא מציע כרגע האצת GPU בתוספת כלים ועזרים למטרה זאת. אומנם יש כאלה בפיתוח אבל פיזיקס מאפשר זאת כבר מזמן והמנוע עצמו הוא המוביל בשוק. אתה יכול להמשיך ולהשאר בסרט הישן הזה של "פיזיקס זה ל-indies", לחזור על דוגמאות למשחקים טובים שמשתמשים במנועים אחרים, אבל זה לא סותר את הדומיננטיות של פיזיקס בשוק, אפילו שממש היית רוצה לראות אותו נופל.
לענייננו:
חביתה יאמייי D:
כבר הוכיחו שלא ניתן לבשל ביצה על "הגריל" של הכרטיס:
http://www.legitreviews.com/article/1264/1/
אבל התמונה שם ^ של המנגל עם Jen-Hsun ממש מצחיקה
-
עבודה בעיניים ? ;D הדמואים ניתנים להורדה, זה לא איזה סרטון מרודנר מראש... אם אתה לא בקטע של פוליגונים ופירוט גראפי -קנה קונסולה ?
שום כרטיס מלפני 3 דורות לא מסוגל להציג פירוט כזה ב-FPS סביר. אפשר לעשות מים יפים בכל מני דרכים, אבל המים פה זה רק דוגמא אחת
לשימושים בטסלציה של DX11, זה לא חייב לעניין אותך אבל לשם רוב העיניים מופנות בציפייה, בין היתר.
-
האמת דיברתי על יחידה אחת, איך הגעת למסקנה שאני יארגן קנייה קבוצתית
למרות שעקרונית זה אפשרי אני מניח... מכס לא נראה לי שיש על חלקי מחשב.
ה-470 עולה איזה 349$
-
גם אני :-\ אולי עדיף לארגן מחו"ל. יש בזה חסרונות אבל המחירים הראשוניים בארץ ממש מגעילים, שכבר אפשר לשלוח כרטיס למימוש אחריות
בחו"ל במידת הצורך ועדיין לצאת "מורווח"
..... אוקיי, הפעם זה עלול להצליח האמת בצורה מעולה, רק שהGTX460 יהיה חלש ב-8%-5% מGTX470 ויעלה 50$ פחות (לא נראה לי שיקרה)
וכי למה? בגלל קודה?! 
כרטיס טוב לצפייה בHD?
ב כרטיסי מסך
פורסם
אם אתה לא רוצה לקחת סיכונים עם ההגבלה לספסיפיקציות תקן blueray של ATI, פשוט קח כרטיס NVIDIA - יש את ה-G210/GT220/GT240.
הם גם תומכים בהאצה ליותר פורמטים...