תוכן pazer005 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

pazer005

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    454

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי pazer005

    C&C - המשך למשחק?

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    אני לא מכיר משהו בסגנון generals אבל red alertהיה מצוין וגם tiberiun sun, שניהם שיכים לדור הקודם עם גרפיקה על הפנים אבל כייפים מבחינה משחקית. אבל כרגע מה שאני משחק בו זה tiberium wars kanes wrath.

    לצורך העניין, רשימת משחקי האסטרטגיה הטובים ביותר:

    http://www.ugo.com/games/strategy-games-top-50?page=10

    Warcraft???

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    תודה רבה, עזרת לי מאוד.

    ככל הנראה ב-WOW אני לא הולך להשקיע גם בגלל שאני לא יודע אם יהיה לי זמן לשעות ספציפיות ולהכנס לזה ובטח לא לשלם על זה.

    מה שכן, משחקי אסטרטגיה רגילים יותר מעניינים אותי ומכיוון ש-stracraft 2 הוא הדבר האחרון שיצא, אני אשמח לבדוק אותו אלא אם כן תגיד לי שיש איזה משהו חזק יותר שכדאי להשקיע בו את הזמן.

    Warcraft???

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    הבנתי, אז איזה מהם הוא המשחק הממכר שכולם מדברים עליו?

    האם עולה כסף השימוש ברשת?

    ושאלת השאלות: למה זה כל כך ממכר? מה ההבדל בין משחקים דומים של חברות אחרות?

    Warcraft???

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    יש לי שאלת ניובי אז תרחמו עליי.

    אני מחפש משחק חדש להתמכר אליו כי יש לי הרבה זמן בתקופה הקרובה.

    במהלך השנים, פספסתי הרבה משחקים בדרך ואחד מהם הוא Warcraft ששמעתי עליו לא מעט אבל תכלס אין לי ממש מושג מזה.

    המשחקים שעברתי בחיי הם: , Football Manager, C&C, Mortal Kombat, Unreal Tournamet ועוד כמה שאני לא זוכר.

    קראתי על וורקראפט בוויקיפדיה וכל מה שהבנתי זה שזה משחק אסטרטגיה.

    השאלה שלי היא במה הוא שונה מכל שאר משחקי האסטרטיגה האחרים כמו C&C? למה הוא כל כך ממכר? במה הוא שונה מסטארקראפט חוץ מזה שזה משחק שונה מבחינת תקופה זמן ומקום (חלל וכו') ובקיצור, למה הוא כזה טוב?

    מצטער שזאת שאלת ניובי, ואם יש מקום שתוכלו לשלוח אותי ששם אני אמצא את התשובה, אני אשמח.

    www.blizzard.co.il

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    אתה יודע למה כל זה שטויות?

    כי אולי דומיין של .co.il יהיה להם בהם לקנות אבל כל אחד שבאמת רוצה להקים אתר לעסק קיים יכול לעשות מניפולציה קטנה כמו

    Blizzard-Israel.co.il

    BlizzardIL.co.il

    Blizzard.net.il

    Blizzard.net.il

    IsraeliBlizzard.co.il

    וכו'

    תן להם שיהיו מבסוטים עם הדומיים הרגיל .co.il והישראלים כבר יעשו איזה מניפולציה עם שם דומה בלבד.

    הרי לא חסרות אפשרויות.

    לדוגמה:

    אני מפעיל את האתר של מנצ'סטר יונייטד בישראל. זה לא אתר רשמי (כתובת הרשמי היא ManUtd.com).

    ועדיין יש איזה אתר בארץ שמפעיל את הדומיין ManUtd.co.il

    ואני מפעיל את MUFC.co.il - שזה למעשה Manchester United Football Club.

    מה שאני אומר זה שבסופו של דבר, מניפולציות על דומיין אפשר לעשות בלי סוף.

    ולהפעיל אתר של חברת בליזארד ניתן לעשות גם בלי הלוגו שלהם.

    www.blizzard.co.il

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    מצטער שאני הולך לעצבן פה כמה אנשים אבל מה גורם לכם לחשוב שאם אני פותח אתר, אני צריך לשאול מישהו איך לקרוא לו?

    אם מחר אני רוצה, אני יכול לפתוח 200 אתרים עם שמות של חברות.

    הרי כמו שיש את microsoft.com ו-microsoft.co.il

    למה שלא נפתח את

    microsoft.net.il

    microsoft.org.il

    מעולם לא שמעתי שיש חוק כזה. שמות המתחם ברשת חופשיים. ואתם יודעים מה, גם אם לא אז היו עושים blizzardIL.co.il או -israel.co.il.

    למה שמישהו בכלל יבקש רשות לפתוח אתר ישראלי למשהו?

    לגבי הלוגו אני מסכים, זה משהו שצריך לבקש רשות.

    מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    יש לי חבר שלא שם לב בין SD לHD

    ואישית אני לא ממש שם לב ל720P ל1080P

    אבל ראיתי הבדל בבלוריי 45GB.. אז כנראה שרזולוציה זה לא הכל

    אין הבדל

    בלוריי משדר גם 720 וגן 1080. הסיבה שהוא 45 ג'יגה זה בגלל שהוא מקודד בביטרייט מטורף.

    כדי שתוריד סרט ב-1080, המקודדים היו חייבים להוריד את הביטרייט כדי להוריד את הנפח, אז כן, פה ושם תראו קצת פיקסלים.

    ואגב, בבלוריי משתמשים ב-AAC לאודיו.

    מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    Milford Cubicle, תבין, למשתמש הממוצע, גם לזה עם מערכות מספיק טובות, יהיה באמת קשה לשמוע את ההבדל בין שני הקבצים.

    אבל את FLAC לא יצרו כדי שתוכל לשמוע איזה הבדל אדיר אלא יצרו כדי שזה יהיה לך כלי לגיבוי אלבומים מבלי לאבד באמת את הנתונים כדי שתוכל להרגיש בנוח אם תרצה להשתמש בהם בעתיד.

    1) Bit perfect backup of the original CD with tags (song name, artist, album, year, genre, replaygain, album cover, etc.) - never have rip the CD again.

    2) Can transcode to any number of lossy formats directly and not lose quality with a lossy to lossy transcode - can create 320kbps for critical listening, 160kbps for portable, 128kbps AAC, etc. and still have a bit perfect master to start from with the FLAC. This also means can take advantage of new formats or improved lossy codecs.

    3) It generally takes 50% less storage than WAV - took my collection from 400GB to 200GB - I'd say that is worthwile.

    4) Can losslessly normalize gain across all albums with ReplayGain

    5) Free

    מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    בקשר לתיוג קבצים (Tagging) ששאלתם אז:

    WAV לא מאפשר תיוג בכלל

    FLAC - מאפשר ID3

    Mp3 - מאפשר ID3 ו-ID3v2

    אני לא יודע בקשר ל-WMA

    זאת אומרת שב-FLAC אכן ניתן לתייג כמו שצריך בלי בעיה רק עם קצת פחות פרטים שבינינו לא ממש רלוונטיים כמו מוציא לאור, זכויות יוצרים, לינק וכו'...

    מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    תראו את זה ככה, אחד השימושים הרלוונטיים של FLAC הוא גיבוי מידע מדיסקים. אם אתה רוצה להוריד דיסק למחשב ולזרוק אותו או שאתה מפחד שהוא ישרט, אז אתה חייב ב-FLAC כי אתה יודע שהוא לא יאבד לך נתונים. לעומת זאת, אם אתה צורב את הדיסק מחדש מ- אז כבר הפסדת משהו.

    וכן, יש אנשים עם מערכת טובה ואוזניים יותר רגישות ששמים לב להבדל. מוזיקאים למשל שעובדים עם מוזיקה כל היום ומחפשים את הדברים הקטנים בשבילם אז כנראה שמבדילים.

    אבל לאמא שלי עם זוג הרמקולים בשקל שיש לה במחשב, תאמין לי, לא תהיה מסוגלת להבדיל בין FLAC ל- 128BIT. מבחינתה זה .

    כל אחד ועם מה שהוא רוצה.

    מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    אני מסכים שהצרכן הישראלי לא מבדיל באיכויות אבל בואו נודע בזה שאם אתם לוקחים דיסק יש מלפני 20 שנה, זה כבר לא משנה איך תורידו אותו למחשב כי ההקלטה עצמה שלו הייתה פחות איכותית.

    אבל בדיסקים של ימינו, חבל לא להשקיע באיכות אבל רק בהנחה שיש סיבה לכך.

    כלומר, אם יש כונן מספיק גדול ומערכת סטריאו\אוזניות טובות אז אין סיבה לקודד קובץ ל- ב-192...

    מצד שני אם הנגן שלכם לא יכול להחזיק כמות גדולה של שירים ב-FLAC אז אפשר לקודד למשהו טוב יותר שנקרא AAC שזה קידוד מתקדם יותר מ- ותופס חצי מהנפח שלו וכולל טווח תדרים גדול יותר.

    AAC אגב, בדומה ל-M4A נוצר יותר בשביל אודיו לסרטים כשהמציאו את ה-Bluray אבל ניתן להשתמש בוא גם בנפרד.

    M4A לא שונה מ-FLAC אגב, תופס אותו מקום על הכונן ומציג את אותה איכות. אם FLAC לא עובד לך על הנגן וזה כן אז למה לא...

    AAC:

    יכול להגיע ל-96 הרץ

    יכול לנגן סראונד כיאה לאודיו בסרטים (ואפילו לנגן עד 48 ערוצים) בניגוד ל- שיכול רק 2 ערוצי סטריאו

    קרוב לחצי ממשקל של MP3

    מה הפך את FLAC לכזה מוצלח? [דיון]

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    ראיתי את הדיון ואני חייב לעשות קצת סדר.

    למילה סאונד יש טווח צלילים מסוים שאפשר להגדיר אותו כתדר.

    מה שעשו ב- זה שהורידו את טווח התדרים שהאוזן הממוצעת מתקשה לשמוע ואחרי שהורידו, הוסיפו גם קידוד לתוכן הקיים.

    ב-FLAC לא הורידו את התדרים אלא רק קידדו את התוכן. מה שאומר שב-FLAC אין בכלל איבוד נתונים. הוא תומך אגב בעד 655350Hz. בעוד תומך בעד 48000Hz.

    לצורך העניין, דיסק רגיל לא עובר את 48000Hz אבל ברשת יש כבר כאלה שמוציאים סאונד מתקליטי וייניל שלהם יש 192000Hz.

    עכשיו, ברור שהוא יהיה גדול יותר והשאלה היא מה מרוויחים באמת.

    אז בואו נתחיל בזה שבמערכת ממוצעת הסיכוי שמישהו ישים לב להבדל הוא קלוש.

    בשביל זה נבנו רמקולים בשם "מוניטורים" שהמטרה שלהם היא לתת את הצליל על סך כל התדרים שלו ולנקות אותו מכל מיני צבעים שעושות כל מיני חברות כדי להעשיר את הצליל כמו לשים את הרמקול במסגרת עץ ותהודה מסויימת וכו'.

    מוזיקאים שצריכים לעבוד על פרטים קטנים, יושבים באולפן עם מוניטורים ולא עם רמקולים מסכנים של מערכת סטריאו. הם שומעים כמו שצריך את כל טווח תדרים ובסוף מוציאים את הקובץ כ-WAV ישר לדיסק.

    בעברית, אם אין לך רמקולים נורמליים, כרטיס קול נורמלי ומערכת סטריאו נורמלית, לא שווה לך להשקיע ב-FLAC.

    אבל לי זה חשוב שכל הקבצים שלי יהיו איכותיים כמו שצריך וכפי שכבר אמרו כאן, בימינו הכוננים מספיק גדולים כדי שתוכל לאחסן בהם את זה.

    סיבה נוספת לשימוש ב-FLAC הוא שאני יכול להמיר אותו לכל קובץ אחר בעוד אני לא יכול להמיר חזרה ל-WAV או משהו כזה כי הוא כבר איבד את הנתונים בהמרה עצמה.

    לצורך העניין, לא בכל שיר שתשימו תוכלו לשמוע את ההבדל כי לא כל שיר מנצל את כל טווח התדרים.

    ולא, שינוי EQ לא תורם לאיכות הצליל. EQ מסוים אולי ינסה להוסיף צבעים משלו לשיר אבל זה על סמך הוספת תדרים משלו. אבל הוא לא יודע איך היה אמור להשמע המקור ככה שזה חרטא אפילו לדבר על זה אפילו.

    ת'רד Super PI, ו-3DMark הגדול! הדירוג בעמוד הראשון -עודכן 31.08.2009.

    ב אוברקלוקינג וקירור

    פורסם

    יש לי בעיה, אולי תוכלו לעזור לי.

    קניתי מחשב חדש.

    אני מגיע ל-OC שנראה לי נמוך יחסית למה שאני רואה פה בתמונות ועוד עם מעבד חזק ככל הידוע לי.

    זאת למשל התוצאה כאשר המחשב יציב:

    32640564.png

    ניסיתי לעלות והגעתי אפילו לכאן:

    97465057.png

    שגם זה לא נחשב להכי גבוה עם המעבד הזה. העניין הוא שפה זה קצת נתקע משום שאם אני מפעיל את Vantage אז המחשב קורס.

    זה התוצאה הכי גדולה שהגעתי עם התוכנה הזאת בלי שהוא קרס וגם אז, תראו לאיזה טמפ' הוא הגיע...

    51160098.png

    השאלה היא מה אני עושה לא נכון?

    Intel® i7 CPU 870 @ 2.93GHz

    GA-P55A-UD3

    2x2GB Ripjaws Edition Dual Channel

    PowerColor ATI Radeon 4890 1GB HDMI

    3X250GB - Raid0 + Caviar Green 2TB IntelliPower, 64MB, SATA II WD20EARS

    SeaSonic 500W 80+ Bronze Active PFC 12cm Fan SS-500ET

    MSI Tv Master AnyWhere

    M-Audio Audiophile 2496

    [attachment deleted by admin]

    מחפש לוח אם עד 500 ש"ח

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אהלן אנשים, אני רק רוצה קצת לעדכן אתכם.

    הבאתי את הלוח החדש. הרכבתי אותו, הפעלתי את המחשב ולתדהמתי, Windows 7 עלתה חלק, התקינה ישירות את הדרייברים והכל עבד.

    בעברית - לא הייתי צריך להגדיר RAID ולא להתקין ווינדוז מחדש. כלום. הכל בפנים, הווינדוז ישר עלה ורק התקין את דרייברים.

    אותו שעשה לי בעיות פועל עכשיו חלק כמו שאני רוצה ועכשיו הכל הסתדר.

×
  • צור חדש...