law89

עריכה: לא משנה

לא הייתי הולך על המסך של לנובו. זול מדי. כנראה איכות המעמד לא טובה.

יש גם את ה-LG gram במחיר של 1300 דולר (על זה צריך להוסיף מע"מ) https://www.amazon.com/LG-Lightweight-Display-Processor-Thunderbolt/dp/B09XGPF523/ref=sr_1_3?crid=3IRXJRKQ7YWUA&keywords=lg+gram&qid=1665496292&qu=eyJxc2MiOiI2LjYzIiwicXNhIjoiNi41OSIsInFzcCI6IjYuNDAifQ%3D%3D&sprefix=lg+gram%2Caps%2C217&sr=8-3 מחשב מאוד מעניין. גם מסך גדול, גם בטריה שאמורה להחזיק הרבה זמן וגם משקל נמוך. אני לא רוצה לתת עליו חוות דעת, אז נשאיר את זה ל-A-10

תודה נע בין 80 ל-100 אחוז. אנני לא מרגיש הבדל משמעותי ביחס לנייח. הנייד 500 nits. הנייח בדיוק חצי. הנייד הקודם היה עם 250 או 300 והיה ממש חשוך, אז נראה לי שיש שוני כלשהו בין מסכים רגילים למסכים של נייד מבחינת בהירות (אולי אני טועה והיה מדובר במסך גרוע). מעולה. אז אוריד ל-60. נראה מה יהיה ההבדל בסוללה.

באופן כללי, האם מסכים חיצוניים תמיד יהיו יותר איכותיים ממסכים של מחשבים ניידים? האם יש איזו דרך להשוות בין הבהירות של מסך רגיל אל מול מסך של מחשב נייד? המסך של הנייד עם nits כפול מהמסך של המחשב הנייח ועדיין אני לא מרגיש שהמסך של הנייד עם בהירות גבוהה יותר (אולי אפילו פחות). ושאלה אחרונה - שאלתי כאן בעבר בנוגע למסך והמליצו לי תמיד לשים על קצב הרענון המקסימלי. ממה שקראתי, בניידים זה צורך יותר סוללה. אני משער שבמשחקים אני אראה הבדל. האם בצפייה בסרטים או בגלישה באינטרנט או הפעלה של אופיס אני אראה הבדלים בין 60 הרץ ל-144 או 165 הרץ?

לא הייתי מתלהב ממכשיר e ink בתור מחברת. מנסיוני מדובר במכשירים עם תגובה איטית ולא מאוד נוחה. מה שכן, זה נחמד לקריאת ספרים.

תודה. בנוגע למחשב נייד - האם הכבל זהה לכל המחשבים של מותג מסוים?

שזה אומר שזה מתאים לארץ ללא כל מיני אדפטרים / תוספת? הזמנתי ראוטר והגיע עם אדפטר מעצבן שכל הזמן מתפרק, אז לפני רכישות עתידיות בחו"ל, אני רוצה להבין אם זה יגיע בצורה הזו או אולי אפילו עם חיבור לחשמל שבכלל לא מתאים.

היי חברה מישהו כאן התנסה ברכישת מחשב נייד או פלאפון מחו"ל ויודע לומר אם המטענים שלהם מתאימים לארץ?

אבל לפחות עף?

לי? פירמטתי לזה. לכן שאלתי את פותח הדיון אם גם אצלו זה מוגדר כך.

לי אין אפילו אופציה לבחור ב- fat32 ועדיין היתה לי בעיה להעביר קובץ גודל (הרבה יותר גדול מ-4 ג'יגה אבל כזה שיש לו מספיק מקום).

הדיסק און קי במקרה בפורמט exfat?

התקנת את הגרסה הכי חדשה של directx? לאחרונה רציתי לשחק בנייד ולא הצלחתי והסתבר שזה בגלל זה (מופיעה לך גם הודעת שגיאה שקשורה לזה).

מדהים שהוא הסכים להחזיר לך.

כמו שרשמתי, מיציתי מבחינת בזבוז הזמן על הנושא הזה, אבל גם בלי קשר כנראה שהייתי מספיק להגיב בגלל הטיעונים שלך ובגלל שאתה פשוט מכניס לי מילים לפה שפשוט המטרה שלהן לשרת את האג'נדה שלך (דוגמה למטה עם הציטוט). לדוגמה השוואה של מלגה למה שהם מקבלים, שאין שום קשר בין הדברים: א. מלגה ניתנת לרוב על ידי אנשים או גופים פרטיים והם נותנים אותה מרצונם החופשי. ב. לא כל אחד מקבל מלגה. ג. אולי הכי חשוב, מלגה נועדה לסגור חלק או את כל שכר הלימוד. אין מדובר כאן בכסף שנכנס לך לכיס לצרכי רכישת אוכל, נסיעות וכו', כלומר אתה לא מקבל לימודים חינם + קצבה חודשית שתעשה בה מה שאתה רוצה. כמובן שאתה דוחף לי מילים לפה. אני לא טענתי כלום. הצעתי לך לצפות בשתי הכתבות של יולן כהן. רק אומר לך שהכתבות דיברו על מתאמי קשרי לקוחות שדואגים רק למגזר החרדי לתורים מהירים הרבה יותר (ובניגוד לחוק) ממה שיקבלו חילוניים או כיפות סרוגות. אבל כמובן שראשית אתה תאמר שאני טוען את זה (לא ידעתי שקוראים לי יולן כהן) ושנית אתה תכניס לי מילים לפה שהם הולכים לרופא וסתם מבזבזים את זמנם כשהכתבות בכלל לא קשורות למה שרשמת. נ.ב. התחמקת יפה מהתייחסות לסעדיאן ולדוגמת הספרים שרשמתי לך :) בקיצור עייפתי מהדיון

התיבת ציטוט למעלה נתקעה לי ואני לא מצליח להוריד אותה. אז החלק הזה אמור להיות למעלה. יופי של תגובה, גם אם אני לא מסכים עם רובה. התחלת להיכנס לנתונים וזה טוב. אני לא נוהג לרשום כאן תגובות ארוכות, אבל אני אחרוג הפעם ממנהגי למרות שזה יקח לא מעט זמן ובהתאם לזאת אולי אעצור את הדיון אחרי ההודעה הזאת כי אני לא רוצה לבזבז על הנושא הזה זמן רב מדי. עכשיו לציטוט: אז לא הבנת את דברי. מצד אחד נטל המס כאן דומה לשאר מדינות ה-OECD. מצד שני מדיניות הרווחה כאן נמצאת נמוך ביחס ל-OECD (ולמיטב זכרוני ירדנו למקומות 31-32, אז הקישור שהבאתי לך עוד עושה חסד). כלומר אנחנו כבר בנקודת התחלה נמוכה מאוד ביחס לשאר מדינות ה-OECD. האם אתה חולק עלי שחרדים מקבלים הרבה יותר תקציבים שקשורים לרווחה ביחס לשאר האוכלוסיה? אם אתה לא חולק בנושא הזה אז שאר האזרחים מקבלים פחות ובהתחשב בזה שאנחנו מקום 31-32, אני משער שאתה מבין מה זה אומר על שאר האוכלוסיה. כנראה מקום אחרון או קרוב מאוד לזה ביחס לשאר מדינות ה-OECD. אז בוודאי שאני מוטרד שאני זוכה למדיניות רווחה מאוד מאוד נמוכה (כמו לדוגמה בהסבות מקצועיות שהבאתי קישור למעלה ובדברים אחרים). אני רוצה מדיניות רווחה שתחול עלי ותהיה כמו במדינות אחרות כי משלמים כאן מס דומה. האם זה הופך אותי לשונא חרדים כמו שאתה רושם? דיברתי על מה שהם מקבלים כל חודש (כסף) ולא על שירותי הבריאות (שאני חולק עליך שנגישים. התורים כיום מאוד מאוד ארוכים במיוחד לבתי חולים). דרך אגב, מציע לך לצפות בכתבה של יולן כהן על בתי חולים ובכתבה על קופות חולים ואז תבין שהמגזר שאתה מגן עליו מאוד מונע מאזרחים אחרים תורים בטווח זמן סביר. שוב, כתבה שלה עם מקרים מצולמים שהיא מביאה, אז אל תנסה לתקוף אותי אישית בנושא. עוד נקודה למחשבה, למה כיום לוקח הרבה יותר זמן לקבוע תור לרופא? לפני 20 שנה אפשר היה להשיג בשבוע-שבועיים בלי יותר מדי בעיות? מה נשתנה? האוכלוסיה גדלה? אז יש יותר משלמי מסים... מבחינתי אברכים צריכים לקבל כמו כל שאר האוכלוסיה. אני מכיר אנשים עם מחלות מאוד לא פשוטות שמאוד מגבילות את היכולת שלהם לעבוד ואותם אנשים כאשר הם לא עובדים לא רואים אגורה שחוקה בתור קצבה באותם חודשים. אני מדבר איתך על אנשים עם מחלות מסכנות חיים. אז תסלח לי שאני לא רואה סיבה שאלה לא יקבלו שקל ואברך בריא שיכול לעבוד ובוחר שלא לעבוד יקבל רק בגלל שיקולים פוליטיים. האם אברך הוא מוגבל? נכה? חולה? לא יכול לעבוד? אתה מסתכל בצורה מאוד צרה ומסיק מזה מסקנות. גם בתגובות קודמות שלך שבהן רשמת שזה פרוטות אבל אתה מסתכל על איזה משהו ספציפי ולא על מכלול הדברים. אני אתן לך סתם דוגמה אחת לדברים שאתה מפספס כשאתה מסתכל על הקצבה של האברך בלבד: אובדן התוצר למשק הוא סדר גודל של 30 מיליארד ש"ח שמהם המדינה היתה גוזרה מס חברות, מס הכנסה, מס בריאות, ביטוח לאומי. עכשיו בנוגע לטענה של התקציב: בוא נתחיל מזה שישנן כל מיני קומבינות להשלמה של הסכומים האלה לאזור ה-2,000 ש"ח כמו לדוגמה שהכולל קשור לאיזה מעון וחלק מהכספים שמקבלים מהמדינה עבור המעון הולך למימון האברכים. אני משער שלא ידעת את זה. שכחת גם את סעיף 46 לפקודת מס הכנסה שעולה למדינה לא מעט כסף ושלא מעט ממוסדות הדת חוסים תחתיו. שוב, אתה מסתכל מאוד מאוד צר ולא מבין את ההשלכות הרוחביות על המשק. אין לי ספק שאני לא מבין הכל ורחוק מזה, אבל לפחות אני מגיע עם בסיס מסוים (חבל רק שבהתחלה רשמת שאין לי שום ידע כדי לנסות לנפנף את הדעה שלי ואחרי זה עברנו לזה שמי שיש לו השכלה בנושא, יתכן שההשכלה שלו מוטה, כלומר מה שלא יהיה דעתי לא תחשב על ידך ) לא ענית לי בנוגע לאיציק סעדיאן. האם לדעתך הגיוני שהוא מקבל בערך חצי מקצבת האברך המלאה ועזוב כרגע את מקורות המימון? אני חייב להוציא את הציטוט הזה ולשים אותו בנפרד. אתה לא חושב שהוא קצת אבסורדי? אם יש יותר סטודנטים (ואני סומך עליך שבדקת) אז כן, כנראה התקציב הכולל שלהם יהיה יותר גבוה. אבל למה הם צריכים להיפגע? כי הם שייכים לאוכלוסיה גדולה יותר? בסופו של דבר אם נניח ששתי האוכלוסיות (סטודנטים ואברכים) יעבדו, הרי שגם יהיו יותר משלמי מסים מקרב הסטודנטים, זה לא נלקח בחשבון? (וכנראה גם ישלמו יותר פר קפיטה). ובוא נניח שמחר אני ובסך הכל עוד 2,000 מחליטים שאנחנו רוצים לקרוא ספרים כל היום אבל לא ספרי גמרא אלא ספרים אחרים (הארי פוטר, שר הטבעות או כל ספר שבא לך). אנחנו בסך הכל 2,001 אנשים. האם מישהו יעלה בדעתו לממן את הקבוצה הקטנה הזאת שגם קוראת כל היום ספרים? אני מקווה שהדברים הללו יתנו לך נקודת חשיבה נוספת על כך שיש הרבה דברים שמושפעים מהנושא הזה ולא נכון לבחון אותו תחת נוקדת מבט צרה. עריכה: שנה טובה וחג שמח

לול הרגת

לא מדובר כאן רק בקצבאות אברכים שהם מקבלים ואם זה חול עבור המדינה, נא לדאוג לנכים, חולים וכו' לסכום נורמלי. אם נחזור לנושא המקורי, אז אם זה חול בים עבור המדינה, מדוע המדינה לא יכולה לדאוג למממן 3 שנות לימוד מלאות (דגש על מלאות כי יש מימון של חלק מהלימודים) פלוס קצבת מחיה לסטודנטים? מה זה 3 שנים לעומת אברך שיכול לקבל קצבה לכל החיים? הרי זה כלום בשביל המדינה ואני מצפה שיהיה שיוויון בין אזרחי המדינה ללא הבדל דת, גזע או כל סממן אחר.

אני חושב שאתה בעיקר חוטא במה שאתה רושם. קיבלת נתונים שמראים שישראל נמצאת נמוך מאוד בתקציב הרווחה ביחס למדינות ה-OECD. נתונים שהם עובדה ואתה לא יכול להתווכח איתם. אני מבין שלא נוח לך להתמודד איתם כשהם סותרים את אמונתך על מדיניות הרווחה של ישראל אז אתה בורח למחוזות של דמגוגיה ושנאת חרדים. קיבלת נתונים, תתמודד איתם במקום לברוח. קיבלת נתונים על נכי צה"ל. אני בטוח שתוכל לבדוק לבד מה היא קצבת אברך. אולי אתה חי בעולם דמיוני שכולם עובדי הייטק ומרוויחים כמוהם, אז לא אכפת להם? איפה אני רשמתי שכל תקציב הרווחה הולך רק לחרדים? למה להיות דמגוג?

אני שמח שסוף סוף התחלת להסתכל בנתונים. אכן השטן הוא בפרטים הקטנים. גם אם נניח שנטל המס דומה למדינות ה-OECD, כל דבר כאן הרבה יותר יקר ולכן כוח הקניה כאן נמוך יותר. שנית, בוא נסתכל עכשיו על מדיניות הרווחה. לצערי אני לא מצליח למצוא את המקור, אבל למיטב זכרוני ישראל ממוקמת כיום במקום ה-31 או 32 מתוך 37 או 38 מדינות OECD. גם אם נסתכל בקישור הזה: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_social_welfare_spending איך שלא תסתכל על זה, ישראל נמצאת נמוך מאוד בנתונים. אם ניקח בחשבון שישראל נמצאת נמוך מאוד בנתונים, ולא מעט מהכספים האלה הולכים לחרדים, אז כנראה ששאר האוכלוסיה נמצאת במקום האחרון בעולם או קרוב מאוד לזה. https://www.taubcenter.org.il/research/מערכת-הרווחה-מבט-על/ אני מקווה שאתה מתחיל להבין להיכן זה הולך. נטל מס דומה, אבל מה שאתה מקבל חזרה הוא כמעט לא קיים כי בניגוד למה שאתה רושם, ההוצאות האלה למימון החרדים באות על חשבון מדיניות הרווחה של אחרים. בנוגע למה שאתה רושם על עניים - יש אנשים חולים, זקנים, וכו' שלא רואים שקל בודד מהמדינה, בין אם הם לא מסוגלים לעבוד בגלל מחלתם אבל לשכת התעסוקה אומרת להם שהם כן יכולים ובין אם מסיבות אחרות. לעומת זאת, חרדים אפילו לא מתייצבים בלשכת התעסוקה. יש כאלה שמקבלים סכומים זעומים כמו איציק סעדיאן שמקבל פחות ממה שמקבל אברך (בין אם האברך מקבל הכל או חלק מהמדינה, לא נכנס לזה כרגע). מציע לך לקרוא: https://www.mako.co.il/finances-news/israel/Article-2790e93c71fc871027.htm נ.ב. הפעם כשסוף סוף צללת מעט לנתונים החלטתי לענות לך. לא ראיתי טעם לענות להודעה הקודמת שלך שרק ניסתה להקטין. חבל שאתה הולך למחוזות הדמגוגיה של אתה ניזון מסיסמאות של יש עתיד. בניגוד אליך, לי יש השכלה אקדמית רלוונטית לתחום שעליו אנחנו מדברים בעוד ההשכלה שלך ממדעי המחשב הרבה פחות רלוונטית לדיון הזה. אני מקווה שתפסיק ליפול למקומות של סיסמאות ותתחיל להתייחס לנתונים עצמם.

הנתונים האלה חסרי משמעות בעיניו. ברגע שהוא רשם ששום דבר לא בא במקום, זאת אומרת שזה שמשלמים להם לא בא על חשבון דברים אחרים ולכן אין לזה שום משמעות.

עריכה: במחשבה שניה, עזוב. רשמת הרבה סיסמאות בניסיון להקטין ואני לא רואה טעם לענות בצורה עניינית לתגובה כזו.

חבל מאוד. במקום לעודד את זה שהכסף ילך לאוכלוסיות שבאמת זקוקות לו (נכים, זקנים, חולים, ניצולי שואה ועוד) או להשקעה בהון האנושי של המדינה או להשקעה בתשתיות של המדינה, כסף הולך לעידוד חוסר לימודי ליבה. כל ההטבות האלה שמושקעות במקומות לא נכונים יעלו למדינה ביוקר. כבר כיום רואים מערכת בריאות קורסת, מדינה שהיא בפקק בגלל היעדר תשתיות ועוד. בסוף או שהשירותים הציבוריים ימשיכו לרדת או שיעלו את המסים לשאר האוכלוסיה.

אני לא יודע אם זה נרשם בציניות או לא.