Milford Cubicle
-
מספר הודעות
16465 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
-
Days Won
29
סוג תוכן
פורומים
TradeZone
Store
הודעות שנפתחו על-ידי Milford Cubicle
-
-
ציטוט של lev-27
אני עורך ומדפיס אלבום אחרי כל טיול.
מה שלדעתי נותן פרופורציה לכל הקוראים פה לגבי הרלוונטיות של הדברים שאתה מגיב פה
כולל השטות שכתבת על "לחשוף לשמיים ולהרים את הצללים בלייטרום".
-
קח בחשבון שהם משווים RAW עם עריכה מאסיבית במחשב....
תמונות ישירות מהמצלמה - בהרבה מאוד מהדוגמאות שם האייפון היה מפרק את הסוני. במיוחד בלילה, שים לב שהוא גם מדבר על זה בסרטון - night mode מחבר הרבה תמונות מה שמאפשר בלחיצת כפתור פשוטה לקבל חשיפה מדהימה עם טווח דינמי ענק ומינימום רעש, תוך שמירה על תמונה חדה.. והכל בקליק פשוט אחד. בזמן שבסוני הוא היה צריך לעשות הרבה ניסיונות, לבחור את התמונה הכי טובה, לערוך אותה מאסיבית במחשב... ועדיין לקבל תמונה פחות טובה ומרוחה בגלל זמן החשיפה הארוך... באחת התמונות הוא אשכרה אמר שהוא השקיע 5 דקות (!) על עריכה של תמונה בודדת, שוב בהשוואה לקליק וביי באייפון.. והתמונות נראות זהות...
-
ציטוט של law89
מה שמופיע זה לא תמיד מה שבפועל.
אם אני משווה בין מה שהציעו לי בחברה אחרת (לא מה שרשום באתר שלהם) לבין המחיר של בזק שרשום באתר ל-1 ג'יגה, הפער הוא לא 10-20 ש"ח (בנוסף לזה שבזק דחפה ואולי עדיין דוחפת עלות התקנה).
מה הציעו לך?
המחיר ל-1Gb היום הוא כ-120 שקל בחודש (לפני תשלום על ראוטר, אם אתה צריך אחד). 20 שקל לפה או לשם, תלוי בחברה, בסוף זה סדר הגודל.
המחיר של 100 מגה ב-ADSL אגב הוא בערך אותו דבר, אולי שוב 20 שקל פחות. לכן זה ממש אבל ממש רעיון מטופש לחזור ל-ADSL במקום לעשות סיבים של בזק...
לגבי עלות ההתקנה, אני אומר שוב - אפשר לעשות סיבים בסלקום על תשתית בזק דרך השוק הסיטונאי - 120 שקל לחודש (ומקבלים ממיר סיב בחינם, ראוטר פרטי) והתקנה חינם.
-
נגמר לך המנוי לגוגל?...
כל הפרטים מופיעים באתר שלהם..
-
-
-
-
1. א. כן; ב. חחחחח אתה מסתלבט? לא היא לא משלמת לועד על החשמל. אתם הלקוחות ואתם משלמים לה על השירות... אתה רוצה אולי שהם גם ישלמו לך את החשמל שהראוטר שלהם צורך לך בבית?
2. לא שידוע לי. אתה יכול פשוט להצטרף לכל תשתית סיבים אחרת שזמינה אצלך, למיטב ידיעתי פרטנר הם היחידים שדורשים חשמל לארון שלהם.
-
התשובה היא פשוטה - לא.
לקנות את הדגם היקר ביותר זה כמעט אף פעם לא משתלם, עדיף לקנות את דגם הביניים שיספיק היום מעל ומעבר, ועוד שנתיים-שלוש בכסף שחסכת לקנות את דגם הביניים הבא - שיהיה טוב יותר מדגם ה-על הנוכחי.
-
-
ציטוט של כפיר
Apple Reveals It Pays Musicians $0.01 per Stream, Twice as Much as Spotify
https://www.idropnews.com/news/apple-pays-artists-more/156520/חחחחח אתה כלכך באקסטזה על כתיבת סיסמאות חלולות שאתה אפילו לא שם לב מה אתה כותב? מה הקשר בכלל לזה שאפל משלמת עמלות גבוהות יותר (דבר מעולה והוגן) לאומנים באפל מיוזיק בהשוואה לעמלות שספוטיפיי משלמת?
-
ציטוט של A-10
כי לא נראה לי שכל מטייל לא היה שמח לאיכות של ציוד מקצועי
אתה עקשן.
יש לי מצלמת Full Frame (למעשה אפילו 2) עם העדשות הכי יקרות שיש בשוק (לא הזבל kit של החובבנים..) ובערך 5 פלאשים חיצוניים עם חצובות ומרככים מכל מיני סוגים ועדיין אני אומר לך שהטלפון שלי בסיטואציות מסויימות מוציא תמונות טובות יותר ממנה - ולכן אני מעדיף ברוב המקרים לצלם עם הטלפון מאשר עם המצלמה.
העובדה שהוא שוקל בערך חמישית (!) ואפילו יכול לצלם מתחת למים - זה רק בונוס נוסף מעבר לעובדה שהתמונות יוצאות פשוט טובות יותר.
-
ציטוט של A-10
ומי שפחות בעניין של איכות / חופש יצירתי, יכול לעגל פינות עם סמארטפון איכותי, לפחות ברוב המקרים.
המסקנה שלך שגויה.
המסקנה הנכונה שהיית צריך להגיע אליה היא שיש מקרי קצה נדירים (לא משתמשים ביתיים פשוטים) שבהם יש צורך בציוד צילום שעושה שימוש בחומרה 10/10 אבל תוכנה 1/10 (כלומר, DSLR וכו') ואז השקעה נוספת בתוכנה במחשב לאחר מכן. אלו מקרים נדירים ויוצאי דופן. ברוב המקרים, ועבור רוב הצרכנים בשוק והמשתמשים הביתיים - הטלפון הוא ממש לא עיגול פינות / פשרה, אלא המוצר שיתן להם את התוצאה הטובה יותר.
-
ציטוט של כפיר
זה בסה"כ מונח פרסומי
מצחיק שאתה משתמש בטענה הזאת, כל התגובות שלך בדיון הזה הן סיסמאות חלולות שאין בינן ובין המציאות שום קשר..
אתה לא טוען שום טענה עניינת מבוססת מציאות, רק זורק סיסמאות לא נכונות על כמה שטלפונים זה גרוע ובלה בלה בלה.. שום דבר שאפשר להתייחס אליו ברצינות..
-
יש לי חדשות בשבילך, האייפון (וטלפונים נוספים) תומכים גם בצילום RAW בסטילס..
ובאייפון זה אפילו טוב יותר מסתם RAW (הם קוראים לזה ProRAW) כי זה מוציא קובץ RAW אחרי תהליך העיבוד הממוחשב - אתה מקבל את כל היתרונות של העיבוד AI וגם את כל היתרונות של RAW.
כנ"ל גם לגבי וידאו, באייפון 13 אפל הכניסו תמיכה ב-ProRes.
ולא הבנתי למה אתה מראה לי השוואה בין שתי מצלמות טיפשות, את מי זה מעניין?
-
ציטוט של N.R
בכל אופן משהו אחד שיהיה קשה לקבל זה מרבד הגוונים של הצבעי ירוק כאן
לא הבנתי על סמך מה אתה אומר את זה..
דווקא לא התכוונתי מבחינת קומפיזיציה (מין הסתם) אלא מבחינת החשיפה המדויקת, הטווח הדינמי וכו' - שם דווקא לטלפון יש יתרון.
שוב, אני לא יודע מה היו תנאי הצילום באותה סיטואציה, יכול להיות שהם היו אידיאליים (ולא אופיניים) ויכול להיות התמונה פשוט עברה עיבוד מאסיבי, אבל בכל מקרה ברוב המקרים בצילומי נוף כאלה עם איזורים מוצלים + שמיים, צילום בחשיפה בודדת ב-DSLR לא נותן טווח דינאמי מספק, בזמן שבטלפון (עם HDR חכם מאוד) מקבלים תוצאות עדיפות משמעותית, אפילו שלכאורה לחיישן ה-FF הגדול יש על הנייר טווח דינמי עדיף.
לגבי הטענה הנדושה של "הדפסה בגדול", שנזרקת לאוויר בכל דיון נדוש בין צלמים, אני מעדיף אפילו לא להקדיש יותר מהמשפט הבודד הזה
מדובר בנישה סופר סופר סופר זניחה - בשנת 2021 אפשר לספור על יד אחת (בהערכה מאוד אופטימית) את אחוז האנשים בעולם שמדפיסים (ועוד ב"גדול") את התמונות שהם מצלמים.
-
ציטוט של N.R
אחלה תמונה, אבל אם אתה חושב שהטלפון לא יכול להוציא אותה אז אתה קצת לא מעודכן כנראה...
למעשה, אני לא יודע אם התמונה שפרסמת היא אחרי עריכה מאסיבית או לא, ומה היו תנאי התאורה באותה סיטואציה, אבל ברוב הסיטואציות תמונה בסגנון הזה של נוף מוצל + שמיים מוארים תצא במצלמה רגילה עם שמיים שרופים למדיי, ותדרוש עריכה משמעותית בפוסט. עכשיו תנסה להוסיף אליה אנשים שתרצה לצלם על רקע הנוף הזה, ובכלל הסתבכת - או שהם יצאו חשוכים לגמרי או שהשמיים יהיו לבנים כמו סיד... הטלפון, לעומת זאת, יתמודד עם זה בקלות.
-
ציטוט של A-10
מנגד,, גם בהמשך לדיון שהיה פעם בפורום צילום של "מה לקחת לטיול"
מצחיק שאתה מזכיר את הדיון ההוא, אני זוכר אותו..
כבר כמה שנים שאני לא יוצא לטיולים בחו"ל עם מצלמה "גדולה", באותו דיון אמרתי שהטלפון בזמנו (תקופת הגלקסי 7 לדעתי, שיצאתי איתו לתאילנד וצילמתי איתו מתחת למים בחופשיות מוחלטת) מספק לי 90% מהצרכים באור יום, ושנכון שבחושך זה קצת יותר מבאס, אבל הפשרה הזאת שווה את החיסכון העצום בנוחות - הטלפון ככה או ככה יהיה עליי, אז מדובר במצלמה "בחינם" מבחינת ציוד שצריך לסחוב. לך תקווה את זה לתיק עם מצלמה ועדשות (ופלאשים?!) ששוקל כמה קילוגרמים טובים ונפח משמעותי.. שאי אפשר באמת לטייל איתו בנוחות, שלא נדבר על הרגישות למים, סכנת גניבות, וכו'... מי בכלל יכול לדמיין מסיבת half moon בתאילנד עם מצלמת dslr גדולה? מה, יצאתי לעבודה? אבל כשהייתי שם עם הטלפון יצאו לי תמונות וסרטוני וידאו מדהימים שבחיים לא הייתי יכול להוציא עם מצלמה אמיתית - פשוט כי כל הסיטואציה הזאת לא היתה בכלל ריאלית. כנ"ל לגבי מסיבות בריכה עם צילומים מתחת למים...
אז באותו דיון דיברתי על פשרות טכניות בתמורה ליתרונות אדירים בנוחות.
היום זה כבר שונה - הפשרות הטכניות הן אולי במקרים מאוד ספציפיים, נקודתיים ונישתיים - ברוב המקרים אפילו היתרון הטכני כבר עבר לטלפונים!! וכמובן שהיתרונות בכל הנוגע לנוחות שימוש ונגישות עדיין רלוונטיים.
אם לפני 4 שנים יצאתי לטיולים בחו"ל עם הטלפון בלבד אבל עדיין היתה לי צביטה קטנה בלב שאני בלי מצלמת ה-FF שלי עם עדשות הפריים f/1.4 למיניהן או ה-70-200 f/2.8, היום גם את זה אין. למעשה ברוב הסיטואציות אני כבר יודע מהראש שהטלפון יוציא תמונות טובות יותר...
ודבר אחרון - רוצה שנדבר על וידאו?
ה"סינמטיק מוד" של אפל רק עכשיו הוצג, הוא נמצא בדור הראשון שלו ועדיין לא מושלם - אבל כבר עכשיו אפשר לראות לאן העתיד הולך. וידאו שנשמר עם מידע-עומק שמאפשר לך לשנות את נקודת הפוקוס וליצור DOF (שוב, עדיין לא מושלם - דור ראשון!!) בכל רגע נתון בדיעבד אחרי הצילום (עם AI שנותן לך נקודת פתיחה אוטומטית שבוחרת את הדמות הראשית בפריים) - מי בכלל יכול לחלום על זה במצלמות רגילות נכון להיום?
-
אומנם לחישן עצמו כחיישן נטו יש טווח דינמי רחב יותר, אבל במבחן התוצאה הטווח הדינמי של התמונות מהטלפון גדול יותר משמעותית ממה שאותו "חיישן מתקדם" מוציא - זה בדיוק מה שאני אומר.
קח את הטלפונים שיש היום ושים להם חיישן FF ועדשות אמיתיות - הם יהיו שנות אור מכל מה שמצלמה רגילה היום יכולה להשיג.
וזאת בדיוק הנקודה שלי:
הטלפונים לקחו חומרה ברמה 1/10 ובעזרת התוכנה הביאה את התוצאה לרמה 10/10.
המצלמות לוקחות חומרה ברמה 10/10 ונשארות שם....
קח את החומרה 10/10 של המצלמה בשילוב עם התוכנה של הטלפונים - ותקבל ביצועים של 100/10.
-
ציטוט של N.R
מה שיש לי להגיד זה שצלמים מוכשרים יצליחו להוציא דברים יותר מרשימים ומכובדים במצלמות מקצועיות
לא מסכים איתך. יש דברים שלא משנה כמה תתאמץ, אתה לא תוכל להוציא בצורה "ידנית" בזמן שהטלפון (שמצלם אין-ספור פריימים ומחבר אותם עם AI) עושה אותם בקלות.
אבל קח אפילו הפעולה הלכאורה בסיסית ביותר של HDR - מה שהמצלמה עושה ברגע שאתה לוחץ על הקליק, בשביל שתוכל לעשות עם מצלמה "טיפשה" אתה תצטרך לצלם בעצמך כמה פריימים בחשיפות שונות (כמעט בלתי אפשרי מעשית אם אתה מצלם מישהו שזז. הטלפון אגב ידע להתגבר על זה..) ולשרוף לא מעט זמן בפוסט - וכל זה בשביל לכל היותר להגיע לתוצאות דומות לאלה שהטלפון הוציא עוד לפני שבכלל הבנת מה קורה...
זאת הדוגמה הכי בסיסית, וגם פה ההבדל הוא אפס זמן מול הרבה זמן והשקעה שנדרשת רק כדי להגיע לאותה תוצאה של האפס זמן...
-
ציטוט של A-10
עם או בלי קשר, זה ( computational photography ) מה שאפל טוענים שהאייפון 13 משתמש בו.
מה?
זה לא איזה "צ'יפ" סודי, זה מושג שמתאר קונספט. כל הטלפונים היום "משתמשים בו".
-
העתיד נמצא ב-computational photography וכרגע יצרניות הטלפונים מפרקות לרסיסים את הצורה של האמ-אמ-אמא של כל יצרניות המצלמות ה"רגילות".
התמונה שיוצאת ממצלמה של אייפון עם night mode (או כמעט כל טלפון אחר עם טכנולוגיה מקבילה) היא מתקדמת טכנולוגית בעשרות (אם לא מאות) מונים ממה שמצלמת dslr/mirrorless/mf יודעות היום להוציא, בזמן שה"חומרה" שיש לה (הן מבחינת החיישן והן מבחינת האופטיקה) היא בערך חלקיק ממה שיש למצלמות הקונבנציונליות להציע.
כל מה שהמצלמה הרגילה יודעת זה פשוט לחשוף את החישן לזמן X עם עדשה במפתח צמצם Y, ולהגדיר לחיישן רגישות Z, ופה זה נגמר. מקסימום קצת post-processing קלאסי סטייל קונטרסט/סטורציה/חידוד/ניקוי.. אבל הכל בצורת post - כלומר לערוך את התמונה הקיימת after the fact - דברים שאפשר לעשות גם במחשב אח"כ לכל תמונה בכל מקרה.
הטלפון לעומת זאת מצלם עשרות פריימים (את רובם אגב עוד לפני שבכלל לחצת על כפתור הצילום), מחבר אותם, מנתח אותם, משתמש בהן כדי לנקות רעש בצורה אינטליגנטית, מייצר HDR בצורה שאף מצלמה לא יודעת לעשות, שמייצר טווח דינמי שמצלמות רגילות יכולות רק לחלום עליו בפנטזיות שלהן, תוך שמירה על פרטים כמו סקין טון והכל באמצעות מעבדים סופר חזקים ו-machine learning. הוא יודע לייצר מפת עומק (!) לכל תמונה (באמצעות חיישני עומק, Lidar) ולזהות באמצעותה מה האובייקט העיקרי ומה הרקע - לדעת לחשוף נכון ולקבוע את ה-HDR דינמית בהתאם למידע הזה, ליצור ולאפשר שינוי של עומק השדה בדיעבד (!)... ועוד ועוד.
ולאחרונה - את כל הדברים האלה שהוא עשה לתמונות - הוא עושה עכשיו גם לפאקינג וידאו!!!!!!!
זאת בכלל לא תחרות.
זאת בכלל לא אותה ליגה.
זה בקושי יכול להיחשב לאותו ענף!
יחד עם זאת,
כמובן שאין תחליף לאופטיקה - חיישן גדול יותר תמיד יהיה טוב יותר מחיישן קטן יותר, בהגדרה. עדשות גדולות יותר תמיד יהיו טובות יותר מעדשות קטנות יותר, בהכללה..
אבל.
אם מצלמות עם חיישנים גדולים ואופטיקה מקצועית מקבלות דירוג לצורך העניין 100,
וטלפונים עם חיישני צילום קטנים ואופטיקה מצחיקה + תוכנה משוכללת מקבלים דירוג יחסי של 200 (כן, טוב יותר פי-2 ממצלמות רגילות, ואני מאוד עדין),
אז תארו לכם מה יקרה כשיקחו מצלמות אמיתיות עם חיישנים גדולים ואופטיקה מקצועית - ויצרפו להם את התוכנה של הטלפונים.
טכנולוגית אין פה שום מגבלה, זה אפשרי לחלוטין.
מבחינה עסקית, לא ברור אם ומתי זה יקרה.
אבל אם זה יקרה, זאת תהיה קפיצת המדרגה הכי הזויה שהיתה בעולם הצילום מאז ומעולם.
-
אין לי מושג, לא ממש אכפת לי מי הספק שלי כל עוד האינטרנט עובד בלי חסימות ובלי קומבינות.. וזה המצב אצלי.
-
אני עשיתי סיבים של סלקום בשוק סיטונאי על תשתית בזק - התקנה חינם בניגוד לבזק, ואפשרות (שזה מה שבחרתי) לקבל ממיר סיב בחינם במקום הראוטר שלהם, ואז לחבר אותו לנתב פרטי. עובד מעולה.
זהו ? אפשר לזרוק את כל מצלמות ה - DSLR ו - RED ? כי אייפיון 13 נותן את כל הפתרונות !?
ב כללי
פורסם
תודה שהוכחת לי שאין טעם אפילו לקרוא את התגובות שלך. אתה כותב שטויות מתוך בורות גמורה.
אל תצפה ממני להמשיך לקרוא את התגובות הבאות שלך בדיון
עריכה: ריפרפתי על שאר התגובות שלך והמשכתי לקרוא שטויות שאפילו לא שוות התייחסות...