תוכן Milford Cubicle - HWzone פורומים
adplus-dvertising
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Milford Cubicle

מנהל ראשי
  • מספר הודעות

    16,344
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    23

כל דבר שפורסם על-ידי Milford Cubicle

  1. או שפשוט תעשה בזק, שבסיכוי מאוד סביר כבר נמצאים אצלך.
  2. 1. א. כן; ב. חחחחח אתה מסתלבט? לא היא לא משלמת לועד על החשמל. אתם הלקוחות ואתם משלמים לה על השירות... אתה רוצה אולי שהם גם ישלמו לך את החשמל שהראוטר שלהם צורך לך בבית? 2. לא שידוע לי. אתה יכול פשוט להצטרף לכל תשתית סיבים אחרת שזמינה אצלך, למיטב ידיעתי פרטנר הם היחידים שדורשים חשמל לארון שלהם.
  3. התשובה היא פשוטה - לא. לקנות את הדגם היקר ביותר זה כמעט אף פעם לא משתלם, עדיף לקנות את דגם הביניים שיספיק היום מעל ומעבר, ועוד שנתיים-שלוש בכסף שחסכת לקנות את דגם הביניים הבא - שיהיה טוב יותר מדגם ה-על הנוכחי.
  4. חחחחח אתה כלכך באקסטזה על כתיבת סיסמאות חלולות שאתה אפילו לא שם לב מה אתה כותב? מה הקשר בכלל לזה שאפל משלמת עמלות גבוהות יותר (דבר מעולה והוגן) לאומנים באפל מיוזיק בהשוואה לעמלות שספוטיפיי משלמת?
  5. אתה עקשן. יש לי מצלמת Full Frame (למעשה אפילו 2) עם העדשות הכי יקרות שיש בשוק (לא הזבל kit של החובבנים..) ובערך 5 פלאשים חיצוניים עם חצובות ומרככים מכל מיני סוגים ועדיין אני אומר לך שהטלפון שלי בסיטואציות מסויימות מוציא תמונות טובות יותר ממנה - ולכן אני מעדיף ברוב המקרים לצלם עם הטלפון מאשר עם המצלמה. העובדה שהוא שוקל בערך חמישית (!) ואפילו יכול לצלם מתחת למים - זה רק בונוס נוסף מעבר לעובדה שהתמונות יוצאות פשוט טובות יותר.
  6. המסקנה שלך שגויה. המסקנה הנכונה שהיית צריך להגיע אליה היא שיש מקרי קצה נדירים (לא משתמשים ביתיים פשוטים) שבהם יש צורך בציוד צילום שעושה שימוש בחומרה 10/10 אבל תוכנה 1/10 (כלומר, DSLR וכו') ואז השקעה נוספת בתוכנה במחשב לאחר מכן. אלו מקרים נדירים ויוצאי דופן. ברוב המקרים, ועבור רוב הצרכנים בשוק והמשתמשים הביתיים - הטלפון הוא ממש לא עיגול פינות / פשרה, אלא המוצר שיתן להם את התוצאה הטובה יותר.
  7. מצחיק שאתה משתמש בטענה הזאת, כל התגובות שלך בדיון הזה הן סיסמאות חלולות שאין בינן ובין המציאות שום קשר.. אתה לא טוען שום טענה עניינת מבוססת מציאות, רק זורק סיסמאות לא נכונות על כמה שטלפונים זה גרוע ובלה בלה בלה.. שום דבר שאפשר להתייחס אליו ברצינות..
  8. יש לי חדשות בשבילך, האייפון (וטלפונים נוספים) תומכים גם בצילום RAW בסטילס.. ובאייפון זה אפילו טוב יותר מסתם RAW (הם קוראים לזה ProRAW) כי זה מוציא קובץ RAW אחרי תהליך העיבוד הממוחשב - אתה מקבל את כל היתרונות של העיבוד AI וגם את כל היתרונות של RAW. כנ"ל גם לגבי וידאו, באייפון 13 אפל הכניסו תמיכה ב-ProRes. ולא הבנתי למה אתה מראה לי השוואה בין שתי מצלמות טיפשות, את מי זה מעניין?
  9. לא הבנתי על סמך מה אתה אומר את זה.. דווקא לא התכוונתי מבחינת קומפיזיציה (מין הסתם) אלא מבחינת החשיפה המדויקת, הטווח הדינמי וכו' - שם דווקא לטלפון יש יתרון. שוב, אני לא יודע מה היו תנאי הצילום באותה סיטואציה, יכול להיות שהם היו אידיאליים (ולא אופיניים) ויכול להיות התמונה פשוט עברה עיבוד מאסיבי, אבל בכל מקרה ברוב המקרים בצילומי נוף כאלה עם איזורים מוצלים + שמיים, צילום בחשיפה בודדת ב-DSLR לא נותן טווח דינאמי מספק, בזמן שבטלפון (עם HDR חכם מאוד) מקבלים תוצאות עדיפות משמעותית, אפילו שלכאורה לחיישן ה-FF הגדול יש על הנייר טווח דינמי עדיף. לגבי הטענה הנדושה של "הדפסה בגדול", שנזרקת לאוויר בכל דיון נדוש בין צלמים, אני מעדיף אפילו לא להקדיש יותר מהמשפט הבודד הזה מדובר בנישה סופר סופר סופר זניחה - בשנת 2021 אפשר לספור על יד אחת (בהערכה מאוד אופטימית) את אחוז האנשים בעולם שמדפיסים (ועוד ב"גדול") את התמונות שהם מצלמים.
  10. אחלה תמונה, אבל אם אתה חושב שהטלפון לא יכול להוציא אותה אז אתה קצת לא מעודכן כנראה... למעשה, אני לא יודע אם התמונה שפרסמת היא אחרי עריכה מאסיבית או לא, ומה היו תנאי התאורה באותה סיטואציה, אבל ברוב הסיטואציות תמונה בסגנון הזה של נוף מוצל + שמיים מוארים תצא במצלמה רגילה עם שמיים שרופים למדיי, ותדרוש עריכה משמעותית בפוסט. עכשיו תנסה להוסיף אליה אנשים שתרצה לצלם על רקע הנוף הזה, ובכלל הסתבכת - או שהם יצאו חשוכים לגמרי או שהשמיים יהיו לבנים כמו סיד... הטלפון, לעומת זאת, יתמודד עם זה בקלות.
  11. מצחיק שאתה מזכיר את הדיון ההוא, אני זוכר אותו.. כבר כמה שנים שאני לא יוצא לטיולים בחו"ל עם מצלמה "גדולה", באותו דיון אמרתי שהטלפון בזמנו (תקופת הגלקסי 7 לדעתי, שיצאתי איתו לתאילנד וצילמתי איתו מתחת למים בחופשיות מוחלטת) מספק לי 90% מהצרכים באור יום, ושנכון שבחושך זה קצת יותר מבאס, אבל הפשרה הזאת שווה את החיסכון העצום בנוחות - הטלפון ככה או ככה יהיה עליי, אז מדובר במצלמה "בחינם" מבחינת ציוד שצריך לסחוב. לך תקווה את זה לתיק עם מצלמה ועדשות (ופלאשים?!) ששוקל כמה קילוגרמים טובים ונפח משמעותי.. שאי אפשר באמת לטייל איתו בנוחות, שלא נדבר על הרגישות למים, סכנת גניבות, וכו'... מי בכלל יכול לדמיין מסיבת half moon בתאילנד עם מצלמת dslr גדולה? מה, יצאתי לעבודה? אבל כשהייתי שם עם הטלפון יצאו לי תמונות וסרטוני וידאו מדהימים שבחיים לא הייתי יכול להוציא עם מצלמה אמיתית - פשוט כי כל הסיטואציה הזאת לא היתה בכלל ריאלית. כנ"ל לגבי מסיבות בריכה עם צילומים מתחת למים... אז באותו דיון דיברתי על פשרות טכניות בתמורה ליתרונות אדירים בנוחות. היום זה כבר שונה - הפשרות הטכניות הן אולי במקרים מאוד ספציפיים, נקודתיים ונישתיים - ברוב המקרים אפילו היתרון הטכני כבר עבר לטלפונים!! וכמובן שהיתרונות בכל הנוגע לנוחות שימוש ונגישות עדיין רלוונטיים. אם לפני 4 שנים יצאתי לטיולים בחו"ל עם הטלפון בלבד אבל עדיין היתה לי צביטה קטנה בלב שאני בלי מצלמת ה-FF שלי עם עדשות הפריים f/1.4 למיניהן או ה-70-200 f/2.8, היום גם את זה אין. למעשה ברוב הסיטואציות אני כבר יודע מהראש שהטלפון יוציא תמונות טובות יותר... ודבר אחרון - רוצה שנדבר על וידאו? ה"סינמטיק מוד" של אפל רק עכשיו הוצג, הוא נמצא בדור הראשון שלו ועדיין לא מושלם - אבל כבר עכשיו אפשר לראות לאן העתיד הולך. וידאו שנשמר עם מידע-עומק שמאפשר לך לשנות את נקודת הפוקוס וליצור DOF (שוב, עדיין לא מושלם - דור ראשון!!) בכל רגע נתון בדיעבד אחרי הצילום (עם AI שנותן לך נקודת פתיחה אוטומטית שבוחרת את הדמות הראשית בפריים) - מי בכלל יכול לחלום על זה במצלמות רגילות נכון להיום?
  12. אומנם לחישן עצמו כחיישן נטו יש טווח דינמי רחב יותר, אבל במבחן התוצאה הטווח הדינמי של התמונות מהטלפון גדול יותר משמעותית ממה שאותו "חיישן מתקדם" מוציא - זה בדיוק מה שאני אומר. קח את הטלפונים שיש היום ושים להם חיישן FF ועדשות אמיתיות - הם יהיו שנות אור מכל מה שמצלמה רגילה היום יכולה להשיג. וזאת בדיוק הנקודה שלי: הטלפונים לקחו חומרה ברמה 1/10 ובעזרת התוכנה הביאה את התוצאה לרמה 10/10. המצלמות לוקחות חומרה ברמה 10/10 ונשארות שם.... קח את החומרה 10/10 של המצלמה בשילוב עם התוכנה של הטלפונים - ותקבל ביצועים של 100/10.
  13. לא מסכים איתך. יש דברים שלא משנה כמה תתאמץ, אתה לא תוכל להוציא בצורה "ידנית" בזמן שהטלפון (שמצלם אין-ספור פריימים ומחבר אותם עם AI) עושה אותם בקלות. אבל קח אפילו הפעולה הלכאורה בסיסית ביותר של HDR - מה שהמצלמה עושה ברגע שאתה לוחץ על הקליק, בשביל שתוכל לעשות עם מצלמה "טיפשה" אתה תצטרך לצלם בעצמך כמה פריימים בחשיפות שונות (כמעט בלתי אפשרי מעשית אם אתה מצלם מישהו שזז. הטלפון אגב ידע להתגבר על זה..) ולשרוף לא מעט זמן בפוסט - וכל זה בשביל לכל היותר להגיע לתוצאות דומות לאלה שהטלפון הוציא עוד לפני שבכלל הבנת מה קורה... זאת הדוגמה הכי בסיסית, וגם פה ההבדל הוא אפס זמן מול הרבה זמן והשקעה שנדרשת רק כדי להגיע לאותה תוצאה של האפס זמן...
  14. מה? זה לא איזה "צ'יפ" סודי, זה מושג שמתאר קונספט. כל הטלפונים היום "משתמשים בו".
  15. העתיד נמצא ב-computational photography וכרגע יצרניות הטלפונים מפרקות לרסיסים את הצורה של האמ-אמ-אמא של כל יצרניות המצלמות ה"רגילות". התמונה שיוצאת ממצלמה של אייפון עם night mode (או כמעט כל טלפון אחר עם טכנולוגיה מקבילה) היא מתקדמת טכנולוגית בעשרות (אם לא מאות) מונים ממה שמצלמת dslr/mirrorless/mf יודעות היום להוציא, בזמן שה"חומרה" שיש לה (הן מבחינת החיישן והן מבחינת האופטיקה) היא בערך חלקיק ממה שיש למצלמות הקונבנציונליות להציע. כל מה שהמצלמה הרגילה יודעת זה פשוט לחשוף את החישן לזמן X עם עדשה במפתח צמצם Y, ולהגדיר לחיישן רגישות Z, ופה זה נגמר. מקסימום קצת post-processing קלאסי סטייל קונטרסט/סטורציה/חידוד/ניקוי.. אבל הכל בצורת post - כלומר לערוך את התמונה הקיימת after the fact - דברים שאפשר לעשות גם במחשב אח"כ לכל תמונה בכל מקרה. הטלפון לעומת זאת מצלם עשרות פריימים (את רובם אגב עוד לפני שבכלל לחצת על כפתור הצילום), מחבר אותם, מנתח אותם, משתמש בהן כדי לנקות רעש בצורה אינטליגנטית, מייצר HDR בצורה שאף מצלמה לא יודעת לעשות, שמייצר טווח דינמי שמצלמות רגילות יכולות רק לחלום עליו בפנטזיות שלהן, תוך שמירה על פרטים כמו סקין טון והכל באמצעות מעבדים סופר חזקים ו-machine learning. הוא יודע לייצר מפת עומק (!) לכל תמונה (באמצעות חיישני עומק, Lidar) ולזהות באמצעותה מה האובייקט העיקרי ומה הרקע - לדעת לחשוף נכון ולקבוע את ה-HDR דינמית בהתאם למידע הזה, ליצור ולאפשר שינוי של עומק השדה בדיעבד (!)... ועוד ועוד. ולאחרונה - את כל הדברים האלה שהוא עשה לתמונות - הוא עושה עכשיו גם לפאקינג וידאו!!!!!!! זאת בכלל לא תחרות. זאת בכלל לא אותה ליגה. זה בקושי יכול להיחשב לאותו ענף! יחד עם זאת, כמובן שאין תחליף לאופטיקה - חיישן גדול יותר תמיד יהיה טוב יותר מחיישן קטן יותר, בהגדרה. עדשות גדולות יותר תמיד יהיו טובות יותר מעדשות קטנות יותר, בהכללה.. אבל. אם מצלמות עם חיישנים גדולים ואופטיקה מקצועית מקבלות דירוג לצורך העניין 100, וטלפונים עם חיישני צילום קטנים ואופטיקה מצחיקה + תוכנה משוכללת מקבלים דירוג יחסי של 200 (כן, טוב יותר פי-2 ממצלמות רגילות, ואני מאוד עדין), אז תארו לכם מה יקרה כשיקחו מצלמות אמיתיות עם חיישנים גדולים ואופטיקה מקצועית - ויצרפו להם את התוכנה של הטלפונים. טכנולוגית אין פה שום מגבלה, זה אפשרי לחלוטין. מבחינה עסקית, לא ברור אם ומתי זה יקרה. אבל אם זה יקרה, זאת תהיה קפיצת המדרגה הכי הזויה שהיתה בעולם הצילום מאז ומעולם.
  16. אין לי מושג, לא ממש אכפת לי מי הספק שלי כל עוד האינטרנט עובד בלי חסימות ובלי קומבינות.. וזה המצב אצלי.
  17. אני עשיתי סיבים של סלקום בשוק סיטונאי על תשתית בזק - התקנה חינם בניגוד לבזק, ואפשרות (שזה מה שבחרתי) לקבל ממיר סיב בחינם במקום הראוטר שלהם, ואז לחבר אותו לנתב פרטי. עובד מעולה.
  18. המגבר שלך הוא 75W לערוץ. הדבר הזה הוא 25W לערוץ..
  19. לא נראה לי שיש מה להשוות בין הצעצוע הזה למגבר אמיתי, אפילו אם הוא ישן.. בטח שלא הייתי משלם יותר בשבילו על פני תיקון של הקיים.
  20. אם הכתובת שאתה רואה ב WHATISMYIP לא זהה לכתובת החיצונית שאתה רואה בהגדרות של הראוטר, אתה נמצא מאחורי NAT פנימי של ספק האינטרנט שלך, ותהיה לך בעיה לגשת למחשב שלך מחוץ לרשת. אם זה המצב אז הפיתרון היחיד הוא לבקש מהם לתת לך אייפי ייחודי (לא חייב קבוע) או פשוט לעבור ספק לכזה שנותן לך אייפי ייחודי.
  21. תקנה, אל תתבייש. זה יעשה לך טוב.
  22. שוב, הבדיקה שהם עושים היא האם קיים קוקי של "המשתמש אישר קוקיז", ואם לא קיים הם מציגים את ההודעה. בשביל "לעבוד עליהם" אתה צריך לשים קוקי. אם אתה מתנגד עקרונית לקוקיז, אז אין לך איך "לעבוד" עליהם. מה שאתה טכנית יכול לעשות זה לחסום את האלמנט של ההודעה עם תוסף כזה או אחר, אבל זה יהיה נקודתי פר אתר, ידרוש התעסקות בערך פי 10 יותר מסורבלת מלחיצה פשוטה על הכפתור של ההודעה, ולא ממש ברור איזו אג'נדה זה בא לשרת: אם אתה רוצה שלא יאספו עליך קוקיז - זה לא ימנע את זה. אם אתה רוצה "למחוק מהעולם" את הדבר הזה שנקרא קוקיז אתה יכול להיכנס להגדרות הדפדפן שלך ושם לבטל קוקיז באופן מוחלט (מה שיגרום לרוב האתרים באינטרנט שלך להפסיק לעבוד כמו שצריך). אתה יכול לבטל את זה כאן: chrome://settings/cookies זה כמובן לא ימנע מההודעה להופיע, ורק ימנע ממך את האפשרות לסגור אותה אחת ולתמיד... אם לא אכפת לך שיש קוקיז והקטע זה שאתה פשוט רוצה לראות את ההודעה הזאת - תלחץ עליה והיא לא תופיע יותר תאמין לי שאף אתר לא רוצה לשים את ההודעה הזאת - את התלונות תגיש לאיחוד האירופי שמכריח אותם להוסיף את זה תוך איום בקנסות ענק.
  23. זה לא ש-wifi6 הוא דבר רע, ברור שעדיף שיהיה אותו מאשר שלא יהיה... אני רק אומר שזה לא צריך להיות שיקול לדעתי בבחירה של לפטופ.. יש שיקולים הרבה יותר חשובים לדעתי - כמו איכות בניה, משקל, זמן סוללה, כמות וסוגי חיבורים, איכות מסך, איכות רמקולים, איכות מצלמה..
×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר

חוגגים יום הולדת ל-Ghost Recon: משחק קלאסי חינם להיום והכרזה שנויה במחלוקת לעתיד

חוגגים יום הולדת ל-Ghost Recon: משחק קלאסי חינם להיום והכרזה שנויה במחלוקת לעתיד

חברת Ubisoft החליטה לחגוג כהלכה את יום ההולדת ה-20 של מותג האקשן הטקטי שלה, מבית היוצר של הסופר המנוח טום קלנסי, עם חלוקה חינמית של הכותר הראשון שהפך את המותג למה שהוא - לצד הכרזה על משחק חינמי חדש שגורם למעריצים הוותיקים לזעום