מתלבט בין שני HDD: טושיבה Vs סיגייט

[Animor]

שלום,

אני מעוניין לקנות דיסק קשיח נוסף למחשב של 1TB, שישמש להזרמת מדיה (סרטי FHD).

אני מתלבט בין שני אלה:

TOSHIBA® SATA III DT01ACA100 1000GB 7200RPM32MB - עולה 259 ש"ח, שנתיים אחריות, יש במלאי בחנות המדוברת (שקרובה לביתי).

Seagate Barracuda1000GB SATA II/III ST1000DM00364MB - עולה 279 ש"ח, שלוש שנים אחריות, אין כרגע במלאי בחנות הזו.

מה ההבדלים ביניהם? כדאי לחכות לסיגייט? אשמח להמלצה.

[Animor]

אב אני לא צריך 2T, למה להוסיף עוד 160 ש"ח בשביל משהו שאני לא צריך?

האם יש הבדל משמעותי בביצועים בין שני הכוננים שציינתי?

[QttP]

אתה יכול לראות פה:

http://www.tweaktown.com/reviews/5950/toshiba-dt01aca100-1tb-3-5-consumer-hdd-review/index.html

על פניו נראה שלSeagate יש יתרון מסוים בחלק מהבנצ'מארקים.

[Animor]

טוב, אפשר היה לצפות שיהיה לו יתרון ולו רק בגלל ה-cache הגדול יותר שלו. ברור לי שהוא עדיף.

השאלה שלי שונה: האם ההבדל בביצועים יהיה משמעותי עבורי? האם הוא ישפיע על השימוש המתוכנן שלי בכונן (הזרמת וידאו 1080p)?

[QttP]

האם ההבדל בביצועים יהיה משמעותי עבורי? האם הוא ישפיע על השימוש המתוכנן שלי בכונן (הזרמת וידאו 1080p)?

לא יהיה הבדל.

אבל לגבי האחריות אני מסכים עם קקדו.

[Animor]

תודה על התשובה.

אחריות זה תמיד טוב, אבל להערכתי הכוננים האלה מחזיקים גם ככה יותר מ-3 שנים. אחר כך זה כבר לא ישנה בכל מקרה. אני טועה?

[Animor]

אולי באמת עדיף לקנות 2TB, זה נראה על פניו משתלם יותר.

איך TOSHIBA DT01ACA200? הוא זול ב-70 ש"ח מהסיגייט 2TB.

האם הוא אמין, מהיר, שקט?

[Animor]

שמע, אפשר לבחון כל פרמטר חוץ מהאמינות.

כי אין חיה כזאת "אמינות" דביסקים קשיחים.

אני לא בטוח שאני מסכים...

היום, לאחר מספר שנים בהם הדיסקים האלה נמכרים בכל רחבי העולם, אני די בטוח שאפשר לבחון גם את מספר הכשלים בהם, או את האמינות שלהם.

נניח גולש בפורום שעובד במעבדת מחשבים ויכול להעיד על איכות הדיסקים של טושיבה מול סיגייט, או איש IT שאחראי על הרבה מחשבים ולכן יש לו נגישות ל"מספרים גדולים" לצורך סטטיסטיקה.