שיצאו (או אם יש עכשיו) משחקים שהדרישות שלהם יהיו ג'יגה זיכרון לכרטיס מסך

הGTX 260 CORE 216 לא יהיה טוב בשבילם? כי יש לו 896 מגה בית (והוא הרי זה שמשווים אותו לh4870 שלו כן יש ג'יגה)?

השאלה אם עכשיו (בתקציב נגיד של 1500+- אפשר לחרוג) לקחת את ה260 שאין לו ג'יגה או את ה4870 שיש לו ג'יגה ואז אם זה ישפיע במשחקים שדורשים ג'יגה

ועוד שאלה

אם אני לוקח כרגע כרטיס מסך אחד מאלה...לרזולוציה 1280 על 1024 מסך 19... אז עכשיו הם לא ינוצלו אבל בעתיד משחק שכבר יהיה קשה למחשב להריץ זה כן ינוצל?

תודה על העזרה ואם לא הייתי ברור אני ינסה להסביר את עצמי יותר.

מיותר לקחת למסך 19 HD 4870 .אם כבר אתה חושש לך על HD 4850 ב780 שקל

כרטיס מחליפים כל שנה וחצי בערך .בגלל זה עדיף לחסוך לעתיד

ל - 1920X1200 אין הבדל בין 896MB ל - 1GB (לפעמים יש הבדל ב - 2560X1600 אבל זה כבר לא רלוונטי).

הבדל של 100mb בנפחים האילו באמת לא רלוונטי עבורך...

אם אתה לא מרגיש שאתה "מנצל" את הכרטיס עד תום ברזולוציה של מסך 19' - אפשר לשים פילטרים (AA / AF) באיכות גבוהה,

ככה לפחות תפצה על הרזולוציה באיכות תמונה.

מיותר לקחת למסך 19 HD 4870 .אם כבר אתה חושש לך על HD 4850 ב780 שקל

כרטיס מחליפים כל שנה וחצי בערך .בגלל זה עדיף לחסוך לעתיד

בול-שיט! די להגיד שזה OVERKILL למסך 19 כי זה לא! ה4850 לא סוחב על 1440 על 900 משחקים כבדים כולל פילטרים!(FC2,CRYSIS)

ה4870 יאפשר לו לשחק על מקסימום רזו'+כולל הפילטרים, ותאמין לי אני מדבר מניסיון כי היה לי את שני הכרטיסים.

לגבי הזיכרון בכרטיס מסך, בדר"כ הביצועים של ה4870 512MB דומים מאוד לאלה של ה1GB חוץ מהמשחק GTA IV שהוא יוצא דופן ודורש כמות זיכרון גדולה לטעון את כל הטקסטורות של המשחק. בכללי אם יש לך את הכסף הייתי אומר לך על ה4870 1GB, אחלה כרטיס.

את FC 2 הוא סוחב מצוין עם פילטרים ברזולוציה נמוכה כזאת ובעצם גם את CRYSIS.

ככה שאל תדבר שטויות.

הנה:

http://www.firingsquad.com/hardware/msi_r4830-t2d512_oc_review/page5.asp

http://www.firingsquad.com/hardware/msi_r4830-t2d512_oc_review/page8.asp

HD4870 ל - 1440X900/1280X1024 זה באמת אוברקיל.

את FC 2 הוא סוחב מצוין עם פילטרים ברזולוציה נמוכה כזאת ובעצם גם את CRYSIS.

ככה שאל תדבר שטויות.

HD4870 ל - 1440X900/1280X1024 זה באמת אוברקיל.

חבר שלי שעם 2600HD ו-PENTIUM D משחק FC2 על מקסימום ברזולוציה של 1280X1024.

^^

זה כבר הגזמה ולא ייתכן, ה - PD חלש מדי וגם HD2600XT (יש לו PRO או XT ?) גבולי מאד ל - 1280X1204 על HIGH ללא פילטרים ומוציא כ - 25FPS בממוצע.

^^

זה כבר הגזמה ולא ייתכן, ה - PD חלש מדי וגם HD2600XT (יש לו PRO או XT ?) גבולי מאד ל - 1280X1204 על HIGH ללא פילטרים ומוציא כ - 25FPS בממוצע.

PD 3.2GHZ

HD2600XT

ללא פילטרים.

בפעם הבאה שאבוא אליו אסתכל ב-FPS, יכול להיות שאצלו העינים פועלות ב-20FPS

אני אומר לכם היה לי את ה-כ-ר-ט-י-ס! אני לא מדבר שטויות ובגלל זה מכרתי אותו והחלפתי ל4870, בFC2 הוא מקבל FPS של 30-40 בהגדרות הכי גבוהות על 1440 על 900 על X2 AA, לפעמים זה יותר, אז אני לא מדבר שטויות.

דניס, אתה הבאת אתר לא מוכר בעליל וגם בלי קשר זה ממש מציק לפחות לי לשחק על 35 FPS בערך במשחק כזה. מרגישים יותר את התקיעות לא כמו בקרייסיס.

ואל תסתמך על רק בנצ'ים, הם מראים רק ממוצע ואתה לא יודע מה הולך באמצע הגיימפליי שאולי נחת לאיזור ה20+ פשוט זה נכלל ביחד גם עם תוצאות גבוהות יותר.

ויודע מה, תתפוס איזה חבר שלך אחד עם 4850 או מישהו מהפורום שיתן לך את תוצאות הבנצ'מארק או איך הוא מרגיש במשחק, למרות שיש את הקטע הזה של הישראלים שמתי שהכרטיס אצל מישהו הוא בחיים לא יגיד שהוא פחות טוב רק כי זה אצלו.. אבל יש כמה שיגידו את האמת.

את המעבר בין ה4850 ל4870 עשיתי בדיוק בתקופה ששיחקתי FC2 ואני תמיד אבל תמיד עם פראפס פועל ברקע כדי לראות FPS בכל זמן שהוא.

אלו תוצאות טובות יחסית (30-40).

אבל כמו שרואים בקישור שהבאתי מקבלים את זה עם פילטרים ואפילו יותר בכיוון ה - 45.

נפילות יהיו כמעט תמיד במשחקים הכבדים, גם עם ממוצע גבוה יותר.

וזה שאתה לא מכיר את FIRINGSQUAD שהוא אחד האתרים היותר טובים זה כבר בעיה שלך.

תודה על כל התשובות רק כמה דבירם שאני יהיה בטוח

1) קודם כל אני בטוח לא יקנה את ה4850... דבר שני לפני כמה זמן שבאתי לאייבורי מישו שם אמר לי ש לוח אם של asus p5q pro לא מתאים לכרטיס מסך ATI האם זה נכון? (ואז עדיף לקחת את ה260)

2) כולם מדברים פה על שידרוגים ואני האמת לא תיכננתי לעשות את זה אבל נגיד יש לי לוח אם asus p5q pro ואני ירצה עוד שנה לשדרג כרטיס מסך... זה יהיה בערך אותו מחיר כמו עכשיו (1500) כדי לקבל ביצועים טובים כמו עכשיו או יותר זול? ואם הלוח בכלל יתמוך את הכרטיסים שיצאו בזמן הזה?

3) ודבר אחרון עכשיו אני משחק על רזולוציה 1280 * 1024 נגיד שאני יקנה(כנראה) מסך 20 אינץ לא רחב בקרוב... וישחק ברזולוציה שלו (סטנרדטית- מהי?)

חבר שלי אמר שזה בערך 1600*1200 או משו כזה ... מה הכרטיס שינצל את זה הכי טוב?

נ.ב. - למרות שמה עדיף לקנות עכשיו כרטיס 260 או פחות טוב משו כזה שינצל עכשיו ושאני יקנה את המסך ה20 אינץ אז גם לקנות את הכרטיס החדש?(למרות שזה יהיה הוצאה גדולה מדי)

תודה לכולם על העזרה!

ואם לא הייתי ברור אני ינסה להסביר תצמי שוב

תודה על כל התשובות רק כמה דבירם שאני יהיה בטוח

1) קודם כל אני בטוח לא יקנה את ה4850... דבר שני לפני כמה זמן שבאתי לאייבורי מישו שם אמר לי ש לוח אם של asus p5q pro לא מתאים לכרטיס מסך ATI האם זה נכון? (ואז עדיף לקחת את ה260)

2) כולם מדברים פה על שידרוגים ואני האמת לא תיכננתי לעשות את זה אבל נגיד יש לי לוח אם asus p5q pro ואני ירצה עוד שנה לשדרג כרטיס מסך... זה יהיה בערך אותו מחיר כמו עכשיו (1500) כדי לקבל ביצועים טובים כמו עכשיו או יותר זול? ואם הלוח בכלל יתמוך את הכרטיסים שיצאו בזמן הזה?

3) ודבר אחרון עכשיו אני משחק על רזולוציה 1280 * 1024 נגיד שאני יקנה(כנראה) מסך 20 אינץ לא רחב בקרוב... וישחק ברזולוציה שלו (סטנרדטית- מהי?)

חבר שלי אמר שזה בערך 1900*1200 או משו כזה ... מה הכרטיס שינצל את זה הכי טוב?

נ.ב. - למרות שמה עדיף לקנות עכשיו כרטיס 260 או פחות טוב משו כזה שינצל עכשיו ושאני יקנה את המסך ה20 אינץ אז גם לקנות את הכרטיס החדש?(למרות שזה יהיה הוצאה גדולה מדי)

תודה לכולם על העזרה!

ואם לא הייתי ברור אני ינסה להסביר תצמי שוב

20" ב-1900X1400??? איפה??

יותר כמו 1600X1200

יכול להיות הוא אמר משו בערך הוא לא היה בטוח... אז אוקיי אני יערוך את זה חח ותענו לי בבקשה על השאלות

1. זה שטויות במיץ, אל תקשיב לאף מילה שהאידיוטים שם אומרים לך (כמה שטויות שמעתי אנשים מספרים אחרי שחוזרים משם כבר קשה לספור).

ו - HD4850 יהיה הכי משתלם בשבילך (ה - HD4870 512MB עולה כבר כמעט 50% יותר ומשפר ביצועים רק ב 25-30% ולכן פחות משתלם).

2. יתמוך כמובן, כל עוד הכרטיסים יוצאים ל - PCIE אין סיבה שלא (וזה לא משנה אם זה 1 או 2).

3. אני ממליץ על HD4850 ואין צורך לקנות כרטיס חדש אחרי קניית המסך כי הוא יסתדר עם 1600X1200 (כי 1280X1024 גם ככה קטנה עליו).