פורסם 2006 בדצמבר 2318 שנים שלום.. אני קונה עכשיו מחשב חדש המותאם לכרטיסי ה-DX10, עם כרטיס מסך ביניים (x1950pro) עד שירדו מחירי ה-DX10 . אני מעוניין לקנות מסך, אך יש לי בעיית תקציב.. בסביבות ה-2k... בהתחלה חשבתי על לקנות viewsonic vx922, קראתי עליו ביקורות והבנתי שהוא מסך מצויין. עכשיו ה"אבל" הגדול- אבללל הבנתי שלא כדאי לקנות מסך 19' אם קונים כרטיס מסך חזק כ"כ (כגון gts/gtx) ... שצריך מסך יותר גדול או משהו בשביל לראות הבדלי ביצועים. האם זה נכון? עכשיו, (להתחייס למצב כאילו יש לי כבר gtx למשל, כי זה כנראה מה שיהיה לי או יותר חזק אפילו) מה כדאי לי לעשות? יש איזשהו מסך בסביבות ה-2k היותר מותאם למחשב שלי? או שמסך יותר גדול בתקציב הזה הוא כנראה לא איכותי ועדיף להישאר עם ה-vx922... שמעתי על ה- DELL Wide 2007 WFP.. או משהו כזה... אבל הוא 16ms לא? איך זה ישפיע על משחקים? חשוב להזכיר שהמחשב והמסך מיועדים **למשחקים** ואני רוצה את הביצועים הכי טובים, בלי מריחות וכל הדברים שקיימים במסכי LCD לא איכותים. אני לא רוצה לקנות מסך גדול אבל שיש לו מריחות ודברים כאלה.. אז כבר עדיף 19' איכותי.. בבקשה תעזרו לי
פורסם 2006 בדצמבר 2318 שנים עם כרטיס כזה חזק אתה יכול לשחק גם עם הגדרות גראפיקה גבוהות וגם ברזולוציה גבוהה, ולכן עדיף להנות ממסך גדולבסביבות ה 2000 שח אתה יכול לקנות מסך "20 LG L204WTאו דל 2007WFP שהוא קצת יותר יקר ואומרים שהוא יותר טוב..."20 עדיף מ "19עם מסך קטן תוכל לשחק עם הגדרות גבוהות אך זה יהיה בזבוז משהו? תוכל לשחק על מסך 20 24 אינטש בכיף...
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים אם משחקים יותר משרואים סרטים עדיף לקחת את ה2007FP DELL מסך מלבני 1600X1200
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים מחבר בבקשה עוד קצת תגובות.. עדכנתי את הכותרת שתתאים יותר לתשובות ומה שאני מחפש... תודהובבקשה תגובות קצת יותר מפרטות... שאני אהיה משוכנע.. כי זאת לא קניה פשוטה..
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים אם אתה יכול להגדיל את התקציב הדל יהיה השקעה טובה יותר לזמן ארוך.מדובר במסך IPS (אך יכול להגיע בתור PVA) בעל זמן תגוגבה שחור לבן של 16ms וזמן תגובה אפור-אפור של 6msהוא בשימוש ע"י הרבה גיימרים ובינתיים אין תלונות עליו בקשר לקורונה ובעיות אחרות.בתור אחד שמשתמש באח הגדול שלו ה 2407 (בגודל 24") בעל פאנל PVA אני יכול להגיד לך שזה תענוגבמשחקים ובייחוד באלו שתומכים באופן טבעי במסך רחב. ה LG הוא פשרה למי שאין את הכסף להשקיע במסך בעל פאנל יותר טוב.יחס הניגודיות של הדל טוב בהרבה מה LG בגלל שימוש בפאנל VA/IPSזמן התגובה של הדל מקביל ואף טוב מזה של מספר מסכי TN בגודל 20" (אין לי מידע ספציפי לגבי ה LG)הארגונומיקה/מעמד של הדל הרבה יותר טוב ויפה משל LG.למסך של דל כניסות המתאימות לממירים הדיגיטליים של יס/הוט.בכל מקרה אם אתה מסתכל לעבר הכרטיסים החזקים כדאי להשקיע במסך שיתן לך לראות יותר פרטים ולשחק ברזולוציהיותר גבוהה מאשר מסך 19" רגיל או רחב אשר קטן יותר מ19" רגיל.
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים אם משחקים יותר משרואים סרטים עדיף לקחת את ה2007FP DELL מסך מלבני 1600X1200מה זה השטויות האלהבמשחקים יותר עדיף רחב כי רואים יותר שטח, ובfps זה יכול להציל את התחת שלך הרבה פעמים
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים תראה כמה תמונה אתה מאבד(יותר נכון להגיד שאתה לא מרוויח) אם אתה משחק במסך רגיל.. תמונה בפורמט (רגיל) 5:4. תמונה בפורמט (רחב) 16:10. שים לב להבדלים ולתוספת לתמונה. כמובן שצריך לקחת בחשבון את התוספת בכוח מחשוב שאתה זקוק לו על מנת לשחק כך.
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים אכנס ואציין בשלב זה כי התמונה העליונה רצה בממוצע ב 60-80 פריימים בשניה (רזולוציה 1280X1024)התמונה התחתונה רצה דיי קבוע על 20 (!) פרימים בשניה ובקטעים עמוסים יכולה לרדת יותר נמוך (רזולוציה 1920X1200)מדובר בכרטיס X800XTPE ב AGP והמשחק הוא Half-Life 2 Episode One.
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים מחבר אם נגיד יש משחק גבד שלא עובד לי משהו על wide, אז אני פשוט יכול ללחוץ שם על משהו כמו שעשית ולשחק על פורמט מסך רגיל עם שיפור בביצועים? והפיכת הפורמט למסך לא wide כאילו מקטינה את הרזולוציה? לא הבנתי כל כך מה זה עושה שם... זה לא נראה רזולוציה שונה.. זה פשוט נראה כמו חלק נסתר.. מישהו מוכן להסביר מה כאילו קורה שם ולענות על השאלה המודגשת? ;D עד כה אתם עוזרים לי מאד מאד עריכה: וואו בזמן שכתבתי את זה אז ענית לי בערך על השאלה כבר 0.o טלפתיה! אבל אני אשמח אם תוכל לענות לי גם בצורה מסודרת והרזולוציה לא אמורה להיות 1600x1150 או משהו כזה? (לא 1200) ואם המשחק לא תומך ב-wide אז אפשר פשוט לשים על פורמט רגיל? 0.o
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים לא צריך ללחוץ אפילו. הדרייבר של NVIDIA מבצע את זה.המצב של המסך הוא מצב ASPECT או 4:3.המצב הזה הוא לגבי הפעלת יישומים שלא ברזולוציה הנאטיבית של המסך הרחב- אם זה 20" בד"כ הרזולוציה הטבעית תהיה 1680X1050 ואם 24" אז 1920X1200.כאשר תפעיל את מצב הASPECT הזה המסך ישמור על הרזולוציה האנכית של המסך למשל 1050, ויקטין את התצוגה האופקית באופן כזה שימלא את המסך בכמות הפיקסלים של 1280X1024 למשל.כך אתה מקבל מעין תצוגה נאטיבית, אבל עם פסים שחורים בצדדים (PILLER BOXES).
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים מחבר ומה בקשר ל-ATI? :-[איך הדבר עובד שם?וכל המצב של ה-pillar boxes מתבטא בביצועים טובים יותר פשוט במחיר הפסים השחורים?
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים זה טיפשי לשחק ב-5:4 (1280x1024) על מסך רחב בזמן שלא קיים משחק שלא תומך ב-4:3
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים מחבר שמע..אם זה בא על חשבון ביצועים במשחק כבד במיוחד אני מוכן לשחק עםpillar box ומה בקשר ל-ATI? כי דיברת על בדרייבר של NVIDIA.. אולי השאלות שלי מטומטמות אבל אני ממש לא מבין בזה וצריך לדעת :\
פורסם 2006 בדצמבר 2418 שנים ומה בקשר ל-ATI? :-[איך הדבר עובד שם?וכל המצב של ה-pillar boxes מתבטא בביצועים טובים יותר פשוט במחיר הפסים השחורים?הדרייבר של NVIDIA בא לעשות את העבודה הזאת למסכים שאין בהם את מצבי העבודה האלה.אם יש לך כרטיס מסך של ATI פשוט ניתן לבצע זאת דרך ה-OSD (תפריט) של המסך.וכן, הדבר מתבטא בביצועים טובים יותר בגלל שאתה מריץ את המשחק ברזולוצה נמוכה יותר, ולכן פחות עומס על המשחק.שמע..אם זה בא על חשבון ביצועים במשחק כבד במיוחד אני מוכן לשחק עםpillar box תראה כל אחד והעדפותיו. לי אישית זה בכלל בכלל לא נוח לשחק במצב הזה. הפסים השחורים הללו נותנים אשלייה של מסך לא רחב שבו הפעלת את המצב הזה. כאילו לקחו תמונה ריבועית רגילה ולחצו עליה בצדדים. יש אשלייה כאילו מתחו את התמונה למעלה ולמטה.מצד שני, לא ניסיתי לשבת ולשחק עם המצב הזה זמן ממושך, כך שיכול להיות שאני אתרגל לזה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.