פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים אתר יפני פירסמם לראשוני באנצים של קנטפילד (Quad 2 Extreme) כנגד 4X4 (2 מעבדי FX כפולי ליבה)שני FX74 במהירות 3.0GHz כנגד QX6700 במהירות 2.66Ghzמי יותר חזק? ;Dאת התשובה תקבלו פה:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/tawada92.htmמתום:http://www.tomshardware.com/2006/11/30/brute_force_quad_cores/index.htmlתודה לשלמה
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים אני לא טועה כנון? AMD נראה די גמורה! אני יחכה לביקורות אחרות ואז אני ישפות..... רקר חבל שלא עשו בדיקות על VISTA...
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים משום מה במבחן הזה 4X4 מוביל בגדול http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph16.htm
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים ומה עם זהLhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph9.htmוזה:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph6.htmוזה:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph1.htmוזה:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph11.htmוזה וזה וזה................מה זה אוויר?
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים מחבר http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2F2006%2F1129%2Ftawada92.htm&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools תרגום של הביקורת באנגלית אם תשימו לדברים הקטנים תראו שבמערכת של אינטל משתמשים בכ2 גיגה ובשבל AMD ב4 גיגה.
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים כמה צפוי, AMD אולי טיפה מובילים באיזה מבחן אחד במשחקים או משהו כזה, אבל בכול השאר INTEL לוקחים בגדול, די בושה לAMD בכול מקרה, בוא לא נשכח שתוסיפו ל"ההפסד" של AMD את העובדה שגם לוח 4 על 4 עם שני מעבדי FX חזקים יעלה פי כמה וכמה יותר מאינטל עם מעבד מרובע ליבות כך שבכלל ברור מי המנצח פה ביחס עלות תועלת, וגם רק בתועלת וביצועים (ואני דווקא די אוהד של AMD , אבל לאחרונה הם פשוט לא מספקים את הסחורה)
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים אם רק הייתי מבין מה זה אומר. רק ה-CineBench באנגלית, השאר לא.אגב, אם אני לא טועה CineBench הוא מהמבחנים הסינטתיים שבהם ל-AMD יש יתרון תמיד, לא?בכל מקרה, אף אחד כאן לא ציפה לתוצאות מדהימות מה-4X4. מה שיפה בו זה שהוא מאפשר הכפלה תמידית של כמות הליבות המקסימלית של AMD. כלומר, כשיהיה להם מרובע ליבות, זה יאפשר אוטומטית מתומן (אם כי במחיר לא שפוי במיוחד).
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים שלמה משום מה בגרף הזה למטה כתוב Watt מה שאולי אומר שמדובר בצריכת חשמל כמובן - בשביל זה הוספתי את ה צריכת הספק רצחנית שמצריכה ספקים של 700W לפחות.
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים כמובן - בשביל זה הוספתי את ה צריכת הספק רצחנית שמצריכה ספקים של 700W לפחות. חחחח לא הבנתי מה אתה רוצה..... בכל מקרה נראה לי שAMD אכלו אותה! אפילו אם יהיה להם יתרון יש להם חיסרון ענק- מחיר!ככה שהם צריכים יתרון ענק!..... אם תשימו לדברים הקטנים תראו שבמערכת של אינטל משתמשים בכ2 גיגה ובשבל AMD ב4 גיגה. לא הבנתי למה הם שמו תזיכרונות על T2....[עכשיו הבנתי
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים בכל מקרה נראה לי שAMD אכלו אותה! אפילו אם יהיה להם יתרון יש להם חיסרון ענק- מחיר!ככה שהם צריכים יתרון ענק!.....לא הבנתי למה הם שמו תזיכרונות על T2....[עכשיו הבנתייש שם שני מעבדים (ב 4X4) ולכל מעבד יש 2GB נפרדים לגמרי אחד מהשני וביחד 4GB. אני מניח שזאת הסיבה למה יש 4GB במערכת. וזה לא מצדיק את ה 2T לפחות לפי מה שניתן להבין מאתר יפני. נתטרך לחכות ל xbitlab, anand ו tom לסקירות יותר מובנות בקרוב . . .
פורסם 2006 בנובמבר 2918 שנים בעתיד AMD אומרים שיהיה להם גם לוחות שיאפשרו חיבור של 8 ליבות על אותו הלוח (מעבד עם 8 ליבות, 8 כאלו על לוח אם אחד = 64 ליבות סה"כ) נשמע קצת מטורף, לא? (וגם יקר בטירוף!!!)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.