הרפובליקה מכה שנית (פעמיים)

מבנה הלוח – המשך

ניתן לראות כי גם ה-Commando כולל את שלושת הכפתורים האינטגרלים, ואת מסך ה-LCD הזעיר בפאנל האחורי.
ההבדלים: שאר אפקטי \'יום העצמאות\' הנמנים עם ה-Striker Extreme, בולטים בהעדרם במקרה זה. הפאנל האחורי אינו מואר, וגם ניתן לראות בבירור שכפתור הדלקת אורות ה-LED אינו קיים, מהסיבה הפשוטה שלא הותקנו לדים נוספים על הלוח.

במספר תחומים בעלי משמעות, רב השונה על הדומה, ולכן לא מצאנו לנכון להמשיך במגמה שבה השתמשנו עד עתה בתיאור מבנה הלוח.
בתחילת הכתבה ערכנו השוואה בין שתי ערכות השבבים, ובה דיברנו בין היתר, על ההבדלים בבקר הזכרון. בהתאם לדברים שנאמרו, בעוד שלוח ה-Striker Extreme המבוסס על טכנולוגיית 680i תומך במהירות זכרונות של עד 1200MHz ובתקן ה-SLI-Ready Memory, ה-Commando מציע בפני המשתמש תמיכה רשמית בזכרונות בתדר 800MHz בלבד. כמובן שמדובר בנתון פורמלי גרידא, בשל העובדה שלוחות P965 הוכיחו פעם אחר פעם, שהם אינם מפחדים להתמודד עם תדר באס וזכרונות גבוה מהרגיל.

מנקודת מבט שטחית, מערכת הקירור הפסיבית מהווה את השוני הבולט ביותר בין הלוחות. בעוד שב-Striker Extreme נדהמנו לגלות מערכת קירור ייחודית שכמותה עוד לא ראינו, במקרה זה היינו נרעשים פחות. אין לייחס לכך משמעות שלילית כמובן, משום שה-Commando מתהדר במערכת קירור פסיבית ומכובדת, שבזכות הרכבה ה\'צנוע\' משאירה מקום רב לחיבור גופי קירור מאסיביים ללא בעיות נראות לעין.

פרט לחריץ דמוי PCI-E x1 המשמש לחיבור כרטיס הקול המצורף (פיצ\'ר שדנו בו באריכות קודם לכן), הלוח מציע שני חריצי PCI-E x16, כאשר התחתון מתוכם מסוגל לקבל ולהעביר נתונים בנפח x4 בלבד, ועוד ארבעה מקומות לכרטיסי PCI. אף על פי שטכנולוגיית ה-CrossFire אינה נתמכת באופן רשמי על ידי הצ\'יפסט, כיום כבר ניתן ליצור מערך שכזה על לוחות P965, ולכן ASUS בחרה לייעד שני חריצים למטרה. עם זאת, יש לציין שהגבלת נפח תעבורת המידע בחריץ השני עלולה לפגוע בביצועי מערך כרטיסי High-End קיימים, או לפחות בכאלו שיגיעו עם הדור הבא.
יישומם של ארבעה חריצי הרחבה מסוג PCI, משאיר בידינו את האפשרות להשתמש לפחות בשניים מתוכם, במידה ודחסנו למארז שני כרטיסי מסך בעלי קירור מסיבי במיוחד. למרות זאת, אנו מצרים על חסרונו של חריץ PCI-E x1 כלשהו, שכפי הנראה לא נכלל בשל המחסור בנתיבים פנויים.