וורבטים DVD+R X8 עכשיו גם ב-Office Depot

נוצר על ידי Holy
2005 בפברואר 22 ב אמצעי אחסון

פתח דיון חדש

Recommended Posts

integral

פורסם 2005 במרץ 5

- Share

פורסם 2005 במרץ 5

תנסה CD SPEED. בזמנו היה סיפור דומה עם ה NEC3500.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

integral 45 תגובות
Holy 15 תגובות
icebreak 11 תגובות
1 10 תגובות

ימים פופולריים

RazorJunior

פורסם 2005 במרץ 6

- Share

פורסם 2005 במרץ 6

אז הנה התוצאות מה NERO DVD SPEED: פשוט מושלמות.

אז כמה דברים:

1. למה התוצאות בנרו כל כך טובות בעוד התוצאות ב DVDINFOPRO כל כך גרועות? מה שונה בין הבדיקות?

2. אני רואה שהתוצאה מאוד מאוד דומה לתוצאה של ה DVD-R X4 (MCC01RG20) על ה NEC2500A הישן שלי. הסברים?

3. איזו תוצאה עדיפה? זאת של הוורבטים או זו של הפרינקו?(תסתכלו באחת ההודעות הקודמות שלי, זה צורף שם) לדעתי הפרינקו יותר איכותי לצורב הזה, עד כמה שזה נשמע מוזר.....

4. הנתון שמאוד משך את צומת לבי הוא אחוז ניצול המעבד. 78% במהירות X8, אומר שזה אמור להיות בסביבות 120% במהירות X12. וזה יכול להסביר למה הצריבה נדפקה במהירות X12. מחר נעלה כמה מה"זים למעבד ונראה איך הוא מתפקד עם צריבה ב X12....

[attachment deleted by admin - 90 dayss]

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

integral

פורסם 2005 במרץ 6

- Share

פורסם 2005 במרץ 6

אז הנה התוצאות מה NERO DVD SPEED: פשוט מושלמות.
אז כמה דברים:
1. למה התוצאות בנרו כל כך טובות בעוד התוצאות ב DVDINFOPRO כל כך גרועות? מה שונה בין הבדיקות?
אין לי מושג. בזמנו היה סיפור דומה מאוד עם ה 3500A
2. אני רואה שהתוצאה מאוד מאוד דומה לתוצאה של ה DVD-R X4 (MCC01RG20) על ה NEC2500A הישן שלי. הסברים?
???
3. איזו תוצאה עדיפה? זאת של הוורבטים או זו של הפרינקו?(תסתכלו באחת ההודעות הקודמות שלי, זה צורף שם) לדעתי הפרינקו יותר איכותי לצורב הזה, עד כמה שזה נשמע מוזר.....
זה בטח לא הכלי למדוד. אם היית יכול להריץ KPROBE או משהו דומה זה היה עוזר. ואני ממש לא חושב ככה.
4. הנתון שמאוד משך את צומת לבי הוא אחוז ניצול המעבד. 78% במהירות X8, אומר שזה אמור להיות בסביבות 120% במהירות X12. וזה יכול להסביר למה הצריבה נדפקה במהירות X12. מחר נעלה כמה מה"זים למעבד ונראה איך הוא מתפקד עם צריבה ב X12....
אתה מסתכל על ניצול המעבד בקריאה, לא בכתיבה. בקריאה זה אמור להיות חצי וזמני הגישה אמורים להיות הרבה יותר נמוכים , גם ה BURST RATE אמור להיות יותר גבוה. יכול להיות שמשהו לא בסדר עם הקונפיגורציה של הצורב? דרייברים של IDE (עם איזה אתה משתמש?), כבל IDE?
תוכל להעלות את אותה בדיקה עם ה CD SPEED לפרינקו?
אני אבדוק בהקדם גם אצלי.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

RazorJunior

פורסם 2005 במרץ 6

- Share

פורסם 2005 במרץ 6

מוזר מאוד.

על 1500,1900,2200 מה"ז - יש סטייה של אחוז-שני אחוזים בניצול המעבד...

למישהו יש הסבר לזה?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

integral

פורסם 2005 במרץ 6

- Share

פורסם 2005 במרץ 6

ההתנהגות של הקריאה היא כאילו אין לך DMA או יש איתו בעיה. כאילו המערכת שלך אינך תומכת כמו שצריך בקצה ההעברה הנדרש של כתיבה ב X8 ומעלה בצורה טובה.

בשביל זה ביקשתי שתבדוק את ההתנהגות של הקריאה של הפרינקו ב NERO CD SPEED ותעלה את זה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

integral

פורסם 2005 במרץ 6

- Share

פורסם 2005 במרץ 6

סליחה על ההקפצה.

רייזור,

מצ"ב CD SPEED על ה 4120B. בדקתי שני דיסקים אקראית מהחבילה והשלישי בדרך. אני מניח שיהיו עוד היום.

אם תשווה את התוצאות לשלך מכל הבחינות (SEEK TIMES,CPU וכו'..) תראה שכנראה יש לך בעיה עם המערכת בצריבה מעל X4.

אם זה היה רק עם ה LG הייתי מניח שאולי הבעיה עם הצורב.

היות ותופעה דומה הייתה לך גם עם ה NEC ב X8 אני מניח שהבעיה איפה שהוא ב IDE. דרייברים (תנסה סטנדרטיים של הווינדוס ,לעדכן מ NVIDIA וכו'), או של הכבל IDE (איזה שמת?) או עם הבקר עצמו והלוח.

[attachment deleted by admin - 90 dayss]