"משרד ההגנה האמריקני משלים את פיתוח מחשב העל החזק בהיסטוריה, "סערה אדומה", שיחל לפעול בחודשים הקרובים. עוצמה של 41 טריליון חישובים בשנייה, תאפשר לו להתייצב בחוד החנית של המלחמה העולמית בטרור. סוד כוחו: אלפי מעבדי AMD וטכנולוגיה שפותחה בהרצליה "

41 טריליון חישובים בשנייה-  ?? כמה יש למעבד הביתי הכי חזק?     :

* " כשהגיע הזמן לבחור את המעבדים, בחרה קריי במעבדי Opteron של AMD, אף שהם עוד לא היו זמינים בשוק באותו הזמן. לא פחות מ-11,648 מעבדים כאלה ישמשו את מחשב העל החדש. המתכננים הסבירו, כי הם מעדיפים את שיטת החישובים המקבילית שבתוך כל מעבד AMD, את ארכיטקטורת ה-64 ביט של החברה, ואת הטכנולוגיה המכונה HyperTransport, שמאפשרת לכל מעבד להעביר נתונים גם למעבדים אחרים. "

הנה קישור

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2983423,00.html

COOL!

ועוד בחרו AMD... ואני חשבתי שכולם בממשלה האמריקנית מפגרים... ;D

לא כולם, רק הנשיא... ;D

anyway, ארבעים טריליון? מעניין כמה זמן לוקח לקודד סרט... :

(או במקרה של השימושים למחשב הזה, לחשב פיצוץ גרעיני.... )

אתם חושבים יש לזה מערכת קירור מים של זלמן?

;D ;D ;D ;D

חחח WINTEL בחוץ זה באמת משהו חדש, המחשב סך הכול לא ממש מתוחכם.

חסר מנדרייק שיקבל דרגת EAL 5+ (רק מערכות MAINFRAME של IBM יש להם אישור כזה) ובתוך המחשב וזהוא המחשב שלהם מושלם

ד"א מחשב מבצע בתאורייה(יש עוד הרבה גורמים) את מהירות השעון /4 כלומר מעבד 3.2גיגהרץ מבצעה 800 מיליון חישובים בשניה שזה בערך שזה בערך 50000 פחות מהמחשב המדובר כמובן שיש מערכות שעושות 2 פעולות לכל מחזור(אינטל) ויש כאלא שעושות 3 לכל מחזור (AMD) לכן צריך להכפיל במכפלה אז יוצא שיש 1.6 מילארד חישובים אז זה "רק" 25000 פעמים חזק יותר אז 11502 מעבד אופרטון X50 יעשו "רק" 20.376 טריליון םעולות ולא 40 טריליון וזה בלי לחשב הרבה גורמים שמורידים את היעילות

אה, אז המחשב לא שווה....

עכשיו למשהו מעניין נשווה את מערכות החום לAMD64 כTDP של 80W לPRESSCOT כ 110W כדי לטפל ב100W דרוש כ200BTU אז כדי לקרר מעבד AMD64 צריך 160BTU וכדי לקרר מעבד PRESSCOT צריך 220BTU כפול 11502 מעבדים יש 1840320BTU לקירור כל מעבדי הAMD ו2530440BTU כדי לקרר את מעבדי האינטל לכל מזגן יש כ10000BTU(מזגן של 2-2.5 כ"ס) אז צריך למעבדי אינטל כ253.044 מזגנים ועוד של AMD צריך 184.032 מזגנים עוד חיסכון ד"א הרגע קראתי שהם כן משתמשים בלינוקס כל הכבוד ישר כוח ועוד משהו ששחכתם ולדעתי הכי חשוב חברה ישראלית מעורבת בזה!

איך היא קשורה פתאום ?

זה מזכיר לי את הכתבה על המערך הגראפי שקנה צבא ארה"ב עם 400 מעבדי רדאון 9800 .....

או שהצבא שלהםם מתחיל לקבל קצת שכל (ולא כמו שלנו קונה איי בי אם קבר ב7000 ש"ח ליחידה) או שבוש קנה צעצוע חדש ויקר

וגם אני רוצה!

חסר מנדרייק שיקבל דרגת EAL 5+ (רק מערכות MAINFRAME של IBM יש להם אישור כזה) ובתוך המחשב וזהוא המחשב שלהם מושלם

ד"א מחשב מבצע בתאורייה(יש עוד הרבה גורמים) את מהירות השעון /4 כלומר מעבד 3.2גיגהרץ מבצעה 800 מיליון חישובים בשניה שזה בערך שזה בערך 50000 פחות מהמחשב המדובר כמובן שיש מערכות שעושות 2 פעולות לכל מחזור(אינטל) ויש כאלא שעושות 3 לכל מחזור (AMD) לכן צריך להכפיל במכפלה אז יוצא שיש 1.6 מילארד חישובים אז זה "רק" 25000 פעמים חזק יותר אז 11502 מעבד אופרטון X50 יעשו "רק" 20.376 טריליון םעולות ולא 40 טריליון וזה בלי לחשב הרבה גורמים שמורידים את היעילות

אתה מבלבל uOps עם פקודות אסמבלר.

גם ה P4 וגם ה K7/8 מבצעים פקודה אחת לכל מחזור שעום - במצב אידיאלי (משמע, המידע המבוקש נמצא בקאש, הפייפליין המבוקש אינו בשימוש וכו').

מה שאתה מדבר עליו נוגע לביצועים מעשיים בשטח.

לכן, התדר של מעבד P4 או K7/8 הוא הנתון התיאורטי לביצועים שלו - מה שמוגדר בבנצ'מארקים של מחשבי על כ RMax אם אינני טועה.

למעבד P4 ב 3.0GHZ יש 3 GFLOP תיאורטיים, לאופטרון ב 2.4GHZ (כפי שמשמש את המחשב הזה) יש רק 2.4 GFLOP תיאורטיים.

הנקודה היא, ובמיוחד כשמחברים הרבה מעבדים במקביל ככה שמתקבלת משמעות לבאס העדיף של AMD, שהביצועים האמיתיים רחוקים מאוד מהנתונים האלו. נדיר שמגיעים ל 80% מהביצועים התיאורטיים גם אחרי שמריצים אופטימיזציות כבדות לתוכנות.

מעבדי 64 ביט "אמיתיים" כגון האיטניום מבצעים שתי פקודות למחזור שעון, ככה שעל הנייר איטניום2 ב 1.5GHZ משתווה ל P43.0GHZ, אלא שמעשית בשטח הארכיטקטורה של האיטניום מאפשרת לו למצות את היכולת הזו הרבה יותר טוב (אבל עדיין הרבה פחות טוב מה K8 !)

עריכה:

הנה ה PDF של קריי: http://www.lanl.gov/orgs/ccn/salishan2003/pdf/camp.pdf

כל המערכת הזו מדהימה, כל מחשב מחובר דרך חיבור רשת מיוחד לשלושה מחשבים אחרים בשריג תלת מימדי.

ה latancy של הדבר הזה יותר נמוך בתקשורת בין מחשבים ממה שמחשב PC מתקשר עם הזיכרון RAM שלו.

ואיזה הארדיסק חמוד (RAID), המערך מספק לא פחות מ 50GB/S רוחב פס לכתיבה לאיחסון הקבוע!

עכשיו למשהו מעניין נשווה את מערכות החום לAMD64 כTDP של 80W לPRESSCOT כ 110W כדי לטפל ב100W דרוש כ200BTU אז כדי לקרר מעבד AMD64 צריך 160BTU וכדי לקרר מעבד PRESSCOT צריך 220BTU כפול 11502 מעבדים יש 1840320BTU לקירור כל מעבדי הAMD ו2530440BTU כדי לקרר את מעבדי האינטל לכל מזגן יש כ10000BTU(מזגן של 2-2.5 כ"ס) אז צריך למעבדי אינטל כ253.044 מזגנים ועוד של AMD צריך 184.032 מזגנים עוד חיסכון ד"א הרגע קראתי שהם כן משתמשים בלינוקס כל הכבוד ישר כוח ועוד משהו ששחכתם ולדעתי הכי חשוב חברה ישראלית מעורבת בזה!

לא ממש - מזגן 0.75 כ"ס מספק כ 7000-8000BTU

מזגן 1 כ"ס מספק בין 9000-11000 כ"ס.

מזגני 2-2.5 כ"ס מספקים כ 18000-25000 כ"ס - משתנה מיצרן ליצרן ומדגם לדגם

אם אני לא טועה, הראו פעם בטקטיוי את המקום בו מאכסנים איזשהו מחשב על של איזושהי סוכנות ביון אמריקאית, והראו שם את הקירור שלו-משתמשים שם בקירור עם אותו נוזל שמשתמשים בו לניתוחי לב...

משהו שקשור לקיבול חום גבוה...

קירור בעזרת חנקן?

חנקן הוא די נפוץ בקירור לטמפ' נמוכה מאוד,

אפילו שנראה לי קצת מוגזם לקרר מחשב בעזרת

חנקן כי אתה פשוט תקפיא אותו (מילולית אני מתכוון)

אין לי מושג למה משתמשים בחנקן בשביל דברים כאלה,

אולי כי יחסית קל לשמור אותו בלחץ גבוה וע"י כך

בטמפ' מאוד נמוכה?

דווקא חנקן לא כ"כ יעיל.

ברגע שאתה מוציא אותו מהתנאים האופטימליים בהם הוא נשמר בתתוך כלי האיכסון שלו, הוא מתפוגג לאוויר.

כדי לשמור על טמפ' לאורך זמן אתה צריך להזרים עוד ועוד חנקן, או לחילופין "לתפוס" את החנקן ה"מבוזבז" שלך, להחזיר אותו לתנאים של לחץ (וקור) ואז להשתמש בו עוד פעם.

לא בדיוק מערכת יעילה במיוחד....

החומר האידיאלי יהיה חומר שמסגול לספוח חום בכמות גדולה ובמהירות ולשחרר את כל הכמות הזאת במהירות.

כמו שמים סופחים את החום ואז מאבדים אותו ברדיאטור, רק בקיבולת יותר גבוהה.

הרצליה ריספקט ;D