dual ddr -האם ההסבר שלי נכון ?

[ytoledano]

תפסיק לכתוב פוסטים כפולים!

[SamurAchzar]

רוצה פונפונים?

איזו גישה ילדותית, באמת!

הוא אמר דבר מאוד נכון: הlatency נמדד במחזורי שעון, וזה צריך להיות משוקלל עם תדר המעבד. אז נכון שגם לפי אותו שקלול, הA64 נהנה מlatency נמוך יותר, אך לא בהרבה.

ואם נוסיף לזה את המגה קאש של הפרסקוט, המצב לא רע בכלל.

[integral]

תפוחים,

תסלח לי אבל באמת נמאס כבר מהמנטרה שלך.

למה אתה לא מבין שלא צריך להכפיש את אינטל כדי להגיד דברים טובים על AMD. ההכפשה רק מורידה מהאמינות של המידע שאתה מוסר וגורמת לאנשים לא להתייחס ברצינות למה שאתה מוסר. חבל שאתה משקיע כל כך הרבה, ומוסר אינפורמציה מאוד חשובה לכולנו על AMD , והורס את הטעם הטוב בפה עם הפנאטיות הלא נכונה והבאמת מיותרת.

[ytoledano]

זה לא היה ככה לפני חודש-חודש וחצי. משהו קרה בזמן הזה...

[eranmor]

הוא אמר דבר מאוד נכון: הlatency נמדד במחזורי שעון, וזה צריך להיות משוקלל עם תדר המעבד. אז נכון שגם לפי אותו שקלול, הA64 נהנה מlatency נמוך יותר, אך לא בהרבה.

ואם נוסיף לזה את המגה קאש של הפרסקוט, המצב לא רע בכלל.

הlatency נמדד בNS - ננו שניות, ככה שלמעשה התזמונים שווים

[integral]

זה לא היה ככה לפני חודש-חודש וחצי. משהו קרה בזמן הזה...

אני לא מבין רמזים

[TC2B]

הוא אמר דבר מאוד נכון: הlatency נמדד במחזורי שעון, וזה צריך להיות משוקלל עם תדר המעבד. אז נכון שגם לפי אותו שקלול, הA64 נהנה מlatency נמוך יותר, אך לא בהרבה.

ואם נוסיף לזה את המגה קאש של הפרסקוט, המצב לא רע בכלל.

במחזורי שעון של הזכרון, לא של המעבד, 200 מגה הרץ הם 200 מגה הרץ בכל מקום בעולם.

[TC2B]

תפוחים,

תסלח לי אבל באמת נמאס כבר מהמנטרה שלך.

למה אתה לא מבין שלא צריך להכפיש את אינטל כדי להגיד דברים טובים על AMD. ההכפשה רק מורידה מהאמינות של המידע שאתה מוסר וגורמת לאנשים לא להתייחס ברצינות למה שאתה מוסר. חבל שאתה משקיע כל כך הרבה, ומוסר אינפורמציה מאוד חשובה לכולנו על AMD , והורס את הטעם הטוב בפה עם הפנאטיות הלא נכונה והבאמת מיותרת.

גם לי נמאס כאן מכמה דברים. אין לי מושג על איזה הכפשה אתה מדבר,

זכותי לחשוב שבקר זכרון מוכלל יותר טוב מבקר זכרון בגשר צפוני מיותר.

[SamurAchzar]

הlatency נמדד בNS - ננו שניות, ככה שלמעשה התזמונים שווים

המספרים האלו הם לא NS, אלא cycles (תקרא בטבלה).

תפוחים,

א. התכוונתי לlatency של הcache. חשבתי שעל זה דיבר ytoledano.

נערך בשביל לומר שאין לי מושג באיזו יחידה מדדו את הlatency של הזכרון, אם זה מחזורי זכרון או CPU. הייתי אומר שזה מחזורי CPU,

אבל אז זה לא אמור להשתנות עם המהירות, אלא אם המעבדים עצמם שונים (מעבר למהירות).

[TC2B]

המספרים האלו הם לא NS, אלא cycles (תקרא בטבלה).

תפוחים,

א. התכוונתי לlatency של הcache. חשבתי שעל זה דיבר ytoledano.

ב. נראה לי שגם שם (בזכרון) המדידה היא במחזורי CPU. אין שום הגיון בלמדוד את זה במחזורי זכרון.

בוודאי שהמספרים הללו הם מחזורים, אם רוצים לעבור לזמנים אז מתרגמים אותם על בסיס

מהירות השעון של הרכיב.

תקורות בפעולות מול זכרון אלו דברים שקורים פיזית על רכיבי הזכרון, בוודאי שהם מיתיחסים

למהירות השעון של ריכב הזכרון.

אזכיר לך שבסקירות שונות כאשר משווים רכיבי זכרון שונים במהירויות שעון שונות (למשל PC3700

לעומת PC3200) עם תקורות שונות אז משקללים את התקורות בהתאם למהירות השעון של רכיב הזכרון.

אני כל הזמן היתיחסתי לתקורות של פעולות של המעבד הראשי מול הזכרון הראשי ולא לפעולות

מול זכרון המטמון.

[integral]

גם לי נמאס כאן מכמה דברים. אין לי מושג על איזה הכפשה אתה מדבר,

זכותי לחשוב שבקר זכרון מוכלל יותר טוב מבקר זכרון בגשר צפוני מיותר.

לחשוב מותר, לעוות את המציאות - לא מקובל.

תקרא כמה טרדים שלך אחורה ותבין על מה אני מדבר. אולי אתה פשוט לא שם לב.

[TC2B]

הlatency נמדד בNS - ננו שניות, ככה שלמעשה התזמונים שווים

פשוט לא נכון, אפשר לתרגם ל NS אבל תזמונים/תקורות הם יחידות

מחזור ולא NS.

[TC2B]

לחשוב מותר, לעוות את המציאות - לא מקובל.

תקרא כמה טרדים שלך אחורה ותבין על מה אני מדבר. אולי אתה פשוט לא שם לב.

אני מודה לך שמותר עדיין לחשוב, אחליט בעצמי מהו עיוות המציאות.

[ytoledano]

אז בוא אני אשאל אותך שאלה רצינית:

חסרה לך היכולת לכתוב רק הודעה אחת כל פעם? אני חושב שאני אם אני אסתכל אחורה 100 הודעות שכתבת, אני לא אמצא אחת שערכת, אחת. למה אני צריך לראות ששליש עמוד מחוסה בתגובות שלך, שתיים או שלוש ברצף? אתה לא יכול להתבטא כמו בן אדם בפעם אחת? תמיד יש לך רעיונות בהמשכים? כל מה שזה עושה זה מפריע לרצף הקריאה, ובאמת, פשוט ממלא את הפורום באותם דברים.

[TC2B]

אז בוא אני אשאל אותך שאלה רצינית:

חסרה לך היכולת לכתוב רק הודעה אחת כל פעם? אני חושב שאני אם אני אסתכל אחורה 100 הודעות שכתבת, אני לא אמצא אחת שערכת, אחת. למה אני צריך לראות ששליש עמוד מחוסה בתגובות שלך, שתיים או שלוש ברצף? אתה לא יכול להתבטא כמו בן אדם בפעם אחת? תמיד יש לך רעיונות בהמשכים? כל מה שזה עושה זה מפריע לרצף הקריאה, ובאמת, פשוט ממלא את הפורום באותם דברים.

תראה לי איפה ישנם הודעות זהות שלי שמופיעות יותר מפעם אחת.