פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים יצא היום אז אני מניח שייקח קצת זמן עד שמישהו יתקין וירשום התייחסות לתוכנה... :
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים מה טוב ב-2005 ?לא יודע....אבל אם יש לך 2004 ואפשרות לעדכן מהרשת אז למה 2005 טוב יותר?
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים יש די הרבה סיבות1. אם נגמר לך המנוי לשנה לעידכונים חינם2. אם אתה מפרמט ואין לך אחרי זה כוח לעשות live update עד צאת הנשמה (יש איזה 4-5 ריסטים בגלל זה)3. זה בא עם ה-WMI משולב בתוכו, ככה שזה משתלב טוב עם ה-SP24. סתם לכיףאני אתקין אותו היום או מחר על מחשב מפורמט ונראה מה ההבדלים.
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים מחבר מה טוב ב-2005 ? לא יודע....אבל אם יש לך 2004 ואפשרות לעדכן מהרשת אז למה 2005 טוב יותר? בגלל זה אני שואל : אני אישית משתמש ב- Symantec AntiVirus Corporate Edition 9.0 ורציתי לדעת אם שווה את השינוי...
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים אני לא רץ להתקין אחרי הגרסה 2004 שזהאטה את המחשב פחד...אני אישית משתמש ב-INTERNET SECUERITY 2003 כולל Norton AntiVirus 2003 ומאוד מרוצה...
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים מחבר תעברו ל KASPERSKY הרבה יוצר טוב והרבה פחות מעיק על המחשב.ידוע שגרסת הקליינט של norton ממש לא מעיקה לא על המחשב ולא על המשתמש היא דיי מנהלת את עצמה.
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים למישהו יש מושג אם הגירסה הזאת עדיין עושה בעיות עם ה IIS????ב2004...לא הייתי יכול להריץ IIS בגלל ה script blocking של ה NV2004. ולמרות שכיביתי את ה SB זה עדיין לא עזר...אז נאלצתי לצערי,לעבור ל Macfee
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים אין לך מושג כמה אני מבין אותך...שנים שישבתי להבין למה הסקריפטים שלי לא עובדים רק אצלי במחשב..עד שגיליתי שזה הNIS גם לא עזר..אבל עדיין נשארתינקווה ששינו את זה למרות שאני כמעט בטוח שלא :'(
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים אני אישית משתמש ב- Symantec AntiVirus Corporate Edition 9.0 ורציתי לדעת אם שווה את השינוי... הכי טוב , אל תחליף לכלום אני אישית ניסיתי את רובם ולא יכולתי איתם הם מעצבנים , קופצים , מעיקים ולא טובים ,אני מדבר על עניות דעתי אז אל תגיבו לדעות שלי.
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים נראה כאיךו רק אתמול 'קנינו' את 2004.בכולופן,כמיטב מוצרי Symantec,הם מפלצות משאבים לא נראה לי שזה השתנה ב2k5.
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים התקנתי עכשיו על מחשב חדשבתור התחלה הוא ישר מסתכרן מול ה-SP2 ומפסיק לצעוק שאין אנטיוירוס מיד (בניגוד ל-2004 שזקוק ללא מעט עידכונים). קיצור הוא בא עם ה-WMI בתוכו.ההתקנה כמעט זהה להתקנה של 2004 פרט לקטע בו הוא רוצה להפעיל הגנה נגד טולעים, אבל הוא כותב שזה יבטל את ה-windows firewall, לא מקובל.התוכנה עצמה מוסיפה אפשרויות על ה-2004 כמו הגנה נגד טולעים למיניהם, איקון חדש (וואו דיגעון) והיתרון הגדול שהוא מגיע מעודכן ויש לו live update של 300KB "בלבד" אחרי התקנה.
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים חוץ מהקול כאשר הוא מוצא את הוירוס (כמו איזה חתול דרוס)KASPERSKY הכי טוב.עריכה:הוא גם מסתנכרן בלי בעיות מול SP2
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים מישהו שאל אותך על קספרסקי?ישר קמת קספרסקי הכי טוב הא הא האיופי, לך תעשה ילדים לקספרסקי, אפשר לחשוב ממה התלהבתם, רק בארץ מתלהבים ממוצרי חרא.
פורסם 2004 בספטמבר 1821 שנים דדיייייי נמאס כבר מהנורטון הזה!!שימו MCAFEE 2004 ותראו שלא תצטרכו לדאוד יותר לאנטיוירוס שלכם.העידכונים האוטומאטים מתבצעים ללא שום התערבות מצדכם.MCAFEE RULESNORTON SUX BIG TIME.מניסיון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.