אני יכול להגיד לך שלפי החישוב שלי אם זה דיסק מוזיקה יש לו

875,000,000,000 דקות של מוזיקה............ תחלק את זה ל24 יוצא לך י36,458,333,333 ימים... תחלק את זה לשנה 99,885,844 שנים

הגיוני?

לפי חישוב שלי זה מספיק ל- 1149.12 שנים, בהנחה שכל מגה בייט הוא דקה של מוזיקה.

אני חישבתי ש80 דקות זה 700 מגה

אבל אם אתה הולך על MP3 זה שונה.......

מתי יצא כזה נגן? תהיה לו תמיכה בעברית?

ביל גייטס אמר פעם שאפחד לא יצטרך זיכרון יותר גדול מכמה קילובייטים......

מי יודע אולי הוא צדק.

בעתיד משחקים ותוכנות ישקלו לא יותר מכמה אחדות מגה ביטים.

זאת הדרך הכי טובה לשפר את המהירות של הHD.

כבר היום יש משחקי FPS מלאים ששוקלים פחות ממגה ביט, הם עושים שימוש אלגוריתם חכם ובהרבה ממשאבי המערכת.

הוא פשוט חשב שהדבר היחידי שיהיה במחשב זה קבצי טקסט וחישוב של פלוס מינוס

לא נראה לי הגיוני שיהיו בעתיד משחקים גראפיים מפורטים במעט שטח דיסק, ייתכן שמשחקים יתפסו פחות בעתיד אבל לא 1 או 2MB.

אבל בשביל מה צריך לעבוד על דחיסת המשחקים כשיש כוננים שמאפשרים אכסון של טרה בייטים? :

שיו אנשים, אתם מפספסים את העיקרון!

אני מבין שלכם זה בכלל לא משנה שהטכנולוגיה הזאת היא לא שום דבר דומה שראינו עד עכשיו ומסוגלת באמצעות העתקה(איכשהו, אני לא ממש מבין גדול) איכשהוא משהו שקשר בהקלטה תלת מימד ואטומים וחלקים כימיים ומלוקולות להעתיק 100 טרה בייט (תחשבו כמה הארדיסקים צריך בשביל להכניס מידע כזה וכמה ישקול כל העיניין זה!) על דיסק פיצפון בגודל של 3.5 אינצ'\8.9 סנטימטרים שיעלה בקרוב(ממקור אמין) רק 45$! הארד דיסק של 40 ג'יגה עולה בארצות הברית 45$ והוא קטן פי 2560 יותר קטן!!!

ואתם מתעסקים לי בכמה שנים של מוזיקה אפשר לדחוס לשם, נו באמת! איפה אמירם(סביר להניח שישן) שיסביר לנו איך לעזעזל הדבר הזה עובד?! איפה כל אותם אנשי מדע שינהלו פה דיון של 40 עמודים על הטכנולוגיה הסופר-מדע בדיונית- הזאת?

כמו שאמרת ישנים

באמת תחשבו איזה משקל זה יהיה.....

אבל אי אפשר לדעת אולי זה לא אותה טכנולוגיה.... אולי זה יהיה בגודל נורמלי....

או כמו חדר שלם.....

מה שבטוח שזה יתייעל תמיד מתייעלים...... :itschy:

אני לא מוצא מה לשים על דיק של 4.7 ג'יגה, אתה מביא לי 100 טרה? אין דרישה לדבר כזה, וגם אם כן, יצטרכו לעשות אותו ממש ממש לא אמין בשביל שזה ימכור יותר מדיסק אחד ליוזר אחד לחיים שלמים...

אם בכל מחשב ביתי זה ייכנס כסטאנדרט, הם לא כל כך יצטרכו שזה יהיה לא אמין

אם זה יהיה בגודל כזה.

זה אומר שדיסק אחד יספיק באמת לנו לכל החיים (מבחינת שטח).

זה אומר שהמחיר יהיה אסטרונומי.

אם החברה רוצה להרוויח היא לא תימכור לכם דיסקים בגול ענקי כל כך שלא תצתרכו יותר מאחד במחיר מצחיק, המחירים יותאמו לשוק בדיוק כמו כל דבר אחר.

למה אתם חושבים שבטריות נטענות עולות כל כך הרבה?...

רציתה להבין את העיקרון אז טוב נכון שאנחנו מצליחים להראות תמונות 3D על משטח דו מימדי ובכל לתמונת ה3D יש יותר מידה מתמונה ה2D אותו דבר זה במאוד פשטות

העתיד ללא ספק הוא בכונני פלאש.

שום דיסק לא יגיע למהירות של כונני פלאש.

כבר היום ניתן למצוא הרד דיסק של פלאש(SOLID STATE DRIVE) אבל בנפח קטן של מספר ג'יגות לכל היותר.

הם שקטים לחלוטין(אין חלקים נעים), מתקלקלים פחות, והרבה הרבה הרבה יותר מהירים(seek time 0.45ms vs. 8.5~9ms@HDD).

כונני פלש וכוננים אחרים יתקיימו זה לצד זה עוד הרבה זמן, פשוט לכל אחד יש שימושים שונים. אם כל פעם מצליחים לדחוס יותר על כרטיס פלש וכל הזמן מצליחים להכניס יותר על פלטה של הארד דיסק אז בעתיד הקרוב-בינוני הפלש וההארד דיסק ישלימו אחד את השני בשימושים שונים. לדוגמא, אני מנחש שכונני פלש יהיו יותר טובים למכשירים ניידים בגלל שהם צורכים פחות חשמל ועמידים הרבה יותר. בעתיד היותר רחוק, סביר להניח שכונני הפלש יתחילו לדחוק את הכוננים הרגילים מהשוק, אבל כוננים רגילים עדיין ישמשו לאחסון רציני. אולי לא שמתם לב, אבל כזה דבר בדיוק קרה בשנים האחרונות. עד לפני בערך עשור קלטות היו אמצעי האחסון הבולט. לאט לאט ההארד דיסקים השתלטו על השוק הבייתי, אבל קלטות עדיין משמשות לגיבוי בארגונים קטנים עד גדולים.

כונני פלאש קרוב לוודאי שיתאימו למחיצות של מערכת ההפעלה שדורשת טעינה מהירה ולמחיצה של המשחקים המותקנים, הארד דיסקים יתאימו לאכסון בכמויות.