פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים אני יכול להגיד לך שלפי החישוב שלי אם זה דיסק מוזיקה יש לו 875,000,000,000 דקות של מוזיקה............ תחלק את זה ל24 יוצא לך י36,458,333,333 ימים... תחלק את זה לשנה 99,885,844 שנים הגיוני?
פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים לפי חישוב שלי זה מספיק ל- 1149.12 שנים, בהנחה שכל מגה בייט הוא דקה של מוזיקה.
פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים אני חישבתי ש80 דקות זה 700 מגהאבל אם אתה הולך על MP3 זה שונה.......מתי יצא כזה נגן? תהיה לו תמיכה בעברית?
פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים ביל גייטס אמר פעם שאפחד לא יצטרך זיכרון יותר גדול מכמה קילובייטים......מי יודע אולי הוא צדק.בעתיד משחקים ותוכנות ישקלו לא יותר מכמה אחדות מגה ביטים.זאת הדרך הכי טובה לשפר את המהירות של הHD.כבר היום יש משחקי FPS מלאים ששוקלים פחות ממגה ביט, הם עושים שימוש אלגוריתם חכם ובהרבה ממשאבי המערכת.
פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים לא נראה לי הגיוני שיהיו בעתיד משחקים גראפיים מפורטים במעט שטח דיסק, ייתכן שמשחקים יתפסו פחות בעתיד אבל לא 1 או 2MB. אבל בשביל מה צריך לעבוד על דחיסת המשחקים כשיש כוננים שמאפשרים אכסון של טרה בייטים? :
פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים שיו אנשים, אתם מפספסים את העיקרון!אני מבין שלכם זה בכלל לא משנה שהטכנולוגיה הזאת היא לא שום דבר דומה שראינו עד עכשיו ומסוגלת באמצעות העתקה(איכשהו, אני לא ממש מבין גדול) איכשהוא משהו שקשר בהקלטה תלת מימד ואטומים וחלקים כימיים ומלוקולות להעתיק 100 טרה בייט (תחשבו כמה הארדיסקים צריך בשביל להכניס מידע כזה וכמה ישקול כל העיניין זה!) על דיסק פיצפון בגודל של 3.5 אינצ'\8.9 סנטימטרים שיעלה בקרוב(ממקור אמין) רק 45$! הארד דיסק של 40 ג'יגה עולה בארצות הברית 45$ והוא קטן פי 2560 יותר קטן!!!ואתם מתעסקים לי בכמה שנים של מוזיקה אפשר לדחוס לשם, נו באמת! איפה אמירם(סביר להניח שישן) שיסביר לנו איך לעזעזל הדבר הזה עובד?! איפה כל אותם אנשי מדע שינהלו פה דיון של 40 עמודים על הטכנולוגיה הסופר-מדע בדיונית- הזאת?
פורסם 2004 באוגוסט 1521 שנים כמו שאמרת ישנים באמת תחשבו איזה משקל זה יהיה..... אבל אי אפשר לדעת אולי זה לא אותה טכנולוגיה.... אולי זה יהיה בגודל נורמלי.... או כמו חדר שלם..... מה שבטוח שזה יתייעל תמיד מתייעלים...... :itschy:
פורסם 2004 באוגוסט 1621 שנים אני לא מוצא מה לשים על דיק של 4.7 ג'יגה, אתה מביא לי 100 טרה? אין דרישה לדבר כזה, וגם אם כן, יצטרכו לעשות אותו ממש ממש לא אמין בשביל שזה ימכור יותר מדיסק אחד ליוזר אחד לחיים שלמים...
פורסם 2004 באוגוסט 1621 שנים אם זה יהיה בגודל כזה.זה אומר שדיסק אחד יספיק באמת לנו לכל החיים (מבחינת שטח).זה אומר שהמחיר יהיה אסטרונומי.אם החברה רוצה להרוויח היא לא תימכור לכם דיסקים בגול ענקי כל כך שלא תצתרכו יותר מאחד במחיר מצחיק, המחירים יותאמו לשוק בדיוק כמו כל דבר אחר.למה אתם חושבים שבטריות נטענות עולות כל כך הרבה?...
פורסם 2004 באוגוסט 1621 שנים מחבר רציתה להבין את העיקרון אז טוב נכון שאנחנו מצליחים להראות תמונות 3D על משטח דו מימדי ובכל לתמונת ה3D יש יותר מידה מתמונה ה2D אותו דבר זה במאוד פשטות
פורסם 2004 באוגוסט 1621 שנים העתיד ללא ספק הוא בכונני פלאש.שום דיסק לא יגיע למהירות של כונני פלאש.כבר היום ניתן למצוא הרד דיסק של פלאש(SOLID STATE DRIVE) אבל בנפח קטן של מספר ג'יגות לכל היותר.הם שקטים לחלוטין(אין חלקים נעים), מתקלקלים פחות, והרבה הרבה הרבה יותר מהירים(seek time 0.45ms vs. 8.5~9ms@HDD).
פורסם 2004 באוגוסט 1621 שנים כונני פלש וכוננים אחרים יתקיימו זה לצד זה עוד הרבה זמן, פשוט לכל אחד יש שימושים שונים. אם כל פעם מצליחים לדחוס יותר על כרטיס פלש וכל הזמן מצליחים להכניס יותר על פלטה של הארד דיסק אז בעתיד הקרוב-בינוני הפלש וההארד דיסק ישלימו אחד את השני בשימושים שונים. לדוגמא, אני מנחש שכונני פלש יהיו יותר טובים למכשירים ניידים בגלל שהם צורכים פחות חשמל ועמידים הרבה יותר. בעתיד היותר רחוק, סביר להניח שכונני הפלש יתחילו לדחוק את הכוננים הרגילים מהשוק, אבל כוננים רגילים עדיין ישמשו לאחסון רציני. אולי לא שמתם לב, אבל כזה דבר בדיוק קרה בשנים האחרונות. עד לפני בערך עשור קלטות היו אמצעי האחסון הבולט. לאט לאט ההארד דיסקים השתלטו על השוק הבייתי, אבל קלטות עדיין משמשות לגיבוי בארגונים קטנים עד גדולים.
פורסם 2004 באוגוסט 1621 שנים כונני פלאש קרוב לוודאי שיתאימו למחיצות של מערכת ההפעלה שדורשת טעינה מהירה ולמחיצה של המשחקים המותקנים, הארד דיסקים יתאימו לאכסון בכמויות.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.