פורסם 2004 בספטמבר 1121 שנים אתם מסתמכים ביינתיים יותר מידי על תורת היחסות דבר שעדיין בגדר תאוריה, זה לא הוכך, ויש גם מספיק תאוריות שסותרות את זה(תאוריית הקוואנטים למשל וזה לא אומר שהיא נכונה).ואיינשטיין לא אמר ששום דבר לא יכול לנוע במהירות האור או מעבר לה, הוא רק אמר ששום חלקיק בעל מאסה לא יכול להאיץ אליה. ככה שחלקיקים חסרי מאסה אם יש כאלה יכולים להאיץ למהירות האור ולעבור אותה. או חלקיקים שנעים החל מהיוצרותם במהירויות גבוהות או זהות למהירות האור.
פורסם 2004 בספטמבר 1121 שנים איינשטיין לא קיבל את פרס נובל על תורת היחסות אלא על תיאוריית החלקיקים שהואפיתחובמרכזה עומדת הדואליות חלקיק-גלחבריקו, איינשטיין היה אחד המתנגדים הגדולים לכל הרעיון של הדואליותואיינשטיין לא אמר ששום דבר לא יכול לנוע במהירות האור או מעבר לה, הוא רק אמר ששום חלקיק בעל מאסה לא יכול להאיץ אליה. ככה שחלקיקים חסרי מאסה אם יש כאלה יכולים להאיץ למהירות האור ולעבור אותה. או חלקיקים שנעים החל מהיוצרותם במהירויות גבוהות או זהות למהירות האור.A גורר B, אז לא A גורר לא B? זה כלל לוגי מאוד מעניין, המצאת אותו בעצמך?
פורסם 2004 בספטמבר 1121 שנים חבריקו, איינשטיין היה אחד המתנגדים הגדולים לכל הרעיון של הדואליותA גורר B, אז לא A גורר לא B? זה כלל לוגי מאוד מעניין, המצאת אותו בעצמך?לא אמרתי שום דבר שלא יכול לקרות, אם חלקיק בעל מאסה לא יכול להאיץ למהירות האור. זה לא אומר שחלקיק ללא מאסה יכול, אבל זה לא שולל זאת, אותו דבר כלפי חלקיקים בעלי מאסה שנעים במהירות גבוהה ממהירות האור מרגע היווצרותם. זה לא מוכיח זאת, אבל זה לא שולל זאת.
פורסם 2004 בספטמבר 1121 שנים ככה שחלקיקים חסרי מאסה אם יש כאלה יכולים להאיץ למהירות האור ולעבור אותהenoghe saidובזאת אני מסיים את מנת הקטנוניות היומית שלי
פורסם 2004 בספטמבר 1121 שנים enoghe saidובזאת אני מסיים את מנת הקטנוניות היומית שליהנה אני ישנה את זה "ככה שיכול להיות שחלקיקים חסרי מאסה אולי יוכלו להאיץ למהירות האור או לעבור אותה" והנה עוד "ואולי יתכנו חלקיקים בעלי או חסרי מאסה שכבר מרגע היווצרותם נעים במהירות האור או מעברה לה"
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים אני חייב לציין שחוץ מכמה תגובות מסויימות הדיון הזה שטחי למדי.כל אחד זורק חלקיקים של מה שנדמה לו שהוא שמע/למד פעם/ראה באיזה ערוץ ללא שום ביסוס וללא הרחבה, או לאחר שקרא את כל הדיון - רושם שוב את מה שכולם כבר אמרו 5 פעמים לפניו, בשביל מה?לפחות תנסו להתמקד במשהו מסוים, ולא שכל אחד יזרוק תאוריה שהוא מכיר :-\Just my humble opinion.
פורסם 2004 בספטמבר 1421 שנים שמתם לב שבמשך 7 עמודים אתם כל הזמן אומרים את אותו הדבר?בכל מקרה -מישהו שם לב למשוואה של אינשטיין? (((v1+v2) / sqrt (1-(v1^2/c^2) כש v=c המשוואה קורסת, נוצר חילוק ב0, כלומר לא ניתן להגיע למהירות האור וכמובן שאי אפשר לעבור אותה (אלא אם יש לכם סטייה נפשית קשה שכוללת חישוב שורשים של מספרים מרוכבים)כנ"ל דרך אגב לגבי E=mc^2, המשוואה הזו היא קירוב, המשוואה המלאה גם כן מחולקת ב(( sqrt (1-(v1^2/c^2 ישנם חלקיקים תיאורטיים שנקראים טכיונים שאמורים להיות מהירים מהאור ולנוע בזמן, אבל הם תיאורטיים בלבד ומשמשים בעיקר לסדרות מדע בידיוני (בסטאר טרק מתים על טכיונים, כל הזמן קורה משהו כשנתקלים ב"שדה טכיונים") החלקיק היחיד שנע במהירות האור הוא הפוטון, הוא נמצא מחוץ למשוואות האלה, זו המהירות שלו (בריק) וזהו.כל שאר הויכוחים כאן על יותר מהר או פחות מהר ממהירות האור, (מה אם אני נע בc/2 ומולי נע מישהו בc-1 וכו') מיותרים לגמרי, קחו את המשוואה, שהיא פשוטה לכל הדעות ותציבו בה מספרים.ומי שמבולבל מכל עניין היחסיות (איך יכול להיות ש 150000+200000=299999.99999), זה לא נורא, זה מבלבל אבל ככה זה, בניגוד לשכל הישר. גם תורת הקוואנטים היא כזו.זה מוכח? זה עובד עד 10 ספרות אחרי הנקודה? מבחינתי זה נכון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.