מה ההיגיון של השוואת 8500 ל8500LE? זה כמו להשוות MX לMX400...

אנחנו מדברים בעיקר על ה-LE שצריך להגיע כל רגע...

לפי ביקורות שקראתי...הרדיאון LE מבית הרקולס מציג ביצועים טובים יותר מאשר הLE מבית ג'יגה בייט.. (לפני OC).

אנחנו מדברים בעיקר על ה-LE שצריך להגיע כל רגע...

אז...? מאיזה בחינה משווים? כמה זה משתלם או כמה זה חזק??

לדוגמא משחק הרשת בQuake II ובמשחקים המבוססים עליו עדיין יותר טוב ממשחק רשת במנוע של רד פקשין. המנוע של Q3A הוא המנוע הגרפי למשחקי רשת הכי טוב שיש. המתחרה שלו UT עדיין לא מצליח לעשות חייב משחק מולטיפלייר כמו שצריך והפינגים שם ממש גבוהים במיוחד על 56k. לעומת זאת כאשר משחקים בHL שמבוסס על המנוע של Quake II מקבלים משחק רשת יחסית טובה (במיוחד כשמדובר ב56k ...)

ואפילו אני עם ה56k שלי מצליח להוציא פינג של 400-500 בשרתים אירופיים (זה נחשב די טוב אצלי...).

אכן, גם בקוד הרשת ID מצליחה מאוד... שים לב שקוד הרשת ב- Q3A הוא ההטוב בעולם כיום...

תראה, ב- CS על שרתים בארץ אני מקבל עם ה- 56K בערך 250...

אוקיי, אז נכון ש-ID רוצה להפציץ עם מנוע חדש וכבד, ונכון שצריכים קפיצות מדרגה מדיי פעם, אבל אני לא חושב שהחברה תהרוס את המשחק בכך שלא יהיה ניתן לשחק איתו גם על ג'י פורס 3, כי אם כל הכבוד לא לכולם יש ג'י פורס 4, ובטח שהרוב לא יקנה את אותו הכרטיס למשחק... ותחשבו על זה... שאפתנות זה טוב, אבל גם לה צריך להיות גבול הגיוני...

ID לא מפציצה שום דבר... היא בסך הכל משתמשת בתכנות מתקדם מאוד על פי שיטתו של ג'ון קראמק ;D (על טהרת ה- OpenGL כמובן).

תראה.... מן הסתם יהיו שני מצבים עיקריים של הרצת המשחק שכל אחד מהם ייתחלק לעוד שניים:

1) עם Pixel & Vertex Shaders:

א. עם הגדרות נמוכות יחסית פרט ל- P&VS אשר יהיו מיועדים לכרטיסי GF3 / Radeon 8500 (הגדרות בינויות ומטה עבור GF4 Ti).

ב. עם הגדרות גבוהות יותר עבור ה- Oman / R300.

2) ללא Pixel & Vertex Shaders:

א. הגדרות נמוכות עבור GF2 / GF4 MX / Radeon 7500.

ב. הגדרות גבוהות (אבל שימו לב, ללא V&PS) עבור GF3 / Radeon 8500.

כמובן שאי אפשר להבין בלי לראות...

ראו בעצמכם (כן, לקח לי כמה זמן למצוא את זה אבל זה קרה בסוף):

http://www.3ddownloads.com/?file_id=138158

ללא P&VS לא יהיו אפקטי התאורה המדהימים שבסרט...

לפי ביקורות שקראתי...הרדיאון LE מבית הרקולס מציג ביצועים טובים יותר מאשר הLE מבית ג'יגה בייט.. (לפני OC).

תסלח לי אבל אתה פשוט טועה... לא רק זה, גם הזכרונות של ההרקולס לאחר בדיקה הם על 480\476 או משהו כזה, ואפילו לא על 500, אבל את זה אני צריך לבדוק...

אוקיי, אז נכון ש-ID רוצה להפציץ עם מנוע חדש וכבד, ונכון שצריכים קפיצות מדרגה מדיי פעם, אבל אני לא חושב שהחברה תהרוס את המשחק בכך שלא יהיה ניתן לשחק איתו גם על ג'י פורס 3, כי אם כל הכבוד לא לכולם יש ג'י פורס 4, ובטח שהרוב לא יקנה את אותו הכרטיס למשחק... ותחשבו על זה... שאפתנות זה טוב, אבל גם לה צריך להיות גבול הגיוני...

אני דווקא הייתי קונה חומרה במיוחד למנועים של ID. :

לפי ביקורות שקראתי...הרדיאון LE מבית הרקולס מציג ביצועים טובים יותר מאשר הLE מבית ג'יגה בייט.. (לפני OC).

תסלח לי אבל אתה פשוט טועה... לא רק זה, גם הזכרונות של ההרקולס לאחר בדיקה הם על 480\476 או משהו כזה, ואפילו לא על 500, אבל את זה אני צריך לבדוק...

?!

ואאלה?

לפי ביקורות שקראתי...הרדיאון LE מבית הרקולס מציג ביצועים טובים יותר מאשר הLE מבית ג'יגה בייט.. (לפני OC).

תסלח לי אבל אתה פשוט טועה... לא רק זה, גם הזכרונות של ההרקולס לאחר בדיקה הם על 480\476 או משהו כזה, ואפילו לא על 500, אבל את זה אני צריך לבדוק...

?!

ואאלה?

וואלה...

לפי ביקורות שקראתי...הרדיאון LE מבית הרקולס מציג ביצועים טובים יותר מאשר הLE מבית ג'יגה בייט.. (לפני OC).

תסלח לי אבל אתה פשוט טועה... לא רק זה, גם הזכרונות של ההרקולס לאחר בדיקה הם על 480\476 או משהו כזה, ואפילו לא על 500, אבל את זה אני צריך לבדוק...

?!

ואאלה?

וואלה...

קישור להשוואה...

http://www.tbreak.com/hard/grfx/gigabyte_radeon8500/index.html

הביקורות היא על הLE של הג'יגה בייט, הוא מושווה לLE מבית הרקולס...ברוב הדברים ההרקולס מוביל.

את יכולות האוברקלוק אני בהחלט לא אשווה כאן, כי ברור מי המנצח, ותתן ל-LE של ג'יגה בייט, אפילו בוסט קטן קטן ל-270\270 ותראה איך הוא מכסח את ההרקולס, ואתה יודע מה ? זה אפילו לא ישנה לטמפרטורת הכרטיס, מניסיון !

ומה זה ?

את יכולות האוברקלוק אני בהחלט לא אשווה כאן, כי ברור מי המנצח, ותתן ל-LE של ג'יגה בייט, אפפילו בוסט קטן קטן ל-270\270 ותראה איך הוא מכסח את ההרקולס, ואתה יודע מה ? זה אפילו לא ישנה לטמפרטורת הכרטיס, מניסיון !

ומה זה ?

הבאת רק את התמונות שבהן הג'יגה בייט הוביל...

אגב, ה"בוסט" הוא ל295\295..לעומת זאת לא רואים את ההרקולס לאחר בוסט...ככה שאתה לא יכול להשוות לאחר OC, אלא לפני.

את יכולות האוברקלוק אני בהחלט לא אשווה כאן, כי ברור מי המנצח, ותתן ל-LE של ג'יגה בייט, אפפילו בוסט קטן קטן ל-270\270 ותראה איך הוא מכסח את ההרקולס, ואתה יודע מה ? זה אפילו לא ישנה לטמפרטורת הכרטיס, מניסיון !

ומה זה ?

הבאת רק את התמונות שבהן הג'יגה בייט הוביל...

אגב, ה"בוסט" הוא ל295\295..לעומת זאת לא רואים את ההרקולס לאחר בוסט...ככה שאתה לא יכול להשוות לאחר OC, אלא לפני.

הראיתי את הרוב, והרוב מראה את עליונות הג'יגה בייט, ובטח שלא הראו את ההרקולס לאחר בוסט, כי הוא לא יכול לקבל בוסט !!! תקרא קצת...

העליונות היחידה אני חושב שההרקולס הראה זה ב-3DAMRK2001SE, וגם אז בהפרש נקודות לא גדול, ולאח רהבוסט המדובר הג'יגה בייט לא ראה אותו...

נו...?

אין תגובה ?

את יכולות האוברקלוק אני בהחלט לא אשווה כאן, כי ברור מי המנצח, ותתן ל-LE של ג'יגה בייט, אפפילו בוסט קטן קטן ל-270\270 ותראה איך הוא מכסח את ההרקולס, ואתה יודע מה ? זה אפילו לא ישנה לטמפרטורת הכרטיס, מניסיון !

ומה זה ?

הבאת רק את התמונות שבהן הג'יגה בייט הוביל...

אגב, ה"בוסט" הוא ל295\295..לעומת זאת לא רואים את ההרקולס לאחר בוסט...ככה שאתה לא יכול להשוות לאחר OC, אלא לפני.

הראיתי את הרוב, והרוב מראה את עליונות הג'יגה בייט, ובטח שלא הראו את ההרקולס לאחר בוסט, כי הוא לא יכול לקבל בוסט !!! תקרא קצת...

העליונות היחידה אני חושב שההרקולס הראה זה ב-3DAMRK2001SE, וגם אז בהפרש נקודות לא גדול, ולאח רהבוסט המדובר הג'יגה בייט לא ראה אותו...

הנה עוד "רוב" ששכחת להראות...

http://www.tbreak.com/hard/grfx/gigabyte_radeon8500/page6.10.gif

http://www.tbreak.com/hard/grfx/gigabyte_radeon8500/page6.11.gif

http://www.tbreak.com/hard/grfx/gigabyte_radeon8500/page6.12.gif

http://www.tbreak.com/hard/grfx/gigabyte_radeon8500/page7.16.gif

http://www.tbreak.com/hard/grfx/gigabyte_radeon8500/page7.18.gif

בקשר לתוצאות הD3D שהצגת- אני מצטט...

"The low scores on the Hercules Radeon are due to a driver bug and since the card was returned to the distributor after we had finished evaluating it, we didn't have a chance to test it out with the new drivers"