שלום רב ,

כידוע לכם Hibernate זוהי פונקציה שמעבירה את כל השימוש שנמצתא בזיכרון(RAM) לכונן האחסון ואז מכבה את המחשב לחסוך בסוללה.

השאלה שלי היא האם העובדה שבכל פעם שעושים זאת יש כתיבה לדיסק של ~4GB פוגעת בSSD (היות והרי מס הכתיבות אליו מוגבל באורך החיים שלו) , או שהדבר כל כך שולי שגם בעוד 5 שנים למשל לא נראה נזק לSSD?

תודה על העזרה

זה זניח בשימוש ממוצע. בכלל, העמידות של כונני SSD טובה היום מסםיק כדי שפשוט ישתנשו בהם בלי לדאוג לגבי אורך החיים שלהם. בשימוש ממוצע (שימוש ביתי/משרדי/גיימינג) רוב המשתמשים יחליפו את הכונן הרבה לפני שהוא יגיע למכסת הכתיבות המוצהרת שלו.

 

יחד עם זאת, שימוש בכונן SSD מייתר קצת את השימוש ב-Hibernation. בעבר זה היה פתרון לא רע לחזרה לעבודה מהר יותר מאשר טעינת מערכת ההפעלה והתוכנות מחדש בזמנים של דיסקים מכניים אטיים וזיכרון RAM גבולי. בעידן ה-SSD כל זה כבר לא רלוונטי.

אם מדובר המחשב שולחני אז מצב שינה בהחלט מספיק, ולדעתי הוא גם מספיק ברוב הלפטופים היום. צריכת החשמל של הזיגרון במצב שינה היא מזערית ובהנחה שנדובר בשימוש שוטף ההשפעה על חיי הסוללה היא לא מהותית, אלא אם מדובר בסוללה ממש קטנה/כבר לא לגמרי תקינה.

ללפטופ זה יותר משימושי. והבחירה של מייקרוסופט להעלים את האופציה כברירת מחדל ולהשתמש בה רק אוטומטית בתום הסוללה מטופשת. כשאני יוצא מהעבודה עם הנייד (נניח) ביןם חמישי וארצה להמשיך לעבוד ביום ראשון אין שום סיבה להשתמש במצב שינה

האיתחול עם SSD כל כך מהיר שברוב המקרים אין שום טעם ויתרון בהיברנציה. בנוסף,

איתחול מפעם לפעם רק עושה טוב לחלונות.

תודה חברים