מרבית החובבים ברשת כמונו, הרי ישר כמו אינסטינקט מותנה בונים על כך, שאם קונים מעבד מכפלה פתוחה

אז הרי ברור שנדחוף אותו למקסימום תדר שהוא מסוגל לו. אחרת לשם מה קנינו מעבד כזה מלכתחילה נכון ?

 

אז זהו,

העניין הוא שלא בכל המקרים הדבר כדאי או נדרש כלל, משום שלא בכל סוג של מעבד מתקבל שפור בר

מהות או רלוונטיות תחת המהרה מסוג זה. 

 

סוקר מוכר ברשת (ניקולאס) החליט לבדוק את הנושא:

הוא לקח את אחד המעבדים הכי פופולריים כיום והכי נמכרים בשוק ה- enthusiasts - את מיודענו ryzen 2700x, 

וביקש לבחון את ביצועיו - כאשר פעם אחת הוא בתדרי stock שמביאים אותו לאזור 4.0Ghz

ופעם שניה כאשר זה מומהר לתדר עבודה המקסימלי המוכר לנו 4.2Ghz

ומצא ממצאים מעניינים בהחלט, אולי אפילו פוקחי עיניים אותם הוא משתף עימנו.

 

נצפה ביחד עימו ונלמד, שלא תמיד נכון לקפוץ לבריכת ההמהרה בכל סוג של מעבד, משום שלא תמיד יש לכך

ערך מוסף. והרי שאם ניתן לחסוך טירחה (משום שלא נאלצים להתעסק עם המהרה), לחסוך הוצאה כספית נוספת

לא מבוטלת על מערכת קירור מוגברת (ויקרה) לעומת הבסיסית, ובלאי מואץ למעבד.....  אז מה רע בכך.

 

למעשה נוכל לראות שאפילו תחת גיימינג כן, המקום שבו השיפור בתדר הריצה הכי אמור לסייע ולשפר ביצועים,

ברגע שמודדים זאת תחת 1080p כן (ולא 720p על low) אז אין שום ערך נוסף שמשיגים בביצועי המחשב.

 

ומן הצד השני, כאשר בוחנים את תוספת הביצועים המתקבלת בהמהרה תחת סביבת עבודה של ישומי productivity ,

אזי השיפור שמושג מסדר גודל 3-5% הוא בהחלט זניח לחלוטין ובלתי רלוונטי בשימוש במכונה.

כי אם במקום להמתין לגמר רנדור סרטון לקח 7:03 דקות במקום 7:23 - אז האבסורד הובן.

 

למעשה הסוקר מצא:

ש- AMD כבר בדיפולט של קנפוג מערכת התדרים של המעבד הנדון 2700x, מנצלת למעשה כ- 95-97% מפוטנציאל

ההספק המקסימלי שלו. משכך הובן, כי להתאמץ ולעשות שמיניות באויר תחת המהרה רק בשביל אותם 3-5% עליוניים,

הבאים ליידי ביטוי ממילא יותר ב- peak-ים של המחשב, ויותר מיוצגים בבנצ'ים סינטטיים מאשר בשמוש שוטף במכונה,

הרי שזהו מאמץ מיותר אשר אינו מניב פירות משמעותיים או פרקטיים עבורנו.

 

סרטון קצר הקולע בול -> 6 דקות פותחות עיניים לרווחה בהקשר הנדון - אל תפספסו 

 

 

 

כאן תקציר מנהלים שמראה לנו לקט מדידות מהסרטון מעלה:

 

בשביל שפור של כלום בריבוע (כפי שרואים בחישובי פיסיקה ממשחקים) ה- 4.2 לא תורם מאומה

 

 

כאן רואים שבחישובים מתמטיים של רנדור תמונה, התרומה של ההמהרה זניחה לגמרי:

 

כאן רואים כי משך הרנדור התקצר בכ- 20 שניות (מתוך ה- 7 וחצי דקות), שהוא שפור בלתי רלוונטי:

 

כאן שני משחקים לדוגמא בהם רואים בקלות, כי כאשר מכיילים עומס גראפי מעשי ושימושי (כמותו עורכים בפועל כשמשחקים במחשב,

למשל תחת הגדרת רזולוציה פופולרית 1080P והגדרות ultra), ההמהרה כלל אינה משפרת מאומה.  **אגב גם במעבד 8700k של אינטל אם זה מעניין

 

 

 

בצ'יפסט 350 יש עוד יותר הגבלה מבחינת הזרם.

בצד של AMD, עבור מעבד 2700x, ועבור עסקת מחשב חדש בפרט,

הייתי לוקח chipset 470x משום שהפער הכספי להוספה ממילא נמוך, הלוחות משוכללים יותר, ואיכותיים יותר.

לתפיסתי זו אחת התוספות הכי כדאיות להכניס במפרטו של המחשב.

 

לא הייתי בוחר כיום עבור הרכבת מפרט חדש דלעיל, ככלל, לוח מבוסס ערכת שבבים של ריזן דור ראשון,

ובטח שלא סדרה 350.

 

 

**רק באם מדובר בעסקה של מחשב במחיר סופר זול ותקציבי, אפילו כדי יד שניה, אז זוית הראיה משתנה כמובן.

  אלא במקרה שכזה כידוע לא מדובר על מעבד 2700x, אלא יותר על מעבדי 1600/1700 של אשתקד.

ציטוט של nec_000

לא הייתי בוחר כיום עבור הרכבת מפרט חדש, ככלל, לוח מבוסס ערכת שבבים של ריזן דור ראשון, ולא סדרה 350 בפרט. 

גם מפספסים XFR2 ו-PBO.

לכן למעבדי X עדיף את הצ'יפסט החדש.

איך הצ'יפסט B450 ל-2700x?

בואו נשאל שאלה כזאת:

מה הפער הכספי להוספה בין ערכת שבבים B450 ל- X470 ?

100 ש"ח ?   

משהו כזה סדר גודל ?

 

אז איזו התלבטות נשארה לנו,

כאשר רוכשים שילוש של לוח אם סוקט AM4 + מעבד 2700x + זכרון DDR4 חדש,

בעלות של 3000 ש"ח (ומעלה....)

 

רוצה לומר,

שהנסיון שלנו לחסוך כמה גרושים חסכון בגין ערכת השבבים, הרי מתבטל בשישים לעומת מה שמנסים להשיג,

ובטח לעומת עלותה הכוללת של הפלטפורמה כולה.

אני... שמח שגילית משהו שסופר לך בהרבה מהביקורות של 2700X כשהושק.

הלוח הכי זול (בפלונטר) עם 470X הוא:

https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=X470-GAMING-PLUS

שמחירו כ-650 ש"ח

 

בעוד שה-B450 הזול והנפוץ הוא:

https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=B450M-DS3H

שמחירו כ-400 ש"ח (זכור לי שהיה 350 ש"ח לפני מספר שבועות, כנראה שעלה לאחרונה)

 

הבדל של 250 ש"ח.

מהשוואות נראה שלפחות במשחקים ההבדל בניהם הוא משהו כמו 0-2 FPS

 

 

ציטוט של TATA BOX

בעוד שה-B450 הזול והנפוץ הוא:

https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=B450M-DS3H

שמחירו כ-400 ש"ח

אמור לעלות פחות. משום מה המחיר עלה.

ב-TMS המחיר נשאר נמוך.

ציטוט של TATA BOX

הלוח הכי זול (בפלונטר) עם 470X הוא:

https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=X470-GAMING-PLUS

שמחירו כ-650 ש"ח

 

בעוד שה-B450 הזול והנפוץ הוא:

https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=B450M-DS3H

שמחירו כ-400 ש"ח (זכור לי שהיה 350 ש"ח לפני מספר שבועות, כנראה שעלה לאחרונה)

 

הבדל של 250 ש"ח.

מהשוואות נראה שלפחות במשחקים ההבדל בניהם הוא משהו כמו 0-2 FPS

 

 

 

להכניס בבקשה לרשימת ערוצי הבנצ'מארקים המזוייפים שמורצים על ידי סינים\הודים בשביל לקבל קליקים וכסף. בכל כמה שעות הערוץ פולט במהרה עוד בנצ'מארק מזוייף כזה או אחר. להתרחק מהערוצים הללו