ציטוט של About:blank

לא. הבדלים של שניות בודדות, אם לא חלקיקי שניות, בזמני טעינה של מערכת ההפעלה, משחקים, התקנת תוכנות וכל מה שמשתמש ממוצע עושה.

לא משהו שהמשתמש בכלל שם אליו לב מבלי לבדוק עם שעון עצר.

 

אכן,

nvme אינו רלוונטי עבור PC שולחני והצרכים שלו. המעבד והמערכת אינם צורכים מספיק IO בכדי להרוות sata.

זה תלוי שימוש. לשימושים כללים של משתמש ביתי/משרדי ממוצע בהחלט אין כאן איזו קפיצת ביצועים. בתקציב נתון עדיין עדיף כונן SATA בנפח גדול יותר מאשר NVMe קטן יותר. עם זאת, כשהמחירים מתחילים להתאזן אפשר לשקול גם NVMe אם זה לא בא על חשבון משהו אחר. בבחינת לא מועיל אך גם לא מזיק. הדורות הראשונים של ה-NVME עוד סבלו ממחלות ילדות של הפרוטוקול עצמו, ובייחוד ניהול מצבי צריכת האנרגיה והעכבה (Latency) שביציאה מהם, אבל כיום המצב הרבה יותר טוב. הטכנולוגיה מן הסתם ממשיכה להבשיל (ובחוד החנית תמיד תמשיך לסבול ממחלות ילדות. כמו דור ה-QLC הראשון לדוגמה), אבל ככלל אצבע אם אין צורך מיידי עדיף ללכת על כונן SATA גדול יותר.

עם זאת, כשה-MP510/SX8200 Pro נניח עולה כמו ה-MX500 וקצת זול יותר מה-860 EVO בנפח זהה (למרות שזה הרבה פעמים תלוי עיתוי וביום אחר יחס המחירים הזה עשוי להשתנות) אני לא רואה סיבה למה לא להעדיף NVMe.

ציטוט של ag43

מתוך עניין - מישהו באמת שם לב להבדל בעולם האמיתי בין כונן SATA טוב לNVME? 

יש ליEVO בנייח וNVME של סמסונג בנייד. באמת שאני לא שם לב להבדל.

ציטוט של nec_000

לא תחוש בהבדל בישומי PC סטנדרטיים, או מחשבים שאינם workstation חזק. 

 

ציטוט

SSD M.2 - Samsung 970 EVO 500 GB
SSD SATA3 - Samsung 860 Evo-Series 500GB
HDD - Western Digital Blue 7200rpm 1TB

 

ההדגמה ש- RoronoaZoro הביא עושה שירות מעולה כדי להציג את הנושא 

מוזר שאפשר למצוא NVME במחירים יותר זולים היום מSSD SATA רגיל

למה בעצם?

לפי מה שקראתי הם טיפלה עדיפים 

 

עדיפים בעיקר על הנייר.

רוב כונני ה-NVMe הזולים הם שווי ערך לכונני SATA מבחינת פרופיל הביצועים ובמקרה של דור ה-QLC הראשון (Intel 660p, Crucial P1) תנאי האחריות שלהם פחות טובים מכונני SATA (כלומר הנפח הכללי שאפשר לכתוב אליהם במסגרת תקופת האחריות).

מעבר לכך, מדובר במבצעים נקודתיים על דגמים ספורים של כונני NVMe המבוססים על שבבי NAND 3D TLC, ובדרך כלל מחברות שאין להן כונני SATA.

השוק גם די רווי ויש לא מעט אפשרויות שוות ערך, אז התנודות האלו במחיר הם גם תוצאה של תחרות.

לא ש-SATA עומד להעלם בקרוב, אבל אין ספק שמבחינת כונני SSD פרוטוקול NVMe עומד לרשת אותו. אני חושב שאנחנו רואים בסך הכל את תחילתה של המגמה הזאת.

האם יש עדיפות לNVME מבחינת:

1. ביצועים

2. צריכת חשמל

3. durability

 

1. כן, אבל עבור המשתמש הביתי/משרדי הממוצע רק על הנייר כפי שכבר דנו כאן בדיון (ראה כמה הודעות למעלה). הפרש הזמנים בטעינת מערכת ההפעלה, התקנת תוכנות וטעינת משחקים עומד על חלקיקי שניות עד שניות בודדות אפילו בין כונן ה-NVMe הטוב ביותר לכונן SATA מהדרג הנמוך (כגון Sandisk Pro, Crucial BX500 ומקביליהם).

 

2. בגדול, צריכת החשמל של כונני SATA נמוכה יותר.  גם כי הבקרים יעילים יותר וגם בזכות ניהול האנרגיה של הפרוטוקול (שיש לו למעשה רק שני מצבים: פעיל וכבוי). כונן NVMe מחובר למעבד דרך אפיקי PCIe וניהול האנרגיה כאן מורכב יותר (APST). בפשטות (וזה לא לגמרי מדויק) זה דומה לכרטיסים גרפיים. יש מספר מצבי ניהול אנרגיה וכשאין צורך במלוא הביצועים הכונן יכול להשתמש רק בחלק מרוחב הפס (ארבעה אפיקי PCIe) וככה גם חוסך באנרגיה. אולם, יש לזה מחיר בדמות עכבה מסוימת כשהוא צריך לעבור בין מצב חסכון באנרגיה נמוך יותר לגבוה יותר. אבל כל זה לא ממש משנה למעט מקרים חריגים וגם אז רק כשמדובר בלפטופ.

 

3. תלוי בדגם. ברוב הדגמים מדובר על ערך Endurance (נפח הכתיבה המרבי שעליו מצהיר היצרן) שווה. יוצאים מן הכלל הם כונני דור ה-QLC הראשון שלהם נפח כתיבה מוצהר נמוך מזה של כונני SATA טובים. אבל כל זה לא ממש רלוונטי למשתמש הביתי שממילא ירצה כנראה להחליף את הכונן/יחלפו 5 שנות האחריות לפני שבכלל יתקרב לנפח כתיבה של 100 עד 200 טרה-בתים על הכונן.

אם אתה מתכוון לזמן ממוצע בין תקלות (כלומר מי מתקלקל פחות), אז זה שוב תלוי בדגם. בגדול אותה רמת אמינות כי כולם (רובם) משתמשים באותם שבבי NAND, למעט דגמים/בקרים מסוימים שאולי ידועים כבעייתיים או כונני מדבקה סיניים. על כונני הדור הראשון של ה-QLC עוד אין מספיק נתונים כי הם חדשים בשוק, לא עבר מספיק זמן והאימוץ שלהם לא נרחב מספיק בשביל לקבוע דפוסי אמינות לאורך זמן.

תשובה יפה ואיכותית

אמנם לא כונן איכותי במיוחד (ללא קאש), אבל מסמן את הבאות:

https://www.aliexpress.com/item/32991646783.html

https://www.aliexpress.com/item/32990184555.html

בעוד יומיים, מחיר המוצר צפוי לעמוד על 77.25 דולר. ניתן להוסיף על כך קופון חנות של 2 דולר, ועוד קופון סלקט של אליאקספרס של 2 דולר, מה שמעמיד את המחיר על 73.25 דולר כולל משלוח - 264 ש"ח לכונן 960GB כולל משלוח. (אפשר לרדת בעוד 4 דולר ל69.25!, 250 ש"ח)

נראה מפתה ביחס לכונן קשיח 2TB שקניתי לפני כמה חודשים ב280 ש"ח...

תודה אור,

בהחלט נעים לראות שמתחילים לדגדג את רף המס המבוקש בכונני ה- 1TB, יותר מהר למען האמת ממה שחשבתי.

אמנם זו רק סנונית ראשונה וכונן no name כזה שאישית לא אגע בו, אבל הוא עשוי לגרור את השוק היותר ממותג

אט אט גם למחיר הזה ולו בגלל התחרות שהוא מציב.

ציטוט של nec_000

זו רק סנונית ראשונה וכונן no name כזה שאישית לא אגע בו

כנ"ל.

המותג KingSpec הוא לגמרי הגרלה מבחינת האיכות שמקבלים. יש מי שמקבל כונן עם ביצועים אופיינים לכונן SATA ואחרים מקבלים נפלים.

על פי דיווחים גם הכוננים שעובדים בסדר נוטים להתחמם מאוד ודי מהר (מספיקה כתיבה של כמה עשרות ג'יגה) וגם האמינות שלהם לאורך זמן מוטלת בספק. אין ממש ריכוז נתונים בנושא אבל על פי תצפיות אנקדוטליות ברחבי הרשת אחרי שנה בערך צצות בעיות לחלק לא מבוטל מהמשתמשים.

כונן נחמד בשביל ההרפתקה (ככונן משני או סתם מסקרנות כשמבינים מה קונים) אבל לא הייתי בוחר בו כשנדרשת אמינות (קרי כונן ראשי ויחיד).

כל הורדה היא מבורכת.

הגורם העיקרי לירידה במחיר של כונני SSD הוא ההוזלה של שבבי ה-NAND. כרגע ההיצע עולה על הביקוש, גם בגלל הדשדוש במכירות בשוק הסלולר.

שבבימQLC עדיין נמצאים בתחילת דרכם וכבר עכשיו נחשבים זולים לייצור.

המגמה הזאת צפויה להמשך גם בקרב כונני הדגל, ואולי בבלאק פריידי נראה כונני טרה מבוססים ומהימנים באזור ה-99 דולר, עד שיצרנים יסגרו מפעלים או שיתרחשו איזה "שריפה", "שיטפון" או כל דבר אחר שיקטין את ההיצע. כרגע עובדים מעשית עם מצאי קיים. ירידת המחיר של כוננים סיניים היא נגזרת של המגמה הכללית בשוק אבל לא משפיעה ישירות על כונני הדגל. הם לא מתחרים באותו פלח שוק ולמרות שיש חפיפה מסוימת, לא פונים לאותו קהל יעד.

אני אגיד לכם את האמת, אני עדיין לא התאוששתי מהשיטפון שהיה אז בתאילנד.