עבור לתוכן

ביצועים של Samsung 970 Evo חלשים מאוד, עצות?

על-ידי TheDrag0n
ב תמיכה טכנית למחשבים

Featured Replies

פורסם

אהלן, רכשתי מאמזון את ה-SSD NVME חיבור M.2 הנ"ל ומיד הרכבתי אותו על המחשב ופירמטתי.
כאשר ביצעתי בדיקת ביצועים עם AS SSD הופתעתי לגלות ביצועים ירודים מאוד, ואני תוהה מדוע זה קורה? האם הלוח אם שלי הוא מה שמגביל את הביצועים?
בדף היצרן של הלוח אם רשום M.2 for SSDs drives with up to 10 Gb/s data transfer

 

מפרט:
לוח אם - Gigabyte Z97-D3H-CF
מעבד - Intel i7 4790
זיכרון - G.Skill DDR3 8GBx2
כרטיס מסך - Radeon R9 280
כוננים קשיחים:
Samsung SSD 850 EVO 120GB
Samsung SSD 970 EVO 500GB
ועוד כונן 1T של WD.

ביוס מעודכן לגירסא הכי אחרונה F9.

מערכת הפעלה: Win10 1803(April) Pro x64

 

ביצועים:
לפני התקנת Samsung Magician 
1364593972_as-ssd-benchSamsungSSD9708.6.201811-34-09PM.png.853edc838883591f4ff9e270c4dd22c9.png

 

 

אחרי התקנת Samsung Magician 
1264757798_as-ssd-benchSamsungSSD97008_07.1801-08-46PM.png.a236cd465835916925c994c41c39de3a.png

 

עצות? אולי הגדרות ביוס? 
תודה רבה

נערך על-ידי TheDrag0n

  • ציטוט
    • תגובות 36
    • צפיות 62.9k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם

    תשים לב ש 10 Gb/s.

    1190 MB/s.

    בשביל הבדיקה תנתק את כל הדיסקים שאתה לא חייב ותחבר את המסך לכרטיס המובנה.

    נערך על-ידי none77

  • ציטוט
    • פורסם
    ציטוט של none77

    תשים לב ש 10 Gb/s.

    1190 MB/s.

    בשביל הבדיקה תנתק את כל הדיסקים שאתה לא חייב ותחבר את המסך לכרטיס המובנה.

    לא 1250? ולמה לעבור לכרטיס המובנה? סורי שאני נדחף לדיון, סקרנת אותי

  • ציטוט
    • פורסם

    תמחק את Samsung Magician. כפי הנראה זה לא עושה ל-SSD שלך טוב.

    חוץ מזה בתמונה הראשונה הביצועים נראים סבבה.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של Jabberwock

    תמחק את Samsung Magician. כפי הנראה זה לא עושה ל-SSD שלך טוב.

    חוץ מזה בתמונה הראשונה הביצועים נראים סבבה.

     

    תודה על התשובה.

    מהסתכלות על ביצועים של הכונן הזה, אנשים מגיעים לתוצאות קריאה וכתיבה של 2500-3000MB. מה אני מפספס פה?

    מפרטים לא רחוקים משלי, ואפילו לפעמים פחות ממה שיש לי.

     

    הרצתי את אותה בדיקה בלפטופ שלי, Dell XPS 15 עם כונן ssd nvme 1T של טושיבה, והתוצאות היו כמעט פי 2 ממה שפרסמתי פה בפוסט המקורי.

    אשמח לדעת מדוע זה קורה?

     

    הנה עוד דוגמא לבדיקת ביצועים שעשיתי באתר userbenchmark.com, והגרף מראה את שלו ביחס לאיפה שאני עומד:

     

    2.thumb.png.2ba008aae3b9c3c93a92ce75d0429c88.png

     

    והנה תמונה של היכולות המקסימליות של הכונן: זאת אומרת שהתוצאה שלי מהווה כ-20% מהיכולות של הכונן.

     

    3.png.fc2e1ab0b7ebb8b894332435cac16225.png

  • ציטוט
    • פורסם

    תבדוק את הנתוני SMART שלו.

  • ציטוט
    • פורסם

    קודם כל ברור שהלוח פה מגביל את הביצועים, לפי היצרן כנראה שמחבר ה-M2 בלוח מקבל רק שני ערוצי pcie ולא 4 כמו בלוחות חדשים יותר ואז יותר מבערך 1200MB/s אתה לא יכול לקבל אפילו בתאוריה. כיוון שגם לזה אתה לא ממש מתקרב אז יכול להיות שבלוח הזה ה-M2 גם לא מחובר ישירות למעבד אלא מנותב דרך ה-chipset מה שעוד יותר מגביל אותו או סתם שבגלל שזה דגם ישן מתקופה שבה M2 כמעט ולא היה בשימוש והדגמים מאותה תקופה לא הגיעו אז למהירויות כאלו גבוהות אז חסרות אופטימיזציות שהופיעו בחומרה חדשה יותר.

  • ציטוט
    • פורסם

    התוצאות תקינות, סה"כ הם שחקו עם הקאש, זו לא קריאה אמיתית. גם עם HDD מכאני הגעתי ל3000Mb\s
    וכל הבדיקת שהיצרניות עושות זה כשההתקן אינו מכיל את המערכת הפעלה עליו ובנוסף הם טוענים עד למהירות מסויימת ולא קובעים רף קבוע, וכל זה מבלי להזכיר את מבחן השטח שככל שהנפח גדל כך המהירות גדלה ואת סטיית המהירות שדי רחוקה מהנייר
    יש לך 2 כוננים של EVO, תפרסם את התוצאות של שניהם

    נערך על-ידי andralamusya

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של Jabberwock

    תבדוק את הנתוני SMART שלו.

    בלחיצה על SMART ב"קוסם" זה מה שקיבלתי: (אין לי מושג מה זה אומר)

     

    dsBuffer.jpg.ddadcedf81dcd07514b5e7cd5165d2a7.jpg

     

    ציטוט של etal

    קודם כל ברור שהלוח פה מגביל את הביצועים, לפי היצרן כנראה שמחבר ה-M2 בלוח מקבל רק שני ערוצי pcie ולא 4 כמו בלוחות חדשים יותר ואז יותר מבערך 1200MB/s אתה לא יכול לקבל אפילו בתאוריה. כיוון שגם לזה אתה לא ממש מתקרב אז יכול להיות שבלוח הזה ה-M2 גם לא מחובר ישירות למעבד אלא מנותב דרך ה-chipset מה שעוד יותר מגביל אותו או סתם שבגלל שזה דגם ישן מתקופה שבה M2 כמעט ולא היה בשימוש והדגמים מאותה תקופה לא הגיעו אז למהירויות כאלו גבוהות אז חסרות אופטימיזציות שהופיעו בחומרה חדשה יותר.

     

    קלעת בול. פניתי לתמיכה של סמסונג בצ'אט, ונאמר לי שזה בגלל שהחיבור הוא PCIe Gen 2x2 והכונן דורש 3x4 כדי להגיע למהירויות הדרושות.

    לצערי, ההוצאה הכספית לא הייתה שווה את זה, למרות כל ה"מחקרים" שעשיתי לפני הרכישה לא עליתי על הבעיה שיש לי כרגע 😕

     

     

    ציטוט של andralamusya

    התוצאות תקינות, סה"כ הם שחקו עם הקאש, זו לא קריאה אמיתית. גם עם HDD מכאני הגעתי ל3000Mb\s

     

    סתם בשביל הספורט, התוצאות של ה-850EVO שלי היו דיי זהות למה שקיבלתי פה. אם זה באמת ככה, למה אנשים משדרגים?

     

    תודה רבה לכולכם על התשובות!

  • ציטוט
    • פורסם

    משדרגים? אני לא. עדיין עם ה-Crucial MX100 שלי.

    אם יש מבצעים טובים, כמו בפריימ דיי שהיה 300 שקל הנחה אז למה לא.

    בכל מקרה זה ידוע שהסמסונג יקרים.

    נערך על-ידי Jabberwock

  • ציטוט
    • פורסם

    בדר"כ בכל אופן בפורום לא ממליצים לשדרג כונן ssd כל עוד לא חסר נפח, לרוב האנשים ברוב השימושים ההבדל לא יהיה מורגש או בהבדל כזה ששווה שדרוג, עבור מערכת חדשה ההבדלים במחיר קטנים לכן לרוב מומלץ כונן nvme.

  • ציטוט
    • פורסם

    הנה אני עם הביצועים הזעטוטים שלי:

    2098019767_.png.cfeaf44f2f912bdad657c5d8daa96749.png

     

    עדכנתי לו קושחה לפני כמה ימים. כיף לראות ש-Crucial לא מזלזלת בקונים שלה.

     

    1940958224_.PNG.801a2d24668359a7ae49d241f9f4b405.PNG

     

    נערך על-ידי Jabberwock

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר
    ציטוט של Jabberwock

    משדרגים? אני לא. עדיין עם ה-Crucial MX100 שלי.

    אם יש מבצעים טובים, כמו בפריימ דיי שהיה 300 שקל הנחה אז למה לא.

    בכל מקרה זה ידוע שהסמסונג יקרים.

     

    משיטוט (נואש) ברחבי האינטרנט, נתקלתי בפוסט הבא

    ובו ישנה תגובה (Best Answer בצבע ירוק) שיש המלצה על M2 PCIe SSD - PCIe 3.0 4-Lane Adapter

    שבעצם יעניק לי PCIe 3x4. או מתאמים כאלה ואחרים למיניהם.

    מה דעתך בנושא? 

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים