עבור לתוכן

שאלה בנושא צריכת חשמל של SSD ו HDD

Featured Replies

פורסם

אהלן,

כפי שנאמר תמיד כונני SSD חסכוניים יותר בחשמל מאשר כונני HDD, אך לאחר בחינה של נתוני צריכת חשמל הדבר לא לחלוטין ברור לי.

כונן HDD נייד 5400rpm מוגדר כ 5v 0.55A, בעוד שכונני SSD  מוגדרים כ 5v 1A ולעיתים אף 1.6A.

האם ישנם פיקים שבהם כונני ה SSD צורכים כל כך הרבה חשמל?

משער שעדיין יוצא חסכוני יותר עבור מחשבים ניידים כי צריכת החשמל במנוחה היא אפסית, אבל בעת עבודה מדובר על פי 2 ויותר.

 

בנוסף, נראה שזה מגביל לחיבור לאמצעים המספקים פחות מ 1a שבהם כונני HDD ניידים יעבדו ללא בעיה מיוחדת.

פורסם

זה באמת מבלבל, כי אם חופרים בפרטים הקטנים,

יכולים לפספס את התמונה הכללית.

 

והתמונה הכללית היא, שרוב רובם של כוננים SSD חסכוניים יותר בצריכת חשמל

ביחס לאחיהם הקשיחים.

רוב רובם, אבל לא כולם.

כי באמת נתקלתי בביקורת או שניים של כונני

SSD שלא ממש הבריקו בתחום צריכת החשמל.

זה אמנם קיים, אבל נדיר למדי.

פורסם

צריכת החשמל של כוננים כל כך זניחה שלא צריך להתייחס אליה בכלל.

כוננים מכניים צורכים באזור ה 5 וואט בסך הכל.

פורסם
  • מחבר
ציטוט של Ivan

צריכת החשמל של כוננים כל כך זניחה שלא צריך להתייחס אליה בכלל.

כוננים מכניים צורכים באזור ה 5 וואט בסך הכל.

כשמעבד ממוצע היום צורך כ-40W לא הייתי קורא ל 5W צריכה זניחה.

בכל מקרה, 5 וואט זה  אכן 1A ב-5V, אבל כאמור זה די הרבה ביחס לכונן קשיח רגיל. להלן הדוגמא:

כונן SSD אומנם לא חדש, מ-2016  (צריך לזכור שכבר 5 שנים אומרים ש-SSD הרבה יותר חסכוניים):

image.thumb.png.e386f5dda24db2f0c082af3b52233685.png

 

0.7A 5V. ויש סדרות חדשות (BLUE של WD) שאף מוגדרות  1A.

לעומת זאת HDD 5400RPM:

image.png.4cb37cc17faa22005922fc641c5bca63.png

0.55A.

 

ויותר מזה, WD Black, 1TB:

image.thumb.png.695018311d5866197f75b61e972194a3.png

0.68A.

 

איך זה הגיוני?

פורסם

לא נראה לי שזאת צריכה ממוצעת. כנראה צריכה מקסימלית שהכונן יכול להגיע ברגע זמני תחת עומס.

כוננים ניידים מותאמים שלא יהיו פיקים של זרם שעובר את התקן. USB 2 מוגדר לתת 0.5A בלבד. למרות שבפועל נותנים מרווח ביטחון שזה לרוב 0.8A.

 

כונן פלאש יכול להגיע לפיק זמני גבוה של אמפר אבל הממוצע שלו יחסית חסכוני.

בכל מקרה אתה לא משווה נכון. SSD הרבה יותר מהיר ונותן הרבה יותר "עבודה".

אם תשווה באותם ביצועים, ה-SSD יהיה יותר חסכוני.

נערך על-ידי Jabberwock

פורסם
  • מחבר

לא משווה ביצועים, הפער בנושא הזה ברור לי. מדבר על צריכה נטו. 

 

איך בעצם תשפיע יציאת USB שיכולה לספק רק 0.6a~ על SSD שיכול לצרוך גם 0.7a או אפילו 1a?

ישנן טלויזיות תומכות hdd שזה מה שהן מספקות.

פורסם

בהתאם לצורך, יש כוננים חיצוניים מובנים שמגיעים עם 2 חיבורי USB.

אם אתה זה שמרכיב את הכונן החיצוני אתה הוא האחראי לדאוג להתאמת

ההספק שלו למקור ה USB  למשל עם רכזת שיש לך ספק כח חיצוני מתאים. התקן ה USB יודע להתריע ולנתק  אם צריכת ההספק גבוהה מדי.

מחשב שצורך 40 וואט יגיע עם ספק של מינימום 60 וואט ולכן 5 וואט זה זניח. ציון הספק במכשיר חשמלי הוא תמיד המקסימלי.

נערך על-ידי Ivan

פורסם

מה לא מובן. תלוי איך הכונן בנוי, לביצועים או שסירסו אותו.

בכללי SSD יגרום למערכת לצרוך יותר כי אז המעבד מקבל יותר מהר את הנתונים וככה גם המעבד צורך יותר. זה כמו מעגל חוזר.

SSD שמאמצים אותו יכול לצרוך יותר מאשר HDD.

פורסם

לא הוספת את ה12V של הדיסקים.

יש דיסקים שהם רק 12V אני חושב שהסדרה האדומה כזו.

פורסם
ציטוט של Jabberwock

מה לא מובן. תלוי איך הכונן בנוי, לביצועים או שסירסו אותו.

בכללי SSD יגרום למערכת לצרוך יותר כי אז המעבד מקבל יותר מהר את הנתונים וככה גם המעבד צורך יותר. זה כמו מעגל חוזר.

SSD שמאמצים אותו יכול לצרוך יותר מאשר HDD.

ההפך

המעבד עובד מהר יותר - המשימה נגמרת מוקדם יותר= חסכון בחשמל..............

פורסם
ציטוט של Ivan

המעבד עובד מהר יותר - המשימה נגמרת מוקדם יותר= חסכון בחשמל

תלוי איך אתה מסתכל על זה ובאיזה סיטואציה.

תחשוב על משימה של עיבוד נתונים שמשך הזמן שבה הוא קבוע.

SSD יעביד יותר את המעבד כי הנתונים יוזרמו אליו יותר מהר

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים