ציטוט של askme

טוב, אני חולק ( הפעם ) על KING , והאמת גם על עצמי.

 

אז ככה.

אם החומר המצולם הוא באותה רזולוציה כמו המיוצא, ה - 1070 לא ממש ייתן משהו משמעותי.

לעומת זה , אם אתה משתמש בהרבה אפקטים / פלאגים באפטר אפקטס שנשענים על כרטיס מסך,

אז 1070 כן יעשה את ההבדל.

בקיצור, אם יש הבדל בין הרזולוציות של חומר גלם לזה שיוצא בסוף העריכה ואם יש שימוש מרובה

באפקטים הנשענים על כרטיס מסך - רק אז יש הצדקה ללכת על 1070.

 

הנה, אולי חסכתי לך אלפיה ....  ואולי לא ....  

 

ובאותה הנימה - אל תתפזר !

אם לא מתקיימים התנאים שבציטוט - גם 1080TI  לא יועיל לך בכלום.

עדיף שתענה   לי / לעצמך מה מתוך הציטות אקטואלי עבורך.

ציטוט של askme

 

ובאותה הנימה - אל תתפזר !

אם לא מתקיימים התנאים שבציטוט - גם 1080TI  לא יועיל לך בכלום.

עדיף שתענה   לי / לעצמך מה מתוך הציטות אקטואלי עבורך.

אני מתכנן להשתמש באפקטים, ללא ספק.
יש קבצים (כמו פוטאייג'ים מסויימים) שעולים מעל FHD בתוכנה, אבל אולי לא מספיק בכדי להצדיק את הקניה של 1070...

אז נשאר רק עניין האפקטים -

אלו ( האפקטים ) צריכים להיות מבוססי האצה בכרטיס מסך, ולא סתם אפקטים.

בקיצור, אני בספק אם לאור מה שרשמת לגבי שימושים עתידיים והחומרים המצולמים 

שיש הצדקה ממשית ל - 1070.

 

נו, נכון שטענתי אחרת, אבל אתה לא מקיים את התנאים / הדרישות  .

ציטוט של askme

אז נשאר רק עניין האפקטים -

אלו ( האפקטים ) צריכים להיות מבוססי האצה בכרטיס מסך, ולא סתם אפקטים.

בקיצור, אני בספק אם לאור מה שרשמת לגבי שימושים עתידיים והחומרים המצולמים 

שיש הצדקה ממשית ל - 1070.

 

נו, נכון שטענתי אחרת, אבל אתה לא מקיים את התנאים / הדרישות  .

שמח שאתה ורסטילי ולא תקוע על דעות רק כי אמרת אותן
אני בעיקר עושה אנימציה דו-מימדית גם ככה.

נו, אז בכל זאת נחסכו אלף שקלים. 

 

יש לא מעט משתנים, בגלל זה כששאלת אם ה - 1070 שווה את המחיר,

אמרתי שזה תלוי ( ראה לעיל ).

זאת אחת הסיבות שלא "חפרתי" בדיון המקורי של המפרט לקחת 1070.

כי שם פשוט התקציב היה 6000.

 

היות ולא מתקיימים תנאים המצדיקים את 1070, אין סיבה להתעקש עליו.

הוא בוודאי לא מזיק, אבל תועלתו בשבילך לא מצדיקה את ההפרש במחיר

גם אם חלילה זה בניגוד למה שאמרתי מקודם  !  

 

יאללה, הנושא חפור !

טוב, אז הבנתי עכשיו למה נרגעת בדיון המדובר ב-1060...

 

מחזקת את דעתך.

 

 

אגב, מסתבר שכיום זה המפרט המומלץ למחשב לעריכה גרפית. (לא משנה אם התקציב הוא 5000- 8000)

 

אולי כדאי להוסיף למומלצים/ נעוץ את המפרט/ הדיון המקורי.

נערך 2018 בינואר 77 שנים על-ידי שירה פריים

למה לא לקחת 32GB זכרון "איטי" יותר ב-1200 ש"ח ובהפרש לשדרג את הכרטיס מסך?

השאלה היא האם זכרונות מהירים שווים את ה50% הפרש במחיר?

ממה שהבנתי באפטר יותר חשוב כמות הזכרון ופחות המהירות שלו, תקנו אותי אם אני טועה..

אז הנה, אני מתקן.

אתה טועה.

 

באפטר - הכל חשוב.

כמות הזיכרון כמו גם מהירותו.

מהירות הליבות של המעבד וגם מספרן.

אז נכון שקשה להשיג הכל מכל וצריך לז'אנגלר בין

המרכיבים, אבל לא בצורה שהצעת.

 

דווקא  הכרטיס מסך מעל לסף מסוים ( 1060 ) משפיע פחות, ברוב המקרים.

בכמעט 2000 ש"ח אולי כבר עדיף לקחת 48GB , אפטר יכול לאכול כל כמות זכרון שתיתן לו

ציטוט של askme

אז הנה, אני מתקן.

אתה טועה.

 

באפטר - הכל חשוב.

כמות הזיכרון כמו גם מהירותו.

מהירות הליבות של המעבד וגם מספרן.

אז נכון שקשה להשיג הכל מכל וצריך לז'אנגלר בין

המרכיבים, אבל לא בצורה שהצעת.

 

דווקא  הכרטיס מסך מעל לסף מסוים ( 1060 ) משפיע פחות, ברוב המקרים.

אני חייב לתקן אותך, כי אין לך ניסיון באפטר אפקטס.

1. כמות הזיכרון יותר חשובה מהמהירות! עדיף 32GB איטי מאשר 16GBמהיר.

2. מעבד עם יותר ליבות פחות משפיע על אפטר מאשר מעבד עם פחות ליבות, אבל IPC מהיר יותר לכל ליבה.

הסיבה לכך שאפטר יותר רגישה למהירות ליבה בודדת, בתלת מימד הסיפור הפוך.

3. לכרטיס מסך אין הרבה השפעה באפטר, רק אם אתה עובד עם פלאג-איו כמו Element 3D

4. לאפטר אפקט מאוד חשוב! דיסק קאש, לכן אני מציע לבודד דיסק מהיר לטובת קאש, למי שרוצה פלייבק מהיר וב-100% איכות.

5. אחרון ודי, אפטר לא חברותית למעבדי AMD, לא כרגע לצערי.

תזכרו את זה טוב, טוב.

נערך 2018 בינואר 137 שנים על-ידי urib

^^^

 

אני לא רואה איפה אתה מתקן את מה שאני אמרתי.

דברייך נכונים בעיקרון, אם כי לא הכי מדוייקים.

אבל כאמור, אני מתקשה לראות מה אתה מתקן במה שאני אמרתי.

 

ציטוט של rotem_o

בכמעט 2000 ש"ח אולי כבר עדיף לקחת 48GB , אפטר יכול לאכול כל כמות זכרון שתיתן לו

 

למה סתם להשביע את המפלצת ?  

ראה את התיקון לבדרייך  ( למרות שרשמת את מה שמצוטט אחריו )