מצאתי שהtjmax שלהם זהה.

ז"א 100 מעלות.

זה המעלה שצפוייה האטה.

בפועל במאמץ רציף מומלץ לא לעבור את ה80 מעלות.

בהנחה שהמשחות שלהם זהות, זה לא הסיבה להבדל במבחנים.

אני לא מסתמך ובטח לא ממליץ על סמך USERBENCH  ושות'.

בטח לא למערכות עריכה וכו'.

 

וכפי שנאמר כבר מקודם, ה - K  עדיף  ובהחלט שווה את הסה"כ

ההפרשים במחיר ( המעבד + הקירור + הלוח אם )  במערכות רציניות לפרנסה.

זה יכול להסביר את ההבדלים.

https://www.google.co.il/amp/s/www.techpowerup.com/237740/on-intels-decision-to-no-longer-disclose-all-core-turbo%3famp

בקצרה:

אינטל כבר לא מתחייבת למהירות טורבו בכל הליבות אלה רק בליבה בודדת.

זה לא שאין מטריצה לטורבו, אבל אולי זה תלוי גם במעבד עצמו, בלוח במבחן וכו' (לטמפרטורה והספק שהם מגיעים), לא חפרתי.

בהנחה שמעבדי הk נבחרו אחרי בדיקות אולי הם פחות מוגבלים להגיע למהירות טורבו גבוהה בכל הליבות.

תאוריה בלבד.

רצוי לקרוא תגובות.

מן הסתם במבחנים עם כמה לוחות/מעבדים/קירורים אפשר בקלות להגיע למסקנות.

לא יודע בקשר לקלות , אבל בוא נגיד ש"כבר גילו את אמריקה" .

ז.א.  בקצרה, 8700K  עדיף על ה - 8700 בכל הקשור לפרמייר ואפטר 

וגם פוטושופ, אם כי באחרון, זה פחות קריטי.

 

זה מה שיצא בבדיקות יעודיות באתרים שונים.

ציטוט של askme

לא יודע בקשר לקלות , אבל בוא נגיד ש"כבר גילו את אמריקה" .

ז.א.  בקצרה, 8700K  עדיף על ה - 8700 בכל הקשור לפרמייר ואפטר 

וגם פוטושופ, אם כי באחרון, זה פחות קריטי.

 

זה מה שיצא בבדיקות יעודיות באתרים שונים.

אני חולק עלייך, 8700K בזבוז כסף למי שלא מבצע אוברקלוק.

מעבד יותר חם, יקר! דורש קרור מעבר לסטוק, וברוב המקרים מהיר יותר בקושי ב-10%.

ציטוט של urib

אני חולק עלייך

זכותך הלגיטימית !  

 

 

ציטוט של urib

וברוב המקרים מהיר יותר בקושי ב-10%.

פעם, לא כ"כ מזמן, על ה - 10 אחוז האלה היו ממתינים להחלפת דור מעבדים עם

כל מה שכרוך בכך.

ועכשיו, כשיש את זה "על המגש" - זה פתאום לא כדאי / לא שווה ?

נו, מה שתגיד !