פורסם 2017 במרץ 308 שנים ענקית הטכנולוגיה רוצה להפוך את רשת האינטרנט למהירה ויעילה יותר עם שיפור הדחיסה של התמונות בעשרות אחוזים מבלי לפגוע באיכות הויזואלית שלהןלכתבה
פורסם 2017 במרץ 308 שנים יש כמוהן ירידה משמעותית בחדות, רואים את זה היטב, אבל לתמונות בדפי אינטרנט רגילים אין כאן משמעות רבה. אתרי תמונות, מצלמות וכדומה, נראה שלא ישתמשו בטכנולוגיה הזו
פורסם 2017 במרץ 308 שנים הדחיסה של JPG מתבססת על זה שהעין שלנו לא מבדילה כל כך בין צבעים קרובים או משהו כזה. אם אתה לוקח תמונת JPEG ומנסה להפעיל עליה אפקטים(למשל הגדלת קונטרסט או שינוי היסטוגרמת הצבעים) אתה בדרך כלל תראה את הארטיפקטים של הדחיסה. אבל לצורך תמונות באינטרנט שאתה לא ממש בוחן מקרוב או לא ממש עורך אותם, אתה לא באמת צריך את האיכות הכי גבוהה. נערך 2017 במרץ 308 שנים על-ידי Sargon
פורסם 2017 במרץ 318 שנים אחרי שצפינו בתמונה של פרסומת המציאות שהמרה לוקחת זמן ואיכות תרד כי יש 1000 סוגי צילום ב- JPEG. דרך הגב גם מסכים מכל סוג צריכים עדכון לפורמט ? בדרייבר של מסכים יש קושחה של כל הפורמטים , אז איך מסך ידע איזה פורמט משודר ?
פורסם 2017 באפריל 28 שנים מסכים מקבלים פיקסלים יש מהכרטיס מסך, הם לא מפענחים את הJPG. ייתכן ויש טלווזיות שמקבלים פורמטי ווידאו מכווצים, אבל מסכי מחשב מציגים "פיקסלים טהורים".
פורסם 2017 באפריל 28 שנים בדקתי רק את התמונה של העיר למטה. התמונה המקורית: 94KB. התמונה החדשה: 91KB. לא בדיוק צמצום 30%... ושתיהן בכלל JPEG. זה בגלל שדפדפנים לא תומכים בפורמט הזה? או שאני מפספס משהו?
פורסם 2017 באפריל 38 שנים כי הן שמורות כנראה בפורמט שונה ממה שמדובר עליו. מכיוון שאני לא מאמין שלדפדפן שלך(או של כולנו) יש מפענח שיודע לפענח פורמט חדש שעדיין במחקר ועדיין לא הופץ לציבור הרחב. האמת ייתכן ובצורה מגוכחת HWZONE שמרו את התמונות בפורמט JPG בשביל להציג אותן במאמר ואז בעצם נעלמו ההבדלים. אבל אוליי הם שמרו את זה בפורמט יותר איכותי, לא יודע.
פורסם 2017 באפריל 38 שנים לא מדובר בפורמט חדש, מדובר על אלגוריתם דחיסה משופר אבל התוצאה עדיין אמורה להיות תמונות בפורמט JPEG רגיל ותקני שכולנו משתמשים בו שנים. לגבי התמונות אני מנחש שהשרת של hwzone (או ה-cloudflare proxy שיושב לפניו) דוחס מחדש את כל התמונות שיש באתר בצורה אוטומטית, כמובן שבמקרה הזה זה די מוציא את העוקץ מכל הדוגמאות במאמר.
פורסם 2017 באפריל 38 שנים לא נשמע לי הגיוני. פורמט אני לא מתכוון למעטפת של התמונה אלא הקידוד עצמו. לא נשמע לי הגיוני שעם אותו הקידוד הנוכחי של JPEG פתאום מגיעים לתוצאות הרבה יותר טובות. חייב להיות שינוי בצורה שבה המידע מייוצג בצורה הדחוסה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.