פורסם 2016 בספטמבר 209 שנים חפרתי כאן בפורום וניתקלתי בדעות סותרות כמו שרשום בכותרת הדיון . להלן כל הפרטים הרלנטיים : מרחק צפייה : מטר סוג פנל רצוי : ips ,lps ,va שימושים: עבודה עם קבצי טקסט ,אינטרנט ,עריכת תמונות ,צפייה בסרטים , משחקים. תכונות נדרשות : גודל FREE SYNC , Hdmi , 27 , מסך מט בלבד הביעו את דעתכם לגביי סוגיית הרזולוצייה הרצוייה לכלל השימושים . המלצות על דגמים ספיציפיים יתקבלו בברכה . נערך 2016 בספטמבר 209 שנים על-ידי ASI89
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים ככה: רזולוציה יותר טובה == איכות יותר טובה. זאת לא דעה, זאת עובדה. וכן זה מורגש היטב גם במרחק של מטר מהמסך. עכשיו לגבי דעות: יש אנשים שFULL HD מספיק להם לכל שימוש אפילו במסך 34' ויש כאלה שיאמרו שפחות מ4K אי אפשר לעבוד, מאוד אינדיבידואלי. לדעתי בשביל מסך 27 אינצ' מומלץ לקחת לפחות 1440P. עכשיו ברור שכשעולים ברזולציה גם המחיר עולה, כנ"ל לגבי גודל מסך, ואיכות פאנל, ותדר המסך. לא במקרה יש מסכים בכמה מאות שקלים ויש ב8K. מה התקציב? מה הכרטיס מסך שלך? איזה משחקים אתה רוצה ובאיזה תדר? האם יותר מאדם אחד משתמש במסך בו זמנית (לסרטים לדוגמה)?
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים אני קניתי מסך כזה עוד בשנת 2010, מאז כבר שידרגתי ל- 30. מרוצה ורגיל לגמרי לרזולוציה שלו. משתמש כמעט תמיד במקסימלית (2560X1600 במסך ה 30). מה שכן, לשחק על רזולוציה כזו מצריך כרטיס(ים) חזקים.
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים מחבר לגבי ההמלצה על מסך ברזולוצייה 1440p כאשר רוכשים מוניטור בגודל של 27 , שזה בעצם אומר מסך - "2k " : השאלה היא איך פותרים בצורה יעילה את בעיית הטקסט הקטן כאשר עובדים ברזולוצייה כל כך גבוהה של 2560 על 1440 ? על כל יתר השאלות אענה בהמשך . בכל מקרה אני חייב מסך מבוסס ips או lps או va כי אני מתעסק בעריכת תמונות ולכן חייב דיוק צבעים שאין אותו בפנלים tn ובנוסף וגם צופה בסרטים מהמיטה אשר לא נמצאת ב 90 מעלות לעמדת המחשב . כמו כן בגלל אופי החדר שבו ימוקם המסך , שחשוף לשמש ,אני מוכרח מסך מט ,כדי להמנע מהשתקפויות . נערך 2016 בספטמבר 219 שנים על-ידי ASI89
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים לא קשור לדיון: 2K זאת לא הגדרה נכונה למרות שהיא נכנסה לשימוש שלנו, WQHD זה יותר נכון. יש את הSCALE של וינדוס וZOOM בדפדפנים, הם השתפרו מאוד בשנים האחרונות (בעיקר הSCALE של וינדוס), אני משתמש בזה קבוע. אתה חייב לנסות קצת בעצמך כדי לראות אם זה מתאים. תעבור על התוכנות שאתה משתמש בהן ותנסה לראות אם יש אופציה להגדיל פונט, בדר"כ אמורה להיות. לגבי הפאנלים מסכים לגמרי. אם אתה עוסק בעריכת תמונת כמקצוע, ממליץ לך כן לחשוב ולראות ביקורות על 4K\ מסך אולטרא רחב\ סט של כמה מסכים. אגב אל תשכח שהשמש תשפיעה על צבעי התמונות גם אם המסך מט, מומלץ למקם עם הגב לחלון בכל מקרה. נערך 2016 בספטמבר 219 שנים על-ידי elikh
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים חחחחח אם כבר WQHD או Quad HD. מכיוון שQHD זה (גם) quarter hd. https://recombu.com/mobile/article/quad-hd-vs-qhd-vs-4k-ultra-hd-what-does-it-all-mean_M20472.html# נערך 2016 בספטמבר 219 שנים על-ידי none77
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים מחבר ציטוט של elikh לא קשור לדיון: 2K זאת לא הגדרה נכונה למרות שהיא נכנסה לשימוש שלנו, WQHD זה יותר נכון. יש את הSCALE של וינדוס וZOOM בדפדפנים, הם השתפרו מאוד בשנים האחרונות (בעיקר הSCALE של וינדוס), אני משתמש בזה קבוע. אתה חייב לנסות קצת בעצמך כדי לראות אם זה מתאים. תעבור על התוכנות שאתה משתמש בהן ותנסה לראות אם יש אופציה להגדיל פונט, בדר"כ אמורה להיות. לגבי הפאנלים מסכים לגמרי. אם אתה עוסק בעריכת תמונת כמקצוע, ממליץ לך כן לחשוב ולראות ביקורות על 4K\ מסך אולטרא רחב\ סט של כמה מסכים. אגב אל תשכח שהשמש תשפיעה על צבעי התמונות גם אם המסך מט, מומלץ למקם עם הגב לחלון בכל מקרה. ומה לגביי הנמכת הרזולוציה כאשר גולשים ברשת או עובדים עם קבצי word ? כלומר לרכוש מסך 2k וכאשר יש צורך לעבודה ממושכת עם טקסט אז פשוט להוריד בדרייבר את הרזולוצייה ל- 1080p .
פורסם 2016 בספטמבר 219 שנים תנסה לעשות הקטנת רזולוציה במסך שיש לך עכשיו ותראה מה קורה. (רמז: הכל ייראה מטושטש) מאוד לא ממליץ לעבוד במסך LCD על רזולוציה שהיא לא הרזולוציה הטבעית שלו. שמע, אני עובד הרבה בוורד וVISUAL STUDIO, ופשוט הגדלתי הכל וזה סבבה לגמרי.
פורסם 2016 בספטמבר 229 שנים לדעתי 1080 על 27 אינצ' גורר טקסט עצום. 1440 שורות על 27 שורות נותן טקסט בדיוק מתאים לדעתי, בלי שום צורך להגדיל.
פורסם 2016 בספטמבר 229 שנים כמו שאמרתי זה אינדיבידואלי מאוד, אי אפשר לסמוך על דעות שלנו, חייב להתנסות בעצמך.
פורסם 2016 בספטמבר 229 שנים מחבר תודה לכל המגיבים . החלטתי לאמץ את הדעה הרווחת כאן ולרכוש מסך 27 בעל רזולוציה שגבוהה יותר מ - FHD , או כפי שמכנים אותה פה גם 1080p . אגב , 1080p מתייחסת בפועל לרזולוציה של 1920*1080 , אז מדוע מכנים אותה כך ולא על פי הערך הגבוהה יותר של הכופל השני , כלומר 1920p או על פי תוצאת המכפלה הסופית , קרי 2k , כי הרי התוצאה היא 2,073,600 ? ומדוע מסך 1440p נקרא גם בשם" 2k" כאשר בפועל המכפלה של 1440*2560 יוצאת בכלל - 3,686,400 ולכן מסך כזה היה צריך לקרוא לו- מסך 3.6k ?
פורסם 2016 בספטמבר 229 שנים כמו שציינתי מקודם, זה לא נכון לקרוא למסך 1440P בשם 2K, למרות שזה נכנס לשימוש. שים לב שבביקורות רציניות בחו"ל אף אחד לא קורא לזה 2K. מויקידפדיה: שים לב שה1080P\1440P נקבע על פי ציר הY של הרזולוציה. High-Definition Name x (px) y (px) x:y x×y (Mpx) nHD 640 360 16:9 0.230 qHD 960 540 16:9 0.518 HD 1280 720 16:9 0.922 HD+ 1600 900 16:9 1.440 FHD 1920 1080 16:9 2.074 (W)QHD 2560 1440 16:9 3.686 QHD+ 3200 1800 16:9 5.760 4K UHD 3840 2160 16:9 8.294 5K UHD+ 5120 2880 16:9 14.746 8K UHD 7680 4320 16:9 33.178 נערך 2016 בספטמבר 229 שנים על-ידי elikh
פורסם 2016 בספטמבר 229 שנים ככול ברזולוצית המסך גבוהה יותר, כך צריכת ההספק גדולה יותר(ללא קשר לתאורת הפאנל). לדעתי, עדיף כמה שיותר רזולוציה נמוכה כך פחות מאמץ לכרטיס מסך וחוויה יותר אפקטיבית. עד 32 FHD מספיק בהחלט
פורסם 2016 בספטמבר 229 שנים ציטוט של none77 חחחחח אם כבר WQHD או Quad HD. מכיוון שQHD זה (גם) quarter hd. https://recombu.com/mobile/article/quad-hd-vs-qhd-vs-4k-ultra-hd-what-does-it-all-mean_M20472.html# לפני שאתה צוחק אתה מוזמן גם לבדוק בעצמך: מקור: ויקיפדיה QHD / WQHD (2560x1440)[edit] QHD (Quad HD), WQHD (Wide Quad HD),[2] or 1440p,[3] is a display resolution of 2560x1440 pixels in a 16:9 aspect ratio. The name QHD reflects the fact that it has four times as many pixels as HD (720p). It is also commonly called WQHD, to emphasize it being a wide resolution, although that is technically unnecessary, since the HD resolutions are all wide. One advantage of using "WQHD" is avoiding confusion with qHD with a small q (960x540). הW היא רק מטעמי נוחות, QHD זה גם שם פחות נפוץ של הרזולוציה הזאת. נערך 2016 בספטמבר 229 שנים על-ידי elikh
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.