פורסם 2015 בספטמבר 810 שנים האם זה באמת רק הבדל של מיתוג כאשר IPS זו הטכנולוגיה של LG והמתחרה סמסונג משתמשת במותג PLS עבור טכנולוגיה זהה רק בגלל זכויות יוצרים ?נשמע לי קצת מופרך... כלומר טכנולוגיה זו טכנולוגיה. כמו שסמסונג ישתמשו בLDC במקום LCD רק כי LG המציאו לפני ורשמו פטנט על הראשי תיבות ?ומנגד שמעתי פה הסבר קצת אחר:http://forums.bit-tech.net/showpost.php?p=3327480&postcount=5מישהו יודע לאשר מה בדיוק הקטע?אני נוטה לכיוון של סמסונג כי המחיר זול יותר ובניגוד לשאר הם מציעים מסכים קמורים במחירים אטרקטיביים.השאלה אם עדיף להתרחק מהעניין הלא מובן הזה. . נערך 2015 בספטמבר 810 שנים על-ידי furyanaor
פורסם 2015 בספטמבר 810 שנים אתה יכול להתייחס לכל הכינויים כאל אחד. מעבר למשמעות של הפאנל, יש שוני ב"תוצאה הסופית" בין מסך למסך, גם אם לשניהם יש את אותו סוג הפאנל ואת אותה החברה המייצרת/משווקת.תתייחס למסך עצמו, ולא רק לפאנל.כשאתה משווה בין מסכים, מעבר לזה שיהיה לו סוג של IPS, אתה גם משווה בין גודל המסך וכל מני דרישות שונות שאמורות להתאים לצרכים שלך. ואז הפתרון לסינון בין המוצרים שקיימים הוא לקרוא ביקורות של משתמשים ומבקרים.
פורסם 2015 בספטמבר 910 שנים תקרא פה על PLS בהשוואה לIPS:http://www.tftcentral.co.uk/articles/content/panel_technologies_content.htm#pls
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.