לפני קניה של SSD שאלה חשובה

[Gimel]

זו לא בעיה. זה פשוט כונן קשיח מכאני

[iveco]

אני עכשיו גולש במחשב , רואה סרט איך אני יכול לדעת אם זה קריאה של קבצים גדולים או קטנים ?

גלישה במחשב 4K ? SEQ ?

קראתי ש 50% מהשימוש במחשב זה SEQ

ו 20% זה 4K

http://www.userbenchmark.com/Faq/What-is-sequential-read-speed/44

[Gimel]

סרט זה קובץ גדול - SEQ.

תוכנות ומשחקים זה שילוב של שני האלמנטים.

אבל סרט זו לא בעיה גם לכונן קשיח רגיל.

[iveco]

גלישה באינטרנט ? SEQ או 4K ? או שילוב של שניהם ?

[Gimel]

יש משהו עקרוני שאתה צריך להבין.

רוב התוכנות טוענות את הקבצים שהן צריכות ל-RAM, ועובדות משם.

בגלל זה מרגע שפתחת את הדפדפן, כמעט ולא תרגיש ב-SSD.

למרות שיש בעצם כתיבה וקריאה של קבצים לזיכרון המטמון של הדפדפן על הכונן הקשיח...

לא ביג דיל.

ההבדל הגדול הוא בטעינה של דברים כבדים כמו מפות במשחקים.

[QttP]

ההבדל הגדול הוא שכשאתה מעתיק ספרייה עם כמה אלפי קבצים, שחלק גדולים, חלקם קטנים וחלקם בינוניים, ההעקתה טסה.

חיפוש קבצים וגם חיפוש בתוך קבצים גם כן הרבה יותר מהיר על SSD בשל זמני גישה נמוכים.

[Art Tatum]

IVECO אתה עושה טעות.

אתה מנסה ללמוד שחיה בהתכתבות.

כל הנתונים וכל ההסברים לא יצליחו לתאר את התמונה שאתה פשוט לא יכול לראות עד שתעבוד עם SSD.

מספיק לומר שההבדל בין הרדיסק לSSD הוא עצום.

ההבדל בין SSD מהיר לSSD סופר מהיר הוא הרבה הרבה יותר קטן.

SSD משתלמים וזולים כמו BX100 ו850 EVO יביאו את חווית המשתמש ותגובתיות המערכת לרמה גבוהה מאוד של סיפוק, שקרובה מאוד להיות מושלמת מבחינת הדרישות/ציפיות מכונן למשתמש הנפוץ.

[iveco]

שמתי לב שה PCIE SSD נותן את הביצועים הכי טובים העניין שיש לי PCI E 2.0 וה SSD הטובים עובדים עם PCIE 3.0

הלוח שלי תומך ב SSD הגאנק' הפשוטים H61 S1 של גיגהבייט

---------------------------------------------------------------------------

אז לפי מה שהבנתי ממכם ש SSD טוב להעברת קבצים העתקת קבצים

אבל אני רוב הזמן בגלישה , WORD , צפיה בסרטים אונליין SPORT5 יוטיוב , סרטים , וסרטים לוקלים במחשב

השאלה אם ה SSD יבוא לביטוי בעבודה כזאת שרובה אינטרנט .

[Art Tatum]

המחירים של הSSD המהירים בקטגוריית הPCI-E וM.2 הם חסרי הגיון.

אם אתה רוצה מהירות של זיכורן, אתה יכול לקנות SSD SATA III משתלם, ולהוסיף עליו CACHE בשימוש בזיכרון.

לכוננים של סמסונג וCRUCIAL יש תוכנה בינונית שמקבלים בחינם.

יש תוכנות צד שלישי כמו PRIMOCACHE שמאפשרות לך להגיע לתוצאות טובות יותר אם יש לך הרבה זיכרון להקדיש לכונן.

כך שאם אתה רוצה להגדיל ביצועי SSD, אתה יכול לעשות זאת ע"י הוספת זיכרון DRAM והפעלת SSD CACHE על הכונן.

הנה תוצאות של בדיקת SSD שעליו מופעל PRIMOCACHE.

כמה גיגה CACHE יסדרו אותך.

פעולות שנמשכות מעבר לכך הם די נדירות בשימוש נפוץ.

- - - תגובה אוחדה: - - -

שמתי לב שה PCIE SSD נותן את הביצועים הכי טובים העניין שיש לי PCI E 2.0 וה SSD הטובים עובדים עם PCIE 3.0

הלוח שלי תומך ב SSD הגאנק' הפשוטים H61 S1 של גיגהבייט

---------------------------------------------------------------------------

אז לפי מה שהבנתי ממכם ש SSD טוב להעברת קבצים העתקת קבצים

אבל אני רוב הזמן בגלישה , WORD , צפיה בסרטים אונליין SPORT5 יוטיוב , סרטים , וסרטים לוקלים במחשב

השאלה אם ה SSD יבוא לביטוי בעבודה כזאת שרובה אינטרנט .

לא יהיה כמעט שום!!!! הבדל מורגש, בין SSD SATA III רגיל ומשתלם, לבין הפנטזיה המקסימלית שאפשר לדמיין בשימושים אלו.

SSD SATA III משתלם כמו הBX100 250GB שעולה 480 שקל בפלונטר, יטיס!!! את המערכת שלך.

התגובתיות תהיה מיידית!!!

הכל יגיב מייד!!!

תמיד!!!

לא צריך יותר מזה.

[iveco]

בטח במשרדים של אינטל הכול SSD , הייתי מוכן להיות שם זבוב על הקיר .

[Gimel]

אם היית זבוב לא היית יכול להזיז את העכבר.

בקיצור, כל SSD יביא לשיפור במחשב שלך.

ההבדל בין אחד סביר לאחד סופר מהיר זה כמו ההבדל בין לנסוע בפורש לבין בוגאטי ורון, כשכרגע יש לך חיפושית.

[iveco]

חיפושית ? אתה נסחף אני 180-190 מגה בקבצים גדולים , אני נופל רק ב 4K בקבצים הקטנים D:

[Art Tatum]

אתה לא 180-190 בקבצים גדולים, כי:

זאת המהירות המקסימלית התיאורטית בתנאים אידיאלים כשהפעולה מתבצעת במקבץ פיזי אחיד על הטבעת החיצונית של הפלטה, ורק בהתחלת הפעולה.

המהירות יורדת כשמדובר בטבעות פנימיות, כשהמידע מפוזר על גבי הדיסק, כשיש פעולות אחרות שמתרחשות במקביל(כמעט תמיד יש בכונן מערכת הפעלה), ובכל מקרה היא תידרדר לאורך הפעולה עד כדי ירידתה לחצי מהמקסימום.

[furyanaor]

כל זה נכון ויפה אבל הייתי רוצה תשובה -תאורטית- לשאלה המקורית שנשאלה בראש הדיון;

אם כיום זיכרון ראם עובד במהירות X (בין אם מדובר במהירות גישה או כתיבה\קריאה) מדוע יש כאן תהום ענקית בהשוואה לכונן SSD ?

הייתי אומר שהם אפילו די דומים פיזית. ההבדל היחידי שאני מזהה הוא שכונן SSD יודע לאחסן את המידע גם ללא חשמל, מה שזיכרון RAM לא יודע.

אם זה כל הסיפור אז למה לא עושים מערך זיכרון שכזה דמו ראם שהוא נטען מהאחסון עם הדלקת המחשב ואז הכל עובד משם מבלבד בזמני גישה טובים יותר משמעותית?

[Gimel]

היה רעיון כזה, אבל זה לא היה משתלם.

https://en.wikipedia.org/wiki/I-RAM