היי, אני לא בטוח ממה נובעים הפרשי המחירים בין החברות השונות, כלומר מה DELL יודעים שLG לא ?

לדוגמה שני מסכים בעל מפרט זהה מלבד MS שכאן הוא נוטה דווקא לטובת הדגם הזול יותר:

LG 27MP55HQ

https://www.tms.co.il/product/13487

DELL P2714H

https://www.tms.co.il/product/14587

ואם כבר מדברים אז ממה נובע ההפרש המשמעותי במחיר מול לדגם הזה:

LG 27MP35HQ

https://www.tms.co.il/product/14269

ואיך זה שבאמזון המחיר נמוך יותר משמעותית? האם זה לא כולל מע"מ?? צריך לשלם לזה עוד דברים?

http://www.amazon.com/Dell-P2714H-27-Inch-LED-Lit-Monitor/dp/B00EMB4K54

אך האם באמת שווה להוציא 140% לטובת הDELL הזה ?? אף על פי שיש תלונות על זליגות אור? (אם כך אז למה בכלל ממליצים עליו?$#%)

http://hwzone.co.il/community/threads/562662-%D7%9E%D7%A1%D7%9A-%D7%92%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%92/page2?p=5043919&viewfull=1#post5043919

ולשובר המוסכמות EIZO: למה? (ואני לא מדבר על הרזולוציה)

http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=841369

ודבר אחרון - מדוע לקחת MVA ולא IPS ? קראתי קצת מעבר לזה אבל לא באמת הבנתי איפה השיקול כאן נכנס ??

http://hwzone.co.il/community/threads/562689-Samsung-S27C650D#.VU8l5PlVhBc

נערך 2015 במאי 1010 שנים על-ידי furyanaor

מותג שונה, תנאי אחריות שונה, יבואנים שונים שגוזרים קופון שונה ומחירי בסיס שונים בחו"ל.

בטח גם הארגונומיה מייקרת את המסכים של דל בכמה שקלים.

בלי קשר אתה צריך לחפור יותר יש כמה סוגי פאנל גם בקטגוריה ראשית, (למשל כמה סוגי ips).

מאפייני מסך שונים (שחורים וכו')

בעיקר lg מייצרת את הפאנלים לdell הכי מעניין תחפש מסכים עם אותו פאנל ואז תשווה, להשוות רק לפי גודל וסוג פאנל זה לא מספיק.

כמו שתשווה 2 מכוניות בנזין 1600 סמ"ק ותתפלא על הבדלים במחיר.

נערך 2015 במאי 1010 שנים על-ידי none77

כן כן, תיארתי לעצמי שההבדל חבוי בתת דגם IPS וסביב זה כל העניין במיוחד כשמתחשבים בעובדה שהפנלים של DELL מיוצרים בכלל על ידי LG..

אך לצערי בכל החורים שחיפשתי מצוין סוג פאנל In Plane Switching בלבד. רק באתר בודד אחד היה כותב AH-IPS למסך DELL שזו קרוב לוודאי טעות . .

אגב במסגרת החיפושים שלי נתקלתי בהגדרה הנ"ל :

סוג הפאנל: נתון זה כמעט ואינו מוצג במפרטי המסכים, אך הוא מהחשובים שבהם, משום שההבדלים בין סוגי הפאנלים הם גדולים מאוד וקובעים לאיכות התצוגה כמו גם למחיר המסך. המונח "פאנל" מתיחס למסך עצמו - הרכיבים האלקטרוניים והאופטיים שמרכיבים את המסך, ללא המארז, ספק הכוח וכדומה. ישנם שלושה סוגי פאנלים עיקרים: TN film, PVA ו-IPS.

• TN film – מסכים עם פאנל TN הם הנפוצים והזולים ביותר. הם מתאפיינים בזמן תגובהמהיר מהאחרים אך גם בטווח צבעים מוגבל וזוויות צפייה צרות למדי. רוב המשתמשים יסתפקו במסכים כאלה, ויתרונם הוא במשחק וצפייה בסרטים בהם חשוב זמן התגובה המהיר.

• PVA או S-PVA – מסכים עם פאנלים אלה יקרים יותר ממסכי TN אך איכותיים יותר בהרבה; הם מציגים צבעים מדויקים וזוויות צפייה רחבות יותר, וזמני תגובה ממוצעים. מתאימים למעצבים גרפיים, צלמים ועורכי וידיאו שמוכנים להשקיע מעט יותר.

• IPS או S-IPS – מסכים עם פאנלים אלה איכותיים במיוחד והיקרים ביותר. הם מציגים זויות צפייה מעולות ודיוק צבע אופטימלי, ומתאימים לגרפיקאים מקצועיים שזקוקים לטוב ביותר. זמן התגובה שלהם לא מהיר כמו האחרים, אך מסכים כאלה לא נועדו מלכתחילה למשחק ווידיאו (למרות שהם יכולים להתמודד לא רע גם אתם).

מקור:

http://www.wisebuy.co.il/article.aspx?aid=388

האם באמת יש להתרחק מIPS \ S-IPS בזירת הגיימינג ??

האם לא יחידת המידה MS היא האחראית על זמן התגובה ?

האם למעשה בIPS לדוגמה 8MS המריחה מורגשת כמו במסכים של פעם?

* כרגע אני לא חווה מריחות כלל. יהיה דבילי לחזור אחורנית לטובת IPS אם כך .

אם אכן כך ובהנחה שהשימושים עם שימושים כלליים -

גם גיימינג גם עיבוד תמלילים גם סרטים גם עריכות וידאו וגם עיצוב תמונות, עדיף לי מסך PVA \ MVA ?

המקור שמצאת הוא מיושן למדי.

אין סיבה להתרחק ממסכי IPS לגיימינג (אלא אם אתה רוצה 120HZ+ ששם IPS עדיין יקר ועם מבחר מוגבל).

אין סיבה בכלל להתייחס לזמן התגובה. זה הגיע לרמות שזה פשוט לא רלוונטי. בטח במסכי 60HZ.

מסכי PVA כבר כמעט לא מיוצרים, מאז שסמסונג עברו לPLS (שהיא נגזרת של IPS). מסכי VA מודרניים יהיו כמעט תמיד MVA. הניגודיות שלהם מרשימה ביחס לTN ולIPS, אך זמן התגובה האמיתי (בפועל, לא מה שכתוב בMS שיש להתעלם ממנו, כפי שאמרתי) עשוי להיות גבוה יותר. כמו כן, יש אובדן ניגודיות מסוים בזוויות רחבות ובליעת גוונים כהים בזווית ישרה. מסיבה זו בכל הנוגע לזוויות צפייה, IPS עדיין נחשב עדיף, למרות שגם הוא לא חף מבעיות (הילה אפורה / סגלגלה בצבע שחור בזוויות רחבות, למשל):

תקרא את המאמר המעמיק של TFTCentral בנושא, או פשוט גלוש לטבלאות המסכמות כל טכנולוגיה:

http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm

כן, כן כבר רפרפתי עליו תודה.

לסיכום IPS או MVA ?

ועדיין לא נפתרה התעלומה ממה נובע הפרש המחירים הגדול בין שני הדגמים של LG שם בראש העמוד .

המקור שמצאת הוא מיושן למדי.

אין סיבה להתרחק ממסכי IPS לגיימינג (אלא אם אתה רוצה 120HZ+ ששם IPS עדיין יקר ועם מבחר מוגבל).

אין סיבה בכלל להתייחס לזמן התגובה. זה הגיע לרמות שזה פשוט לא רלוונטי. בטח במסכי 60HZ.

מסכי PVA כבר כמעט לא מיוצרים, מאז שסמסונג עברו לPLS (שהיא נגזרת של IPS). מסכי VA מודרניים יהיו כמעט תמיד MVA. הניגודיות שלהם מרשימה ביחס לTN ולIPS, אך זמן התגובה האמיתי (בפועל, לא מה שכתוב בMS שיש להתעלם ממנו, כפי שאמרתי) עשוי להיות גבוה יותר. כמו כן, יש אובדן ניגודיות מסוים בזוויות רחבות ובליעת גוונים כהים בזווית ישרה. מסיבה זו בכל הנוגע לזוויות צפייה, IPS עדיין נחשב עדיף, למרות שגם הוא לא חף מבעיות (הילה אפורה / סגלגלה בצבע שחור בזוויות רחבות, למשל):

תקרא את המאמר המעמיק של TFTCentral בנושא, או פשוט גלוש לטבלאות המסכמות כל טכנולוגיה:

http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm

הכוונה שMVA יותר טובים מIPS?

נשמע שכן . . .

יחד עם זאת עושה רשום שזמן התגובה נמוך משמעותית בהשוואה לIPS אך גם הוא לא חף מבעיות בעומק הצבע השחור ..

נשמע שכן . . .

יחד עם זאת עושה רשום שזמן התגובה נמוך משמעותית בהשוואה לIPS אך גם הוא לא חף מבעיות בעומק הצבע השחור ..

לא שמעתי על הפאנל הזה לא נראה לי שהוא יותר טוב מIPS כנראה שהוא פשוט יותר טוב מבחינת איכות תמונה מTN

נערך 2015 במאי 1310 שנים על-ידי yoel12