מוטציה אפשרה לנו לפתח מוח וכך להפוך מקופים טיפשים לאנשים חכמים

[overload]

למה?

זאת המוטציה הגנטית שאפשרה לאיזה איזה חייה להפוך לתרנגול לפני כמה אלפי שנים (זה עונה על השאלה מי בא קודם- הביצה או התרנגות, התרנגולת כי היא באה מביצה של חייה אחרת לא מתוך ביצה של תרנגולת אחרת).

זאת המוטציאה הגנטית שמאפשרת לנגיף לשרוד, למשל אידס שבעבר היה מצוי רק אצל חיות עבר מוטציה שאפשרה לו היום לשגשג אצל בני האדם. או מחלות שונות שכבר התחסנו נגדיהם יכולות לחזור בצורות שונות שלהם אנחנו עוד פגיעים.

כל מני צורות חיים שעוברות שינוים גנאטיים כדי להסתגל לסביבה שונה- זאת לא מוטציה?

אני לא מבין למה מוטציה יכולה רק להרוס ולא לשפר.

[glow=red,2,300]ד"א מזל טוב לי! היום 15.5 אני בן 16[/glow]

[THE-MASTER]

אוקיי אני רואה שאני הדתי היחיד פה מול קבוצת אתיאסטים גדולה אז לא יזיק גם לי לכתוב מאמר קצר.

עבודתי תהיה פחות קשה מכיון שהאמת מקובלת על דעת המבין, והשקר אף מאמרים מחודדי לשון, רבי תאוריות "נאורים" לא יוכלו לבססו .

בעזרת מילים יפות אפשר לעשות הרבה דברים אך בסוגיות מעין אלו המילים לא יספיקו, צריך שיהיה תוכן אמיתי בדברים.

קודם כל צריך לדעת שהשערת דרוין, שעליה מובנית גם ההשערה הזאת,  בהווסדה הייתה מבוססת על השערות רבות אשר בהשערות אלו יופלו ספקות רבות 

והשערה זאת הינה השערה על השערה והכל בשביל  להתנטרל מהידיעה שאנחנו לא פה לבד בעולם(זה רמז קטן אני לא מתכוון להפוך את הפורום הזה לפורום החזרה בתשובה). קהילת המדענים היום בעולם שוללת מכל וכל את תורת דרוין פרט למספר קטן של מדענים שוליים שעדין לא מוכנים לעכל שמה שהייתה תגלית המאה הינה בלשון לעז "פשלת המאה". ואכן יסודה של תורת דרוין הוא שהקוף(שדומה לאדם בצורה רבה) התפתח עקב מוטציות(טעות גנטית) עד אשר הגיע לרום המעלה ונהיה אדם. כן רבו הדפים והמחקרים והתימוכים לשיטה זו במשך השנים עקב רצון האדם להיות יחיד בעולם(ללא אלוקים) והתבססו על השערות אשר אין בהם מכל וכל, אך מה לעשות האמת סופה להתגלות והיסוד שהאדם התפתח עקב מוטציות נשללה בימנו.ואני מביא לכם מדבריו של ד"ר אריה ל. ספנטר(מאחוריו 20 שנות מחקר בעיבוד אותות והתפשטות גלי אלחוט באונברסיטת הופקינס ארה"ב.....המשיך בעיסוקו רב השנים בלימוד וחקר המידע עליו מתבססת תורת דרוין -תאורית ההתפתחות ופירסם לאחורנה את מסקנותיו בספרו שכותרת המשנה שלו היא-נפילתה של התיאוריה הניאו-דרוויניסטית)

"אבן היסוד של התיאוריה היא ההנחה שמוטציות מקריות שבאו בזו אחר זו ,הן האחראיות להתפתחות החיים מתא חי  בודד לבעל חיים מפותח. כאשר מדברים על מוטציה אנו צריכם לשאול שאלה פשוטה ראשונית:האם המוטציה שהתרחשה בדנ"א הוסיפה לו אינפורמציה? בלי תוספת אינפורמציה אין התפתחות, אין שכלול ואין התקדמות. מזה 35 שנה שנים אני לומד וקורא ביולוגיה ולא שמעתי מעולם על מוטציה בדנ"א שהוסיפה לו אינפורמציה, וגם לא ידוע לי על שום אדם שמכיר אפילו מקרה אחד כזה. מכאן שהתיאוריה כי שרשרת ארוכה מאוד של מוטציה אחרי מוטציה היא שקדמה ופתחה את היצורים החיים אין לה על מה להתבסס. כל שינוי מקרי המתרחש מאליו בגנים הינו שבר או קלקול, או במקרה הטוב, שינוי חסר משמעות.שינוי מקרי אינו שכללול של התורשה, ולא תוספת אינפורמציה המקדמת את בעלי הדנ"א לרמה גבוהה יותר של התפתחות. צאצאיו לא יהיו יותר מפותחים ממנו. שרשרת מוטציות אוינה מקדמת אמבה לזבוב, ולא תולעת לפיל,ובודאי לא לאדם,וגם לא מוח של קוף למוח אדם(תוספת שלי).עכשיו אני אומר את המשך דבריו בקצור: לפעמים

מוטציות סייעו להישרדותם של יצורים חיים אך אין זה משום שיפור וקדום אלא אף משום מגרעת שגרמה להם להמשיך לשרוד אין זה שיפור וקדום וכמו(אחזור לדבריו) שחלון שבור מכניס אויר לחדר וקלקול במנעול הדלת מגן על דירתך מפני גנבים......האם אלו שלבים לשפר את דירתך להעשיר את המפרט התכני שלך ולשדרג אותה לוילה מפוארת(משהו משלי:הבקר חום, במחשב שלך נהרס המחשב שלך עכשיו לא יכבה אחרי שהוא עובר 70 מעלות הוא יעבוד גם בשמונים מעלות האם זה אומר שמחשב שלך עכשיו יותר טוב? עוד משהו נהרס לך רכיב מערכת שדרכו מישהו חשב לפרוץ לך למחשב האם הרכיב מערכת שנהרס הינו שיפור של המחשב שלך?).(אחזור לדבריו) ברור הדבר ששרשרת של מוטציות אקראיות, שאינן אלא קלקולים במנגנונים המופלאים של הדנ"א בתא החי, לא תוכל בשום אופן לקדם אמבה ולהפוך אותה לכלב לסוס לאדם.(וכמו כן לא מוח של קוף למוח אדם).התקדמות המדע מוכיחה יותר ויותר את אי אפשרותה של התיאורה הדוינסטית.(מכאן המשך דברי)

לסיכום אפשר לראות מהדימוי הגנטי בין הקוף לאדם וכן לשאר החיים על פני האדמה שאכן יש בורא לעולם שיצר את כולם באותו הדרך הגנטית ולכן יש באמת דמיון רב(ושוב בגלל שאנו באתר מחשבים נקשר את זה כמו שאתה פותח חלק של מחשב ואתה יודע שזה של אינטל אתה רואה את דרך הייצור שלו שהיא דומה מאוד לשאר הרכיבים שהיא מייצרת כך גם בצורה ההפוכה שאנו רואים את כל הטבע על בסיס הגנטיקה עלינו להסיק מכך שיש יוצר אחד לזה). דברי יתקבלו על דעת המבין ומי שאינו רוצה לקבל דברי ורוצה להמשיך לסמוך על השערות שאין בהם ממש  יכול להשאר קוף(בלי להעליב אף אחד) אני בכל אופן מעדיף להיות אדם ולא פיתוח של איזה קוף אני מניח שיש עוד רבים שחושבים כמוני ובזה סיימתי את דברי מצפה לתגובות ביי

[Merrymoon]

אני חושבת שאתה מנסה להשתמש במדע כדי לנסות להשליט סוגיה דתית.

בתי ספר רבים במערב התיכון מתווכחים על הוראת האבולוציה כי יש שם אחוז גבוה של נוצרים אדוקים שפשוט

אוטמים אוזניים וצועקים "כופר!!" לעבר המורה.

לא, אתה לא יכול לקחת תולעת, לשים אותה בצנצנת ושבעוד כמה מאות דורות היא תהפוך למשהו יותר

משוכלל. למה? ככה. כי אין לה סיבה. השינויים בגנום באים הרבה פעמים מצורך חיצוני: הסתגלות לתנאים

משתנים על הכוכב או כתוצאה של הרגל חיצוני שגורם לשינוי פנימי (בגנום) כמו שהסברתי על הקופים אוכלי

הפירות, הבשר והשורשים.

אינני רוצה שתרגיש דחויי, אבל זהו פורום מדע, ומדע ודת הם הרבה פעמים כמו שמן ומים - לא מתערבבים.

אם ננסה לערבב, זאת תהיה קטסטרופה ויגרור אחריו הרבה עוגמת נפש, אז אנא, עשה הפרדה בין הדברים.

[Greave]

מוכרח אני להודות שאיני יודע כיצד נוצר האדם, החיים הוא היקום בכלל. רק יכול אני להחזיק באחת מהתיאוריות הרווחות הקיימות בימנו. העובדה שאני אתיאסט לא בהכרח עזרה לי שגיבשתי לעצמי דעה בנושא. מה שכיוון אותי יותר מכל היה ההגיון.

שתי התיאוריות הרווחות בימנו בנוגע להיווצרות האדם היא האל והאבולציה.

"וייצר ה' אלוהים את האדם עפר מן האדמה ויפח באפיו נשמת חיים, ויהי האדם לנפש חיה" (בראשית, ב', 7).

ההגיון שלי מצביע על דימיון גדול יותר ביני לבין הקוף מאשר לעפר, אעפ"י שמדובר בהגיון שלי בלבד.

תיאוריות ישארו בגדר תיאוריות עד שיוכח שהם שיקריות. אירוני הוא הדבר שאתה - 'המאסטר', מנסה להוכיח טענתך באמצעות ציטוט מספר 'נאור' ומילים יפות שרק בתחילת הפוסט שלך יצאת כנגד השימוש בהם.

[THE-MASTER]

טוב הפעם אני לא אכתוב מאמר למה מחר יש לי מתכונת באזרחות(ואני רק בהתחלה) אבל אגיב לדברים

קודם כל אני לא רוצה שתחשבו שאני בא לתת פה איזה סוגייה בדת אבל אין מה לעשות הדברים שלובים זה בזה.

דבר שני אני לא נגד אף אחד אני אוהב את כולכם ופשוט העניין הזה היה לי הרבה מה להגיד עליו.

ואתחיל את דברי לא נכון לשלול את דברי אם חלק מהם מקורם מהתורה(הדת), אין זה הוגן שמסמך מדעי יהיה מותר להציג באתר וחלק ממורשת העם היהודי לא יהיה אפשר להציג באתר זה. בקשה מעין זאת יש בה פגיעה בחופש הביטוי(סלחו לי יש לי מחר מבחן באזרחות זה בלתי נמנע טוב אולי מעט נסחפתי).שנית מדע ודת הולכים ביחד בגמרא ובזוהר יש הרבה סוגיות מדעיות שהיום מוכחות כנכונות ומי היה מאמין בזמן שהם נכתבו לדברים אלו ולא אומר דברים בעלמא אלא אביא ביסוס לדברי והוכיח לכם את אמיתותם(או יותר נכון המדע הוכיח את אמיתותם).

בתלמוד אשר נכתב לפני אלפיים שנה במסכת ראש עמוד כ"ה עמוד א כתוב:אמר להם רבן גמליאל, כך מקובלני מבית אבי אבא: אין חידושה של לבנה פחותה מעשרים ותשעה יום ומחצה(הסבר:עשרים ותשע יום וחצי יום)ושני שלישי שעה ושבעים ושלושה חלקים( הסבר:השעה מחולקת לאלף ושמונים חלקים בגמרא) שתי שליש שעה הינם 720 חלקים ועוד 73 חלקים שווה 793 חלקים הינם0.734259 שעות(אפשר לבדוק), 0.734259 שעות הם 0.03059 יממות נוסיף את יתרת 29.5 היממות ונקבל מספר שהוא למעשה 29.53059 יממות וראו הפלא ופלא מידע זה נתון בידינו כבר אלפיים שנה על מועד חידוש לבנה והנה מתוך ספרו של CARE SAGAN המדען הראשי של מינהל החלל האמריקאי NASA-BROCA'S BRAIN כי ארוך חידוש לבנה הינו 29.530588 יממות מרחק של חליקי שניה בין המדע לבין התורה(הדת-היא שייכת לכל העם היהודי לאו דווקא לדת פשוט אתם עשיתם את ההקבלה הזאת) והנה מחקר יותר מתקדם אשר נערך בברלין גרמניה הוא סוגר את הפער אל תורת ישראל ומסיק כי אורך חידוש לבנה ממולד למולד הינו 29.530589 יממות ברור מדברים אלו שגורם אנושי לא היה יכול לדעת מידע זה שרק היום הצליחו להגיע אליו עם טלסקופים מדויקיים אשר נתפתחו בעת האחרונה. אני ממשיך בהודעה הבאה משום מה אי אפשר לשלוח הודעה ארוכה

[THE-MASTER]

ההמשך---

אתן עוד דוגמא נוספת (אם יעלו בקשות לעוד דוגמאות אני מוכן יש לי בלי סוף) ממתי ידוע לכאורה שהעולם העגול. כן אני רואה שאתם יודעים לפני חמש מאות שנה

קולמבוס הגיע להודו שהייתה במזרח  ע"י מסע לצד מערב מתוך ביטחון שהעולם כדורי ואכן הגיע להודו מממערב ואז החלו אנשי המדע להבין כי העולם אכן כדורי מה שהיה בניגוד גמור לאנשי המדע דאז, גישה זו הלכה והתחזקה ובדורות האחרונים קיבלה חותמת מדעית ברורה. ושוב הפלא ופלא בזוהר אשר נכתב לפני אלפיים שנה, בזמן שהעולם היה לעין האנשים כמשטח של שדות ולא הייתה שום סיבה להניח שהעולם כדורי. ובפרט לפני שגילה ניוטון את כח המשיכה שלא היה שום הגיון לומר שההבריות בצידו השני של הכדור עומדים כשראשיהן למטה ורגליהן למעלה(ועוד אפילו לא נופלים).נאמר כך(זוהר דף י עמוד א-אני אסביר זה בארמית).

כל ישובא מתגלגלא בעיגולא ככדור(כל הישוב-העולם והאנושות אשר עליו- מתגלגל בעיגול ככדור) אלין לתתא ואלין לעילא (אלה-כלומר חלקם-מתגוררים למטה,בתחתית הכדור,וחלקם למעלה של הכדור) וכל אינון משניין בחזווייהו משנויא דאוירא, כפום כל אתר ואתר, וקיימין בקיומייהו כשאר בני נשא(וכל אלה הבריות - המתגוררים בחלקים השונים של הכדור שונים בחזותם מחמת שינוי מזג האויר כפי מזג האויר בכל מקום ומקום. אולם עומדים הם כשאר בני האדם). ועל דא אית אתר בישובא(ועל כן יש מקום בעולם)

כך נהיר לאלין, חשיך לאלין. לאלין יממא ולאלין לליא. (כאשר אור לאלה חושך לאלה. לאלה יום ולאלה לילה) ואית אתר אתר דכוליא יממא, ולא אישתכח ביה ליליא בר בשעתא חדא זעירא.(ויש מקום בעולם שמואר תמיד ולא יימצא בו לילה אלא לזמן מועט) וכו'(אני לא ימשיך שלפחות לא יטענו כלפי שאני משתמש במדע כדי להשליט סוגיה דתית).

בקטע זה יש ידיעות נכבדו שהוכחו בסוף על ידי המדע(אחרי הרבה זמן) 1 העולם עגול 2 כח המשיכה של ניוטון 3  חזות בני האדם שונה ממקום למקום 4 השוני נובע כתוצאה מהבדלי מזג אויר (merrymoon הביאה הוכחה לכך על השינוי -ואני מסכים לכך(אבל איני מסכים שהאדם הוא תוצאה של קוף עקב כך (אפשר לעיין שוב במה שרשמתי בפעם הקודמת שלי) דבר שני על השינוי מסכימה גם הגמרא שכחתי איזה מסכת אבל כתוב על כל אני ירשום את זה פעם הבאה שאני יברר ).

טוב תורה ומדע מתחברים ביחד  ממה שרשמתי(אם תגידו שלא, אוכל להביא עוד דוגמאות), שינויים בחזות (ושוב בחזות) יש עקב גורמים חיצוניים ע"פ הדת(אבל לא שינויים מאדם לקוף וכמו שאמרתי במאמר הקודם(שימו לב שהדגשתי שינווים בחזות).

ובתגובה למשפט הבא: ההגיון שלי מצביע על דימיון גדול יותר ביני לבין הקוף מאשר לעפר, אעפ"י שמדובר בהגיון שלי בלבד.

אל תשכח שהכל זה מאותם יסודות(הכל מאלקטרונים בסופו של דבר)

וגם אפשר לראות מהדימוי הגנטי בין הקוף לאדם וכן לשאר החיים על פני האדמה שיש מישהו שיצר את כולם באותו הדרך הגנטית ולכן יש באמת דמיון רב(ושוב בגלל שאנו באתר מחשבים נקשר את זה כמו שאתה פותח חלק של מחשב ואתה יודע שזה של אינטל אתה רואה את דרך הייצור שלו שהיא דומה מאוד לשאר הרכיבים שהיא מייצרת כך גם בצורה ההפוכה שאנו רואים את כל הטבע על בסיס הגנטיקה עלינו להסיק מכך שיש יוצר אחד לזה).

ובתגובה למשפט הבא:'המאסטר', מנסה להוכיח טענתך באמצעות ציטוט מספר 'נאור' ומילים יפות שרק בתחילת הפוסט שלך יצאת כנגד השימוש בהם

לא יצאתי כנגד השימוש בהם(ואם משתמע כך מדברי אני חוזר בי) אלא רק אמרתי (לפחות התכוונתי) שביכולתם להפוך את השקר כביכול למציאות

בזה סיימתי חשבתי לכתוב משהו קצר יצא ארוך ועכשיו אפילו אין לי זמן ללמוד לאזרחות אז אני פשוט אלך לישון ביי לכולם (דרך אגב הקטע בזוהר והגמרא לקוחים מספרים זה לא הסבר שלי).מצפה לתגובות הלוואי שיהיו חיוביות בייי לכולם ולילה טוב

[Saliman]

מה ?!

[THE-MASTER]

אם אתה שואל מה ומתכוון מה הקטע שלי אז אני מגיב כמו כולם

אם אתה אומר זאת בפליאה על המקורות שאמרתי כן חלק גדול מהציבור לא מודע לקטעים האלה אבל הם קיימים אפשר לבדוק

אם התכוונת למשהו אחר אנא יידע אותי אשמח להשיב ביי

[Merrymoon]

אז זהו שהקוף הזה ירד מהעץ, התחיל ללכת זקוף ולהשתמש בכלים והכי חשוב... לחשוב, והרבה. למה? כדי להקל על ההסתגלות שלו לסביבה (הוא התפתח בו זמנית במספר מקומות משערים עכשיו) כאשר הוא נדד ממקום מוצאו. בנוסף, הקוף הזה, ניסה לשרוד יותר טוב, לתת סיכויים יותר טובים לצאצאים שלו לשרוד. שלא כמו קופים שחיפשו מזון בשביל עצמם בצורה לא מסודרת ולא מבוקרת, קופי האדם חילקו את התפקידים. הנקבות היו מלקטות מזון צמחוני יחד עם הצעירים בזמן שהפעוטות היו נשארים במאורה/מחנה. הזכרים היו מגינים על השבט ואחרי שקוף-אדם זה פיתח תיאבון לבשר, הם גם צדו. בשביל לצוד לא דיי בזוג ידיים ורגליים כי אחרי הכל, הם קופי-אדם, לא פנטרים וכביכול לא צריכים בשר אלא רק תזונה צמחונית, אך מאחר ויש להם תיאבון לבשר הם צריכים גם דרך ללכוד אותו, וכאן המוח נכנס לפעולה. הם מפתחים מוח גדול יותר כדי לפתח כלי נשק פרימיטיביים ואונה קידמית שאחראית על קושר הדיבור שעוזר להם מאד בכל מה שקשור בשיטוף פעולה בקבוצה וכך הם התארגנו לקבוצות צדות מתוחכמות.

[Saliman]

אם אתה שואל מה ומתכוון מה הקטע שלי אז אני מגיב כמו כולם

אם אתה אומר זאת בפליאה על המקורות שאמרתי כן חלק גדול מהציבור לא מודע לקטעים האלה אבל הם קיימים אפשר לבדוק

אם התכוונת למשהו אחר אנא יידע אותי אשמח להשיב ביי

לא, אני התכוונתי ל- "מה?!? מה שכתבת לא מובן בטירוף"

[THE-MASTER]

אז זהו שהקוף הזה ירד מהעץ, התחיל ללכת זקוף ולהשתמש בכלים והכי חשוב... לחשוב, והרבה. למה? כדי להקל על ההסתגלות שלו לסביבה (הוא התפתח בו זמנית במספר מקומות משערים עכשיו) כאשר הוא נדד ממקום מוצאו. בנוסף, הקוף הזה, ניסה לשרוד יותר טוב, לתת סיכויים יותר טובים לצאצאים שלו לשרוד. שלא כמו קופים שחיפשו מזון בשביל עצמם בצורה לא מסודרת ולא מבוקרת, קופי האדם חילקו את התפקידים. הנקבות היו מלקטות מזון צמחוני יחד עם הצעירים בזמן שהפעוטות היו נשארים במאורה/מחנה. הזכרים היו מגינים על השבט ואחרי שקוף-אדם זה פיתח תיאבון לבשר, הם גם צדו. בשביל לצוד לא דיי בזוג ידיים ורגליים כי אחרי הכל, הם קופי-אדם, לא פנטרים וכביכול לא צריכים בשר אלא רק תזונה צמחונית, אך מאחר ויש להם תיאבון לבשר הם צריכים גם דרך ללכוד אותו, וכאן המוח נכנס לפעולה. הם מפתחים מוח גדול יותר כדי לפתח כלי נשק פרימיטיביים ואונה קידמית שאחראית על קושר הדיבור שעוזר להם מאד בכל מה שקשור בשיטוף פעולה בקבוצה וכך הם התארגנו לקבוצות צדות מתוחכמות.

סליחה הסכמתי עם עצם הרעיון של שינוי הסתגלות של המין כמו שלהולכי מדבריות יש רגליים רחבות ולאנשים בארצות הקור יש עור פחות רגיש לקור וכיוצא בזה ולא מקוף לאדם ועוד משהו תאור הדברים שלך הוא מעלה אצלי גיחוך רב(וסליחה אם פגעתי בך) משתמע מדבריך שיכולות המוח ויכולת הדבור הינן דבר של מה בכך אשר הקוף פתאום מפתח כצורך של תנאי הסתגלות(ולא משנה אם זה מליארדים של שנים-לפחות לטענתך(זה כבר דיון בפני עצמו)). המוח הינו אחד מהיכולות הגדולות ביותר של האדם הגנום האנושי כבר גולה,אך לעומתו המדענים טוענים שהמוח ירבו השנים עד אשר יפענחו אותו(יש בתוכו המון קישורים בין החלקים והמדענים טוענים (רק לפי מה שידוע להם היום ובקושי ידוע) שזהו אחד מהדברים אשר יצטרכו לעמול עליו רבות בשביל להגיע לחלק מפשרו(הבנתו) לכן אני שולל את דבריך מכל וכל. ועוד אחרי כל זה רוצים להגיד לי שהעולם הוא מפיצוץ

[THE-MASTER]

לא, אני התכוונתי ל- "מה?!? מה שכתבת לא מובן בטירוף"

טוב אולי החלק של הזוהר זה כתוב בארמית שפה ישנה(זאת השפה שנמצאת גם בגמרא)

תסתכל למה שכתבתי שם בסוגרים איפה שיש ארמית ואם אתה לא מבין חלק מתוכן הדברים תגיד מה ואני אשמח להסביר

[Merrymoon]

סליחה הסכמתי עם עצם הרעיון של שינוי הסתגלות של המין כמו שלהולכי מדבריות יש רגליים רחבות ולאנשים בארצות הקור יש עור פחות רגיש לקור וכיוצא בזה ולא מקוף לאדם ועוד משהו תאור הדברים שלך הוא מעלה אצלי גיחוך רב(וסליחה אם פגעתי בך) משתמע מדבריך שיכולות המוח ויכולת הדבור הינן דבר של מה בכך אשר הקוף פתאום מפתח כצורך של תנאי הסתגלות(ולא משנה אם זה מליארדים של שנים-לפחות לטענתך(זה כבר דיון בפני עצמו)). המוח הינו אחד מהיכולות הגדולות ביותר של האדם הגנום האנושי כבר גולה,אך לעומתו המדענים טוענים שהמוח ירבו השנים עד אשר יפענחו אותו(יש בתוכו המון קישורים בין החלקים והמדענים טוענים (רק לפי מה שידוע להם היום ובקושי ידוע) שזהו אחד מהדברים אשר יצטרכו לעמול עליו רבות בשביל להגיע לחלק מפשרו(הבנתו) לכן אני שולל את דבריך מכל וכל. ועוד אחרי כל זה רוצים להגיד לי שהעולם הוא מפיצוץ

איזו התנשאות... Whatever. אני לא מנסה לשכנע אותך שום דבר ואין גם טעם שאתאמץ כי... לא כ"כ אכפת לי. גחך להנאתך.

[THE-MASTER]

קודם כל סליחה. שאמרתי מעלה גיחוך לא התכוונתי לפגוע בך התכוונתי שרק דבריך לא מתקבלים על דעתי

אני מניח שגם דברי מעלים אצלך גיחוך שיכול להיות שדברי לא מתקבלים על דעתך(ואין עם זה בעיה).

לא התכוונתי להתנשא ואם פגעתי במישהו אז SORRY

[topgun]

המוח הינו אחד מהיכולות הגדולות ביותר של האדם הגנום האנושי כבר גולה,אך לעומתו המדענים טוענים שהמוח ירבו השנים עד אשר יפענחו אותו(יש בתוכו המון קישורים בין החלקים והמדענים טוענים (רק לפי מה שידוע להם היום ובקושי ידוע) שזהו אחד מהדברים אשר יצטרכו לעמול עליו רבות בשביל להגיע לחלק מפשרו(הבנתו) לכן אני שולל את דבריך מכל וכל.

רגע, אז מה שאתה אומר זה שבגלל שמדענים מודים שיקח להם הרבה זמן להבין משהו, זה אומר שהם לא יוכלו להבין אותו? ולא יוכלו בסופו של התהליך לשכפל אותו?

אם זה לא מה שאתה אומר, אז אנא הסבר את עצמך.

אם זה כן מה שאתה אומר, אז תסלח לי אבל אתה בור וצר אופקים כמו האוכלוסיה הכפרית בימי הבינים.

ד"א, אני מצטער מראש אם מישהו כבר אמר את זה או משהו כזה כי לא היה לי כח לקרוא את כל הדיון (עוד פעם  :), שכמוהו היו כבר מליון.....