אז מקסוול השלם\גדול\מלא יצא בדמות טיטןX ובקרוב יצטרף אחיו המאוזן 980TI.

מה אתם אומרים, נראה גם 970TI בהמשך למסורת?

הרי בטוח יהיו מספר שבבים בהם לא כל יחידות העיבוד יצאו תקינות ואז אפשר לעשות את אותו תרגיל עם 970.

מה הכוונה?

הרי בטוח יהיו מספר שבבים בהם לא כל יחידות העיבוד יצאו תקינות ואז אפשר לעשות את אותו תרגיל עם 970.

אין הגיון שיווקי בהשקת GTX 970 TI. הרי שההבדל בין GTX 970 לבין GTX 980 הוא פצפון, ומבחינת מיתוג לא יהיה אפשרי להשיק כרטיס חזק מ-GTX 980 עם קידומת GTX 970 איזה שלא תהיה.

תסתכל בתמונה ותבין: 980 הוא 970 ללא האזורים המבוטלים ולכן גם יקר ממנו משמעותית (הסתברות יותר נמוכה לקבל 100% יחידות פעילות).

כשמייצרים שבבים (CPU או GPU) שיש בהם מספר ליבות\אשכולות עיבוד דומות שחוזרות על עצמן יש אחוז לא זניח של מקרים שאחת (או יותר) מהליבות לא תקינה.

אז מבטלים את החלק הלא תקין ומוציאים כרטיס דומה עם כמעט אותם ביציעים במחיר נמוך יותר.

לחברה יש פחות פחת, הצרכנים קונים כמעט אותם ביצועים בפחות מחיר וכולם מרווחים. הדוגמה האולטימטיבית היא 970 מול 980. (עוד דוגמה היא AMD עם מעבדי X3 עם 3 ליבות מתוך 4 בסדרת את'לון ו- פאנום).

מבחינת מיתוג אני מסכים, מבחינה כלכלית ממש לא.

השם פחות משנה, אבל האפשרות והפוטנציאל לנצל שבבים פגומים יהיה מאוד גדול, במיוחד עם הטריק שהם פיתחו במקסוול (שגם שגרם לתרעומת הגדולה על 970 עם "באג-הזיכרון" שלא קיים).

אני אשמח מאוד לראות כרטיס עם 5GB+1GB במחיר של 980, את 980 יורד לאזור 400 דולר, 970 יורד ל 270, 960TI ב 200 ו 960 ב 130.

אם AMD יתנו פייט אמיתי, לא יהיה להם מנוס מכרטיס כזה שיגנוב את תואר המחיר\ביצועים ממש כמו ש 970 עשה (לפני הורדת המחירים האדירה של 290/X)

ועוד אפשרות, הכי פשוטה למעשה: 980TI יהיה הצ'יפ של TX רק עם כמה יחידות מבוטלות.

ככה אין בעיית מיתוג, ניצול שבבים אופטימלי ואפשרות לתמחור אגרסיבי מאוד.