מי חזק יותר?

זה נראה שה q8300 יותר. 4m cache ו 4 ליבות.

וב 3210 זה 3m cache ו 2 ליבות.

שניהם 2.5 ghz.

יש אפשרות boost ל3210 ל ghz 3.1 (בלפטופ לנובו g580 לצורך העניין).

אפרופו, אם אני עושה לו את הבוסט, הוא ישאר יציב? אין סכנה? למה יש את האופציה הזאת, ולא עושים אותו כבר 3.1 ghz וזהו?

ומצד שני, ה 3210 חדש ממנו, אז יכול להיות שהוא שווה אליו ואף עובר אותו?

האם M = mobile , כלומר זה סדרה לניידים?

ב q8300 כתוב fsb 1333 mhz. ב 3210 לא כתוב. אבל ראיתי בסוגי זיכרון 1600 / 1333. אז אני מניח שהוא 1600.. ?

האם יש עוד נתונים שצריך להתייחס אליהם כשמשווים בין מעבדים?

http://ark.intel.com/products/39107/Intel-Core2-Quad-Processor-Q8300-4M-Cache-2_50-GHz-1333-MHz-FSB

http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA

תודה

נערך 2015 בפברואר 110 שנים על-ידי hardgore1

1) למה אתה שואל? הQ8300 הוא מעבד ישן למחשבים נייחים וה i5-3210M הוא מעבד חדש יחסית למחשבים ניידים.

2) הטורבו בוסט נעשה אוטומטית על ידי המעבד ואין לך שליטה עליו.

3) אכן, M מציין שזה מעבד עבור מחשב נייד.

4) מעבד הi5-3210M תומך בזיכרון במהירות של 1600 ולמטה מכך, מכיוון שבקר הזיכרון תומך ב1600.

5) לשאלתך, i5-3210M יותר חזק מהQ8300 קישור

I5 חזק מ Q8300 בערך ב 25% אחוז , לא רואה הבדל שמיים וארץ אולי רק ברמה זכרונות DDR2 -3 .

1. השוואת של מספר הליבות, גודל זיכרון המטמון ותדר העבודה לא ממש יבהירו לך איזה מעבד יותר חזק מהסיבה הפשוטה שמדובר בשתי ארכיטקטורות שונות (אני מניח שהסתכלת על ההשוואה הזו). מעבד ה Q8300 מבוסס על ארכיטקטורת ה Core בעוד שה Core i5-3210M מבוסס על ארכיטקטורת ה Ivy Bridge, שהיא הדור השלישי של מעבדי ה Core i של אינטל, כך שלמעשה מדובר כאן על 2 מעבדים שיש בינהם מרחק של ארבעה דורות מבחינת הארכיטקטורה. רק כדי שיהיה לך מובן עד כמה הארכיטקטורה משפיעה - מעבד פנטיום G מהדור הנוכחי יהיה עדיף על כמעט כל מעבד כפול ליבה המבוסס על ארכיטקטורת ה Core, ומעבד Core i3 מהדור הנוכחי כמעט תמיד יהיה עדיף על מעבד Core i5 מהדור הראשון, למרות של Core i3 יש רק 2 ליבות פיזיות.

2. תדר הטורבו (או הבוסט אם תרצה) הוא למעשה פעולה אוטומטית של העלאת מכפלת המעבד בכדי לגרום לו לעבוד מהר יותר. כל עוד אפשרות זו מופעלת בביוס, תדר המעבד יעלה אוטומטית כאשר יש צורך בכך, אך הדבר תלוי במספר פרמטרים כמו מספר הליבות שעליהן יש עומס, הטמפרטורה של המעבד וצריכה ההספק (מתח וזרם) של המעבד. באופן כללי רצוי להשאיר אפשרות זו מופעלת בביוס, אך בד"כ ניתן גם לכבות אותה או אפילו לכפות על המעבד לעבוד תמיד בתדר טורבו, שזה למעשה שקול להמהרה. למעבד ב Q8300 אין תדר טורבו - התכונה הזו התווספה רק בארכיטקטורת ה Core i.

3. המעבד Core i5-3210M הוא אכן מעבד לניידים. מעבד לניידים הוא בד"כ גירסה מוחלשת של המעבד למחשבים נייחים במטרה להקטין את פליטת החום שלו, מה שאומר שהוא בד"כ עובד בתדר נמוך יותר מאשר מקבילו הנייח.

4. בקשר לזיכרון:

א. בקר הזיכרון הוא הרכיב המקשר בין המעבד והזיכרון, והוא זה שקובע מהו תדר הזיכרון המקסימלי שבו המעבד תומך.

ב. במעבדי ה Core i בקר הזיכרון נמצא בתוך המעבד, ואילו במעבדי ה Core בקר הזיכרון נמצא על לוח האם. מעבדי ה Core i הבייתים, נכון להיום, תומכים בזיכרון DDR3 בלבד, מכיוון שבקר הזיכרון המובנה בהם תומך בזיכרון DDR3 בלבד. באשר מדובר על מעבדים המבוססים על ארכיטקטורה ישנה יותר, כמו ה Core, מי שקובע איזה בזיכרון ניתן לעשות שימוש הוא יצרן לוח האם, שכן הוא זה שבוחר את בקר הזיכרון בו יעשה שימוש, ולכן ניתן למצוא לוחות למעבדים כאלו שתומכים גם ב DDR2 וגם ב DDR3. ברוב המקרים כאשר מדובר על מעבד המבוסס על ארכיטקטורת ה Core, לוח האם יתמוך בזיכרון DDR2 בלבד

ג. מעבד ה Core i5-3210M אכן תומך בזיכרון DDR3 בתדר מקסימלי של 1600MHz.

ד. תדר ה FSB שראית במעבד ה Q8300 מתייחס לתדר שבין המעבד והגשר הצפוני בערכת השבבים ואינו קשור ישירות לתדר הזיכרון הנתמך.

כמו שנכתב לפני, ה Core i5-3210M הוא כנראה מעבד חזק יותר מאשר ה Q8300.

אני יודע שזו לא ההשוואה הכי טובה, אבל אם אתה רוצה לראות את ביצועי המעבדים צד מול צד לדעתי זו האופציה הטובה ביותר שלך:

=815&cmp[]=9"]קישור

כלומר, הI5 המדובר חזק מהQ8300 ב20%.

בנוסף, יש לציין כי ניתן לבצע המהרה לQ8300 שתקרב אותו לביצועים של הI5

נערך 2015 בפברואר 110 שנים על-ידי אור כהן

Q8300 הוא טוב ל OC ?

כמעט כל מעבדי Core 2 היו טובים לOC, בטח ובטח כאלה שמראש באו במהירות שעון נמוכה יחסית (מה שנתן הרבה מקום להמהרה).

בכל מקרה אין הרבה טעם להשוואה כזן, כי מדובר במעבדים לפלטפורמות מאוד שונות, ואין שום דרך שבה הם יוכלו להתחרות זה בזה באותה המערכת או אפילו במערכות דומות.

בממוצע, מחשב עם I5-3210M יהיה יותר חזק ממחשב עם Q8300, חוץ מאולי לגיימינג (כתלות בכרטיס המסך).

אני מסכים עם QttP - אין ממש טעם לדבר על השוואות פשוט כי לא מדובר כאן על פרמטר אחד שונה (רק המעבד), אלא כל פלטפורמה - לוח האם, ערכת השבבים, סביר להניח שגם הזיכרון (DDR2 מול DDR3), ובמקרה הספציפי הזה - ל Q8300 מתאים כרטיס מסך למחשבים נייחים, בעוד של Core i5-3210M מתאים כרטיס מסך למחשבים ניידים או שבכלל נעשה שימוש בליבה הגרפית המובנית במעבד.

חזק ב 25% לא צריך להיסחף ... זה לא I7 3770 , מעבדים של ניידים יותר חלשים ממעבדים של נייחים

באופן כללי I5 של נייח יותר חזק מ I5 של נייד , אני אישית מעדיף מחשב / מעבד נייח ולא נייד

נערך 2015 בפברואר 110 שנים על-ידי iveco