פורסם 2015 בינואר 3110 שנים היי, החלטתי לשרג היום ולהתקין את מערכת ההפעלה על גבי SSD כתחליף לHDD הנוכחי.תקציב בין 300~400ש"ח כאשר מעדיף להוציא כמה שפחות אך יחד עם זאת המטרה היא לשפר את הביצועים באופן אופטימלי.לכן אם מדובר בהבדל בביצועים ובתחושה של הפעילות במערכת ההפעלה, אעדיף לבזבז את כל התקציב יחד עם חריגה של עד 10%.128GB כנראה שיספיקו לי. אני מתקין עליו את מערכת ההפעלה בלבד וכמה תוכנות בודדות (ADOBE) וכנראה שזהו.אולי אולי אם באמת יהיה הבדל משמעותי בהרצת משחקים אני אתקין עליו גם משחק או שניים.זה המפרט הקיים:מעבד I5 4460לוח MSI H81M-P33קירור למעבד Arctic Alpine 11Rev.2זיכרונות 8G 1600 בסטיק אחד (וואלה שחכתי איזו חברה)דיסק קשיח Western Digital Blue WD5000AAKX 500GB 7200 RPM 16MBספק כוח FSP Group AX500-A 500W ATX12Vמארז Thermaltake V3 blacx editionעומד להצטרף כרטיס מסך מפלצתי אבל זה לא קשור בשום בצורה...* אני מתכוון לרכוש במוצאי שבת לכן אני מכוון לIVORY סניף רשלצץ.על פי הנעוץ הבנתי שההמלצה היא EVO 850 אך האם ניתן לחסוך בלי לקבל קיצוץ משמעותי בביצועים?מה חושבים ? נערך 2015 בינואר 3110 שנים על-ידי furyanaor
פורסם 2015 בפברואר 610 שנים יש לך את ה- crucial mx100 שממליצים עליו פה הרבהhttp://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=CT128MX100SSD1http://www.tms.co.il/product/14507
פורסם 2015 בפברואר 810 שנים מחבר אגב זה קרה בהתאמה מול המלצתו של המשתמש Art Tatum על פי הדיון מומלצים שבנעוץ:http://hwzone.co.il/community/threads/511561-%D7%9B%D7%95%D7%A0%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%A7%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%9B%D7%95%D7%A0%D7%A0%D7%99-SSD-%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%9C%D7%A6%D7%99%D7%9D-(%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%93%D7%9B%D7%9F-2014)/page10?p=5012419&viewfull=1#post5012419מי שמתעניין שיעבור על הנאמר.
פורסם 2015 בפברואר 810 שנים מהירות הכתיבה של הדיסק היא 250 מגה ואצל קינגסטון וסמסונג זה 500 כתיבה ו 500 קריאה אצלי ב TOSHIBA הגעתי ל 180 ואני מוכן לצלם מסך ( SATA3 )וה TOSHIBA זה חרא של דיסק או שהוא נדפק מהר או שיש לו הודעות מוזרות מה SMART ראיתי שהרבה סובלים מהודעות שגיאה של הסמארט ב AMAZON אפילו קיבל כוכב אחד מתוך 5 .
פורסם 2015 בפברואר 910 שנים iveco עוד פעם?! TOSHIBA זה חרא של דיסק או שהוא נדפק מהר או שיש לו הודעות מוזרות מה SMART ראיתי שהרבה סובלים מהודעות שגיאה של הסמארט ב AMAZON אפילו קיבל כוכב אחד מתוך 5 . מצטער, הייתי חייב נערך 2015 בפברואר 910 שנים על-ידי דובי770
פורסם 2015 בפברואר 910 שנים http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822149380&cm_re=TOSHIBA_DT01ACA050-_-22-149-380-_-Product53% נתנו כובב אחד מתוך 5 , עם עובדות קשה להתווכח תעשה SEARCH גם בגוגל ותראה שאני צודק מלא תלונותלמרות שעל הנייר הוא נותן ביצועים כמו SSD עם נפח קטן 64GB משחק בין 130-180MB/Shttp://www.zap.co.il/ratemodel.aspx?modelid=828093 נערך 2015 בפברואר 910 שנים על-ידי iveco
פורסם 2015 בפברואר 910 שנים כן בסוף קניתי אותו ב256GB חרגתי שנת אור מהתקציב אבל שיהיה . .עשית טוב, גם בדגם וגם בנפח תתחדש!
פורסם 2015 בפברואר 1010 שנים זה כמו SSD עם נפח קטן נכון ? ה SATA3 שלי נחשב מהיר ? נערך 2015 בפברואר 1010 שנים על-ידי iveco
פורסם 2015 בפברואר 1010 שנים ה READ שלו ממש גבוה שמעתי שיש אנשים שיש להם KINGSTON SSDNOW 64GB שיש להם תעבורה של 120MB רציתי לדעת אם ה SATA 3 שלי נחשב מהיר ?170 MB READ לכונן SATA מכני זה מטורף לא ?יש לי SATA2 80GB אני מקבל שם 60 מגהמה שכן ה RANDOM ב SATA 2 3 זהה לגמרי אין הבדל . נערך 2015 בפברואר 1010 שנים על-ידי iveco
פורסם 2015 בפברואר 1010 שנים אתה מערבב מושגים...SATA = אפיק תקשורות.HDD = כונן קשיח, כונן מכני, עובד עם דיסק מסתובב ומחטים שקוראים את המידע לפי הקוטוביות, מהירות הנקריאה והכתיבה זהות לרוב (בדרך כלל הקריאה לאורך זמן משמרת את המהירות (קריאה רציפה) לאומת הכתיבה (כתיבה רציפה) שמתחילה לרדת (לרוב תלויי בטמפ').SSD - כונן FLASH, כונן אלקטרוני לחלוטין, מסוגל לבצע מספר רב של פעולות באותו הזמן.כונן קשיח מהיותו מכאני הוא מוגבל, הוא יכול לבצע פעולה אחת כל פעם, SSD לאומתו יכול לבצע מספר רב של פעולות בזמן קצר מאוד.כונני SSD ו-HDD מהשנים האחרונות מתחברים ללוח האם דרך ממשק SATA 6Gb/s, כוננים קשיחים לא מתקרבים לניצול שלו וגם הדור הקודם שלו עדיין לא יגביל כונן קשיח (דור קודם עמד על SATA 3Gb/s).כוננים קשיחים נמכרים עם SATA 6Gb/s רק כטריק שיווקי ולא יותר מכיוון שהם לא באמת הגיעו למגבלה של הדור הקודם.אין מקום להשוואה בין כונני SSD ל-HDD, לכן כאשר הצגת כאן את התמונות כל מה שיצרת בזה, זה לא יותר מאשר להראות את מהירות הכתיבה הרציפה והקריאה הרציפה של הכונן שלך (נתונים חסרי משמעות שבפועל כנראה לא תגיע אליהם כמעט אף פעם), דברים שממש לא מעניינים את בעלי ה-SSD שמסתכלים על קריאה של קבצים קטנים וכתיבה של קבצים קטנים (4K RANDOM) ו-IOPS.כמו שאתה רואה הכונן שלך בכלל לא סוחב בדברים האלו וזה בא לידי ביטויי באופן מאוד גלויי, כאשר בכל פעולה קטנה הכונן כקשיח מאדים לאומת SSD שבכלל לא מרגיש את הדברים האלו.אז גם כונן SSD עם מהירות כתיבה איטית לאומת כונן קשיח ממש לא יתקשה איפה שכונן קשיח לא יצליח לסחוב.אחת הדוגמאות הכי טובות היא העלאת מערכת ההפעלה, כאשר יש הרבה תוכנות וקבצים שצריכים לעבור קריאה בזמן קצר, כונן SSD יעלה את מערכת ההפעלה בדרך כלל בפחות מ-15 שניות,ואתה תרגיש שהמחשב דלק מאתמול ולא מלפני שניות בודדות, בעוד שבכונן קשיח אתה יכול לחכות בין דקה (נדיר ביותר) ועד מספר דקות כאשר גם שם אתה תרגיש שהמחשב עוד לא סיים את כל מה שהוא צריך לעשות.
פורסם 2015 בפברואר 1010 שנים "כמו שאתה רואה הכונן שלך בכלל לא סוחב בדברים האלו וזה בא לידי ביטויי באופן מאוד גלויי " הכונן שלי לא סוחב דברים כאלה ? לא הבנתי איך הגעת לזה ולא הבנתי למה ה READ ו WRITE זה נתונים יבשים ? איך בדיוק בודקים מהירות HDD ? יש בדיקה אחרת ? 140 WRITE 170 READ רק ה IOPS נראה נמוך מה זה בכלל ? המהירות תעבורה ניראת גבוהה וה IOPS נראה נמוך - - - תגובה אוחדה: - - - יש פה מישהו עם SATA 3 שיכול לבדוק ביצועים עם התוכנה PARKDALE כדי לעשות השוואה ?? - - - תגובה אוחדה: - - - הסתכלתי על מה שרשמת ובאמת ה SSD מהיר פי 25 ב RANDOM ממש מוזר . ב IOPS זה בכלל במאות אחוזים זה עד כדי כך איטי ? או שיש בתוכנה בעיה ? או באג ? - - - תגובה אוחדה: - - - רגע אז לפי מה שאתה כותב ה 80 גיגה SATA2 ב WRITE בעצם יותר מהיר מה SATA3 ? תמונה ראשונה SATA2 תמונה שניה SATA3 נערך 2015 בפברואר 1010 שנים על-ידי iveco
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.