יש לי שאלה, שאולי נענתה כאן לפני ולא שמתי לב, מה רמת עריכת הוידאו שלך?

כלומר האם אתה הולך לערוך סתם פה ושם סרטונים או להתעסק בזה באופן כבד, הכולל רזולוציה גבוהה (4K נניח), קבצים גדולים מאוד ואפקטים מורכבים?

כי אם לא, יכול מאוד להיות שאתה לא צריך מחשב שכזה, ואפשר בלי שום בעיה לחסוך אלפי שקלים.

ראיתי את זה, בגלל זה אני חושב שכל המפרטים שהוצעו כאן (בין הטובים יותר, לטובים פחות) הם לא בגלל כובד שימושיו, אלא כי הוא כתב שהוא לא מחפש תמונה טובה לכסף.

במידה ומדובר על עריכות בסיסיות, אני לא חושב שזמני הרינדור בין 5820k ל-4690 שוות ההפרש הכספי בין שני הפלטפורמות לדעתי, וגם לא הפרדת הכוננים וכרטיס מסך שכזה.

כלומר, במידה ומדובר על סרטוני וידאו ברזולוציות "סטנדרטיות", גם מחשב עם מעבד i5, כ-16 ג'יגה זיכרון ראם, כונן SSD אחד עם כונן HDD אחד וכרטיס מסך כמו GTX750 2GB יוכלו בהחלט להספיק - בין אם הוא רוצה לחסוך או לא.

אההמממ, איפה היית עד עכשיו ???

ברוכים השבים

מדובר בעריכת וידאו למוסד אקדמי לכן 90% מהעריכות הם HD ללא אפקטים מלבד מעברים בסיסיים .

ה10% הנוספים הינם סרטוני תדמית שבהם יש קצת אפקטים ושימוש בהרבה ערוצים .

המטרה היא לקצר את זמן העבודה, שהרינדור והייצוא יהיה המהיר ביותר שאפשר .

נכון להיום זה המפרט שיש לי {הארגון מעדיף לקנות מחשב חדש בגלל שהאחריות נגמרה }:

מעבד I7 3930K

לוח p9x79 של אסוס

זיכרון DDR3 מהירות 2100 4*4

דיסקים WD GREEN 2*2TB

כרטיס גרפי קוואדרו 2000D

אני חשבתי לשדרג כרטיס מסך להוסיף זיכרון ודיסקים של SSD אבל בארגון מעדיפים מחשב חדש .

ולכן אני מחפש מפרט שיקצר משמעותית את זמן העבודה

הוא לא קיבל. הוא רוצה מחשב שיקצר את זמן הרינדור באופן משמעותי לעומת המחשב שיש בחברה כיום, ולא מחשב שבכללי חזק (שאת זה הוא כן קיבל).

צר לי לאכזב אותך, אני בספק אם תרגיש הבדל משמעותי, אם בכלל, בין המחשב הנוכחי למחשב החדש שהורכב לך כאן. הדבר היחידי שמשמעותי בין שני המפרטים הוא ה-SSD, שאותו כפי שרשמת, אתה יכול להוסיף למפרט הנוכחי.

תגיד לארגון שזה מיותר לחלוטין לרכוש ממחשב חדש במידה ואין תוספת משמעותית של ביצועים. לגבי אחריות, מחשב איכותי לא אמור להדפק כ"כ מהר, וגם אם רכיב התקלקל - אפשר להחליף אותו תוך שניה.

הכי טוב זה לבצע בדיקה של רכיבים שמגבילים אותך במחשב הנוכחי, ולשדרג בצורה נקודתית. זה יותר חסכוני, זה יותר חכם ויותר יעיל.

אתה צודק אבל מנהלי מחשוב של מאות מחשבים לא חושבים כך מכיוון שהם רוצים אחריות תקפה לכל המחשבים ברגע שרכיב מתקלקל אין להם זמן לרוץ לקנות חדש אלא רוצים שיטופל במסגרת האחריות .

בכל מקרה אתה לא חושב שיהיה שיפור משמעותי במהירות העבודה ?

נדיסקים יהיו SSD כפול זיכרון ויותר מהיר וגם כרטיס מסך הרבה יותר חזק האם כך זה לא ישפר את הביצועים אז מה כן ?

נכון לעכשיו צוואר הבקבוק העיקרי הוא הדיסק וגם כרטיס המסך {לפי התמיכה של אדובי שלחתי להם את המפרט שלי }

- כרטיס המסך חזק יותר, אבל בחלק מהמקרים לקוואדרו יש יתרון, שכן עדיין ייעודו הוא רינדור. לכן, קשה לי להעריך מה תוספת הביצועים שתקבל (אם בכלל) ומתי.

- כונן SSD וקשיחים אפשר להוסיף/להחליף במערכת הנוכחית, את זה גם אתה אומר פה.

תאמין לי שאני מבין את שיקולי החברה - זמן ומאמץ = כסף, אבל עדיף להעלות את השאלה האם באמת אם רכיב יפול ויהיה צורך להחליפו (שלא במסגרת אחריות) יניב נזק של 11 אלף ש"ח לחברה. אני בספק, גם אם יפלו מספר רכיבים. אם המחשב באמת היה עוצמתי יותר, והיה מדובר על חומרה שלא נתמכת במערכת הנוכחית שלך - זה משהו אחר, אבל זה לא המקרה פה.

ראשית, מכיר את המילה "בבקשה"? אם כן, לא יזיק להשתמש בה.

שנית, יש דיון בסטיקי בנושא הגראפיקה, יש שם את כל התשובות שאתה מחפש.

- המעבד לא חזק הרבה יותר, אתה מוזמן לחפש השוואות רינדור ואתה תראה שברוב המקרים ההבדל הוא די שולי.

- זיכרון הוא יכול להוסיף למערכת הנוכחית - יש לה 4 סטיקים של 4 ג'יגה, כאשר בלוח האם יש סה"כ 8 חריצים, לכן זו ממש לא בעיה.

- כוננים קשיחים נוספים וכן כונן SSD גם גם ניתן להוסיף בקלות למערכות הנוכחית.

- כרטיס מסך גם כן אפשר להחליף בפעולה בקלי קלות.

לרוב המוסדות באמת לא איכפת, אבל עדיין לא יזיק להסביר את העניין הזה, על אחת כמה וכמה אם מדובר על חברה קטנה יחסית.

בכל מקרה יש כאן את המפרט הנבחר, ככה שזה תלוי בו / בחרה באיזו דרך ירצו ללכת, היה חשוב לי לציין זאת שלא יהיו אי הבנות / אכזבות מביצועי המחשב בהמשך.

אני חושב שקיבלתי את כל המידע הדרוש לצורך קניה נכונה . תודה לכל העוזרים אגב ברור שהמחשב הנוכחי ימשיך לעבוד על עריכת וידאו אבל פשוט במחלקה אחרת בה הצורך הוא יותר נמוך לכן זה לא בדיוק בזבוז גמור כי בכל מקרה צריך מחשב נוסף שוב תודה

אם כבר, ויכול להיות שאמרת, באיזו תוכנה נעשה שימוש ? ( פשוט הדיון לא קצר )

פרימייר בCS6 בעיקר

השאלה למה טיפול במסגרת האחריות יהיה יותר קצר או פשוט מרכישה של הרכיב מחדש? לרוב טיפול במסגרת אחריות מצריך יותר זמן (בדיקה, שליחה של הרכיב התקול ליבואן, בדיקה במעבדת היבואן, שליחה של חלק תקין/חדש חזרה).

אבל אם המטרה היא לרכוש מחשב חדש שיתפקד כעיקרי, ולהשתמש בישן כמחשב משני או כמחשב גיבוי (כי גם מחשב חדש ומאוד איכותי לא 100% חסין לתקלות), אז בהחלט זהו שיקול יעיל ומשתלם.

לגבי המפרט ששקלת להזמין בתגובה #30, יש שם מס' בעיות:

- אין קירור למעבד

- המעבד הוא tray שמגיע עם רק שנה אחת של אחריות. מעבד box שיש בשני המפרטים שהצעתי, עולה כ-50 ש"ח יותר אבל מגיע עם 3 שנים אחריות.

- המארז לא מתאים מכל הבחינות:

הגודל שלו מתאים רק עד לוחות מיקרוATX אך הלוח במפרט הוא בגודל ATX (כמו רוב הלוחות של תושבת 2011-3).

אי אפשר להכניס לשם קירור מעבד נורמלי שיתאים למעבד (תמיכה עד גובה 65 ממ').

המארז יכול להכיל מקסימות 2 דיסקים קשיחים/SSD

המקום לכרטיס מסך מאוד מוגבל (עד אורך 21 ס"מ ופרופיל צר בלבד) ואין סיכוי להכניס כרטיס כמו הGTX970

המארז לא שקט ואינו מצופה מבפנים בבידוד אקוסטי.

האיוורור לא משהו והמארז מגיע רק עם מאוורר אחד פצפון בקוטר 70 ממ' (איוורור זה דבר חשוב ומערכת קרירה שומרת טוב יותר על הרכיבים. חום גורם לבלאי גבוה יותר של רכיבי אלקטרוניקה ומקצר את חייהם).

זהו מארז שמתאים למחשב HTPC ביתי, ולא למערכת עבודה מקצועית וחזקה.

תופס שטח גדול על השולחן (footprint גדול 43.5X40 ס"מ).

יקר מאוד ולא משתלם

המארז שהומלץ Nanoxia Deep Silence 1:

- המארז הכי שקט שיש וכולל בידוד אקוסטי הכי איכותי

- יכול להכיל 8 דיסקים 2.5/3.5 פנימיים, וכולל 3 מפרצים חיצוניים של 5.25

- 3 כלובי דיסקים מודולרים שניתנים לשליפה או לסידור במיקום שונה.

- מגיע עם שלושה מאווררים מעולים, שקטים ויעילים (שניים קדמיים של 120 ממ' ואחד אחורי של 140 ממ') ואפשר להוסיף עוד 4 מאווררים.

המארז כולל בקר מהירות מאווררים שיכול לשלוט ב-6 מאווררים.

- פילטרים לאבק בכל הפתחים, עם גישה קלה לפירוק וניקוי.

- תמיכה בלוחות בגודל ATX

- תמיכה בקרורי מעבד עד גובה 185 ממ'

- תמיכה בכרטיסי מסך עד אורך של 44.5 סמ' (אם מוציאים כלוב דיסקים אחד מתוך 3 או שמשנים את מיקומו). ואפילו אם לא מוציאים, תמיכה עד 31.5 ס"מ (אורכו של הGTX970 MSI Gaming הוא 26.9 ס"מ).

- ארובת אוורור עליונה שניתנת לסגירה/פתיחה בלחיצת כפתור.

-foot print קטן יותר, ותופס פחות שטח אם זה על הרצפה או במיקום גבוה יותר.

- וגם עולה פחות

- כרטיס המסך גיגהבייט G1 הוא רועש יותר ממה שהומלץ, ויקר יותר.

- ספק הכוח, X-650 שהוצע הוא עדיף מכל הבחינות. שקט יותר, מודלורי בצורה מלאה, בעל תקן נצילות גבוה יותר, ועם יותר הגנות (6 במקום 4 בסילברסטון). 2 ההגנות הנוספות בסיסוניק הן OTP+OCP (הגנות נגד זרם גבוה ונגד התחממות יתר).

- לוח אם אין בעיה להחליף. הגיגהבייט UD3 גם טוב, אך במחיר הזה אפשר כבר לקחת את הAsrock Extreme 4 עם 8 חריצי זיכרון. או את הגיגהבייט UD4 בקצת יותר שגם כולל 8 חריצי זיכרון.

השאלה למה טיפול במסגרת האחריות יהיה יותר קצר או פשוט מרכישה של הרכיב מחדש? לרוב טיפול במסגרת אחריות מצריך יותר זמן (בדיקה, שליחה של הרכיב התקול ליבואן, בדיקה במעבדת היבואן, שליחה של חלק תקין/חדש חזרה).

אין לך מושג מה זה להוציא סכום של 1000 ש"ח באמצע שנת תקציב זה פרוצדורה שלוקחת כחודש עוד לפני שהזמנת את החלק המתאים ובתנאי כמובן שלספקים שהחברה עובדת איתם יש את החלק שאתה רוצה אחרת הם דוחפים לך מה שבא להם .

בכל מקרה ני אקח את ההמלצות שלכם ואזמין

תודה

לסיכום זה המפרט שהחברות הציעו לי , האם יש מה להתעקש על זיכרון אחר ?