כשאני אומר "קצב רענון גבוה", אני מתכוון ל75-85. העיקר שיהיה מעל 60. בעידן מסכי הסי-אר-טי, 85 היה הסטנדרט. מסיבות ששלא ברורות לי, בLCD זה קופץ מ60 הלא מספק בעליל, היישר ל120-144, שברוב המקרים לא נוכל לנצל(לפחות לא במשחקי מחשב). המחיר של המסכים האלה הוא 2000 שקל.

לא קיים משהו עם קצב רענון סביר באמצע, במחיר אנושי?(1000-1200 שקל)

יש מסכי 60HZ שיכולים לרוץ ב75HZ ואולי אף יותר בלי לאבד פריימים. אבל קשה לדעת מראש על מסך אם הוא כזה, כי לא מפרסמים את הנתון ולא הרבה בודקים. הדרך היחידה לדעת שאני מכיר היא לחפש בפורומים באינטרנט מישהו שבדק מסך ספציפי והוכיח שהוא יכול להציג מעל 60FPS. בזמנו היה ידוע למשל שהDELL 2209WA הוא כזה (מסך ישן שלא נמכר כבר). אני יודע שיש עוד מסכים כאלה, רק לא יודע מי הם.

קצב רענון ב CRT היה מורגש יותר מהסיבה ששם קצב רענון קבע את הבהירות של התצוגה עצמה בניגוד למסך LCD שם אין קשר בין הקצב רענון לבהירות.

לי היה מסך CRT עם קצב רענון 100HZ שגם היה יחסית נפוץ. ואפשר להרגיש את ההבדל וזה לא קשור לבהירות.

מרגישים את ההבדל בעיקר בתנועה הוריזנטלית במסך.

לא היו כל כך הרבה משחקים שרצו על 100HZ האמת אז מלבד הפיתוחים האישיים שלי אני לא יודע מה ההבדל במשחק אמיתי.

יש את המסכים הקוריאנים שאפשר להריץ במהירויות גבוהות יותר מ-60.

יש לי שלושה, וכולם עושים לפחות 96.

כיצד בדקת שבאמת מוציאים 96 ולא זורקים פריימים?

http://www.testufo.com/#test=frameskipping

מעולה. זה בדיוק המבחן שהיה חסר בעבר.

למעשה כולם גם עבדו ב-110, אבל לא הרגשתי הבדל וקראתי שככל שקצב הרענון גבוה יותר אורך החיים מתקצר.

איפה קראת את זה?

זה אמין?

http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-qnix-x-star-1440p-monitor-club

Q: Do any issues come from overclocking, i.e. does it affect reliability?

A: Unknown at this time. However, other korean monitors have been overclocked for years with no issues.

???????

נכון. אבל בהמשך ה-THREAD יש דיווחים אחרים. בדרך כלל הבעיה נפתרת בהחלפת ה-PCB של המסך (די פשוט). ובאמת לא יודעים בוודאות מה גורם לזה, אבל זו הסברה הרווחת.

לינק?

וואו. קראתי את כל ה-THREAD לפני כמה חודשים... אתה מוזמן לעבור עליו ולחפש