למרות צריכת חשמל גבוהה יותר הוא שומר על טמפרטורות טובות ובעל ביצועים הרבה יותר טובים, וגם זול יותר כרגע במבצע של TMS.

לא רואה סיבה לקנות את ה-980 על פניו (חוץ מעניין הספק, חייב ספק איכותי וגבוה למפלצת הזו).

חשבון החשמל למשל?

עד כמה באמת כרטיס מסך יכול לקחת חשמל? לא מאמין שזה שיקול רציני, עוד טיפה חשמל שהכרטיס צורך.. אלא אם אין ספק תואם וצריך לקנות בנוסף

התוספת בחשבון החשמל החודשית? אולי אולי כמה שקלים (בטוח פחות מ10).

הסיבות האחרות שיהיו למשתמשים להרתע יהיו אולי הרעש, אולי התמיכה המחפירה של יצרניות המשחקים בריבוי ליבות בהשקה, בתוספת זאת של AMD. פלאשינג, סטאטרינג, לאג ושאר חולירע.

אגב, להגיד שהוא שומר על טמפרטורות טובות זה פשוט... שקר. טמפרטורות הפעולה, במיוחד של לוח המעגל המודפס שאינו מקורר במים, הוא גבוה תחת מאמץ, במיוחד מייצבי המתח.

Granted, הן עדיין תקינות. מי שרוצה תקינות (בעת קניית הכרטיס), אדרבה.

לבחור כרטיס רק כי הוא צורך כמה שקלים פחות בחשבון חשמל.. אשריך.

גם מקסוול.. היופי בכרטיס זה הביצועים, והמחיר בחלק מהכרטיסים

ה4870x2 שלי היה מוסיף כ250 ש"ח לחשבון חשמל, אולי כדאי לקחת את זה בחשבון.

הממ.. בולשיט.

התעריף היום גבוה בהרבה מבעבר ועומד על 63 אגורות לקוט"ש (15 שקלים ליום ל-1000 וואט רציף). בשביל להגיע ל-250 שקלים היום, צריך שמכשיר יפעל כמעט 400 שעות בצריכת חשמל של 1000 וואט. 400 שעות, יותר משבועיים, רצוף, 1000 וואט.

מחשב שלם עם HD 4870X2 במנוחה יצרוך פחות מ-200 וואט, בעת משחק כ-400 וואט. בוא, תגיד לי איך הוא לבדו הביא לך חשבון חשמל (בעבר, כשזה היה אפילו יותר אבסורד עם פחות מ-50 אגורות לקוט"ש) ל-250 שקלים.

R9 295X2 לבדו במנוחה צורך פחות מ-40 וואט. בעת משחק (שוב, רק הוא) 500 וואט. גם אם אתה גיימר משוגע שמשחק 8 שעות ביום, אין סיכוי שהכרטיס הזה יעלה לך יותר משניים וחצי שקלים ליום או 75 שקלים בחודש. מי שרוצה לחפש מאיפה החשבון חשמל הגבוה שלו הגיע, שילך לתנור, ולבוילר, ולמקרר שבולעים אלפי וואטים בכל רגע נתון שפועלים.

אם אפשר לשנות את הנושא קצת

ראיתי בהרבה מקומות שתחילת 2015 אפילו ינואר AMD הולכת לצאת עם כרטיסי מסך שכוללים שיפורים רצינים

תהליך יצור 20 ננומטר אם אני לא טועה

וגם שימוש בסוג חדש של זכרון שמהיר פי 10 בערך מהקיים

AMD גם אשרו את זה לפי מה שאני קראתי

השאלה היא מה בדיוק תהיה התגובה של נוידיה על פני כל 2015 בזמן ש 20 ננומטר הם לא יכולים כי המפעל לא מספק להם TSMC (אגב איך הוא כן מספק ל AMD)

והם מצהירים שהם ילכו על 16 ננומטר רק ב 2016

מה יהיה אפשר לעשות בתגובה לטכנולוגיה עדיפה של AMD על פני שנה שלמה

יכולים לדחוף קדימה את הסדרה הקיימת עם גרסאות TI ? זה יהיה מספיק?

או שנוידיה כן תצא עם 20 ננומטר בכל זאת

ואיפה זה שם את סדרת 900 שיצאה לפני חודשיים

כאשר עוד חודש חודשיים תגיע AMD

סדרת 900 ממלאת חור בטווח זמן של ארבעה חודשים?

יש עוד משהו שצריך לחשוב עליו עם ה 295X2, הוא לא יעבוד עם כל ספק כוח, הדרישות שלו דיי מיוחדות (אי אפשר להשתמש ב daisy chain מהספק), מצד שני GTX980 לא דורש שום ספק מיוחד ויעבוד גם עם ספקים יחסית זולים.

כרגע אין שום מידע רישמי על הכרטיסים הבאים של AMD, סיכוי גדול שמה ששמענו עד היום נכון אבל באותה מידע יכול להיות שלא ו AMD רק מנצלים את זה בשביל לנסות להוריד את הקצב של NVIDIA.

בכל מקרה סיכוי גדול שהליבה של AMD תהיה פחות יעילה ו NVIDIA יוכלו להישאר ב 28nm בלי להיות בחיסרון מורגש, ממה ששמענו עד עכשיו זה דיי נשמע כאילו AMD נשארים עם אותו תכנון ורק דוחפים יותר לכל ליבה.

בקשר ללמה TSMC לא מאפשרים לכולם לעבור ל 20nm, מגבלות מבחינת פסי יצור, צריך לזכור שבנוסף ל AMD ו NVIDIA יש גם חברות ענק אחרות שמשתמשות ב TSMC כמו אפל ו QUALCOMM. אפל היו הראשונים שהוציאו מוצר בתהליך החדש מ TSMC, כניראה שלמו הרבה כסף, QUALCOMM ו AMD יוציאו מוצרים בתחילת 2015 ו NVIDIA כנראה כאשר היא תחדש את הליין שלה שוב (או עם ה SOC הבא שלהם).

אני חשבתי לקנות אותו. היום יש לי CF 7870GHZ ועובד ברזולוציה 1440P אבל מה שהרתיע אותי זה גם החום של הזכרונות וגם הקטע שזה עדיין CF...

אז אם התמיכה היום לא משהו, אתה שוב קונה כרטיס שהוא תכלס CF ותהנה או תסבול מאותה תמיכה מחדש...

אם זה היה באמת סינגל חזק הייתי רוכש בלי לחשוב.

הממ.. בולשיט.

תראה, כל מה שאני יודע זה שכשהחלפתי אותו, פתאום גולחו קבוע כ250 בחודש.

מעבר לתוספת של עלות הש"חמל, מרבית הסיכויים שמשתמשי AMD יזדקקו לפסיכולוג ברמה הייעודית בכדי לשמר את רמות השפיות שלהם. חברה שהיא פשוט בלתי אפשרית, מכל בחינה. חומרה נאה, דרייברים בלאגן. ככה זה היה ב 2005, וככה זה גם היום. שום דבר לא השתנה.

^ דריברים לכרטיס מסך זה עסק מורכב ברמות...

בדיוק שלשום אחד המנהלים בפורום ג'יפורס דיבר על כך שדריבר Nvidia מכיל יותר שורות קוד ממע' ההפעלה חלונות כולה, ועובדים עליו "צבא" של מהנדסי תוכנה באופן קבוע

ובכל זאת התוצאה לא משהו... אני בעד שיהיו ישרים, ויוציאו מהכרטיסים שהם מוכרים לנו במיטב כספנו את מה שהם מסוגלים לעשות. עושים שיתוף פעולה עם חברה שמוציאה משחקים, במקום להטמיע במשחק טכנולוגיה שאף אחד לש משתמש או שם לב להבדל... שיריצו את המשחק כמו שצריך עם דרייברים נורמלים, ועבודה נכונה על המשחק.. יש לדרייברים השפעה קריטית ועצומה על ביצועים של חומרה.. הם פחות משקיעים שם

עוד לפני שבכלל מגיעים לרמת של הרצת תלת-מימד, שהכרטיס יתפקד באופן יציב בסביבת חלונות ולא יתקע לי את כל המערכת כשהמסך נכנס ל sleep או יעשה לי ת'מוות כשאני מנסה להגדיר CF-X.