AxeOr פורסם 2014 בנובמבר 11 Share פורסם 2014 בנובמבר 11 אהלןהתלבטות היא בין נפחים שונים האמת , הEVO בגרסאת 120GB עולה 400 שח והCRUCIAL 240 GB עולה 550 שח.זאת אומרת הבדל של 150 שח , אבל יש כמה בעיות - מצד אחד מהירות הכתיבה של הEVO הרבה יותר גדולה - הבנתי שיש בעיית 'אמינות' מסוימת עם הEVO ושיש עדכון תוכנה שמסדר אותה , לא ידוע עד כמה הבעיה נעלמה-הCRUCIAL משתלם הרבה יותר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2014 בנובמבר 11 Share פורסם 2014 בנובמבר 11 אין ספק שהCrucial משתלם הרבה יותר, כשאתה משווה פה תפוחים לתפוזים. למען הסר הספק - אתה מדבר על הM500? כי הMX100 החדש הוא 256GB. תתבונן בבנצ'ים שקישרתי אליהם בהודעה הזו: http://hwzone.co.il/community/threads/551845-%D7%91%D7%90%D7%92-%D7%91-840-EVO-%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%93%D7%A8%D7%9A/page18?p=4966265&viewfull=1#post4966265 לא הייתי הולך על הEVO 120GB. הוא עולה כמעט כמו הCrucial שבנפח כפול, יש לו SLC Cache קטן (3GB) ואחרי שהוא מתמלא מהירות הכתיבה היא זוועתית בשביל SSD (פחות מ150MB/S). לגרסת ה250GB יש Cache באותו גודל, אבל מהירות הכתיבה אחריו היא לא נוראה בכלל - קצת יותר מ250MB/S וזוהי כבר המהירות הנורמלית של הM500. הMX100 לעומת זאת נותן מהירות רציפה של מעל 300MB/S בכל מצב. כך שבכתיבות קצרות הוא יפסיד לEVO אבל בארוכות ינצח אותו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gabriel6 פורסם 2014 בנובמבר 11 Share פורסם 2014 בנובמבר 11 אני יכול לתרום לך את ה-2 סנט שלי - יש לי Crucial M4 "מזדקן" והוא עושה אחלה עבודה - כן יש כוננים מהירים ממנו אבל מבחינתי אני לא בטוח שאני ארגיש ביום יום את ההבדל במהירות של הכוננים המהירים יותר. בכל מקרה אם משווים לדיסק מכני ההבדל בביצועים הוא שמים וארץ. הייתי מעדיף ללכת על דיסק מוכח ובעלות תועלת גבה יותר מאשר תוספת "שולית" בביצועים וריסקיות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AxeOr פורסם 2014 בנובמבר 11 מחבר Share פורסם 2014 בנובמבר 11 אכן דיברתי על הM500 , הנה הקישורhttp://www.tms.co.il/product/13182למען האמת אני קונה בנוסף כונן של 1TB והמחשב הוא מחשב משרדי לכן אני לא רואה טעם ב240GB , אבל מצדי שני כבר צויינו פה הבעיות של הEVO , בפלונטר יש את הMX100 128GB ב20 שח פחות מהEVO אצל TMS , נראה שזאת האופציה העדיפה , לא ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gabriel6 פורסם 2014 בנובמבר 11 Share פורסם 2014 בנובמבר 11 יש לי כונן של 128 - ככלל אצבע כוננים של 256 יותר מהירים מכוננים של 128 (לא יודע בדיוק להסביר למה אבל בגדול זה בגלל התכנון הפנימי שלהם) - ה-128 מספיק לי מעל הראש אבל אם אתה רוכש היום לך כבר על ה-240 של קרושיאל - אם אתה מנסה לחסוך סבבה (אולי תשקיע את הכסף בתוספת זכרון פנימי - זה אף פעם לא יכול להיות רע). והכי חשוב - אם לא ציינתי - תהנה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AxeOr פורסם 2014 בנובמבר 11 מחבר Share פורסם 2014 בנובמבר 11 תודה רבה על התשובה , באמת לגבי הנפח , אני חושב שבכל מקרה אלך על 120 / 128 GB , ואני מניח שאקנה מTMS , האם תוכל לעזור לי לבחור מהמבחר שלהם ? אין להם את הMX100 שיש לפלונטר , יש להם אחלה מבצע על הM500 אבל בגרסאת ה240GB. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
gabriel6 פורסם 2014 בנובמבר 12 Share פורסם 2014 בנובמבר 12 http://www.tms.co.il/product/13321לא בדקו את ה-128 אבל מאמין שיש לו ביצועים לא רעים בכללhttp://www.guru3d.com/articles_pages/plextor_m6_pro_ssd_review,1.htmlובכלל Plextor זה חברה מאוד אמינהיש כאן באתר סיקרה על m6s כדאי גם לקרואאני שוב חושב שכדאי שתשקול קניה של אחד בנפח גדול יותר.בהצלחה,גבריאל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2014 בנובמבר 12 Share פורסם 2014 בנובמבר 12 מה ההגיון לקנות 128GB פלקסטור ב468 שקל כשב100 שקל יותר אפשר לקנות MX100 256GB?פשוט לא משתלם לקנות 128GB כיום.וזה פי 100 נכון כשמדובר על 128GB יקר יחסית, שמחירו כבר ממש מגרד נפחים גדולים יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.