חבהרת נטוויז'ן (שנמצאת בבעלות מלאה של סלקום), קיבלה ממשרד התקשורת אישור רשמי להתנתק ממחלף האינטרנט הישראלי - ה-IIX. לפני כשנה וחצי התנתקה נטוויז'ן, באופן חד צדדי, מה-IIX ומשרד התקשורת חייב אותה להתחבר בחזרה. לפני מספר חודשים נטוויז'ן הציגה למשרד תוכנית הנדסית שהניחה את דעתו והוא אישר להם להנתק. מה יקרה בפועל עוד לא ברור.

http://www.netcheif.com/blog/?p=4997

מצד אחד זה יפגע בתחרות, מצד שני המחלף IIX הוא מיושן וארכאי, לא מתמודד עם הזמנים החדשים, מה שבסוף אילץ את הספקיות הגדולות להקים מחלף משלהם.

אין "מחלף משלהן" - שלושת הגדולות פשוט מחוברות ישירות, כל אחת לשתי האחרות.

זה למעשה מחלף משלהן, זה שהן לא קוראות לו ככה לא אומר שזה שבפועל הוא לא מתפקד כמחלף. ספקיות קטנות יכולות לרכוש מהן רוחב פס בדיוק כמו ממחלף ה-IIX.

"אף שנטוויז'ן תחויב להציע לספקיות הקטנות להתחבר ישירות אליה בתנאים נוחים כתנאי להתנתקותה ..."

מתוך כלכליסט.

איגוד האינטרנט פשוט מצורע לחלוטין, כשל בניהול של נכס ציבורי, ועכשיו לחברות הפרטיות (סלקום-ברק-נטויזן, בזק-בזב"ל-פלאפון-יס, אורנג'-012) יהיה פי כמה וכמה יותר כוח והן ישמרו על המבנה המונופוליסטי של השוק. לפחות אז איגוד האינטרנט דפק את כולם, עכשיו החברות הגדולות...

גם כחבר בוועד איגוד האינטרנט, לי אישית אין בעיה עם ההחלטה של משרד התקשורת. להפך - גם אם ספקיות אינטרנט אחרות (ISP) יציגו למשרד תוכנית הנדסית קבילה ויקבלו אישור התנתקות, מבחינתי זה בסדר גמור.

הדרישה היחידה שצריכה להיות למשרד התקשורת מכל מחלף - קיים או עתידי - היא שהוא יהיה מחובר לשאר המחלפים ברוחב פס סביר. הדרישה הזו חיונית משתי סיבות:

1. על מנת להבטיח את שרידות רשת האינטרנט הפנימית של ישראל. אסור שיקרה מצב שבו תעבורה בין שני מחשבים שממוקמים בישראל תהיה תלויה בחיבורים הבין לאומיים.

2. על מנת להבטיח את טובתו של הגולש הישראלי שלא יאלץ לבחור ספק אינטרנט על פי אופי החיבורים שהוא מספק ל-ISP אחרים.