האם יש תחליף ל- SSD הזה באותו סדר גודל של מחיר/ביצועים ?

הMX100 של CRUCIAL.

עדכון : http://www.anandtech.com/show/8570/firmware-update-to-fix-the-samsung-ssd-840-evo-read-performance-bug-coming-on-october-15th

למען האמת אני הזמנתי כונן כזה ולא מתכוון להחליף, כונן מעולה עם תמורה למחיר, מקווה שסמסונג לא יאכזבו.

מקפיץ את הדיון הזה. אני פיספסתי אותו לחלוטין ואני בטוח שיש עוד רבים כמוני. הכונן הזה מומלץ מאוד בפורום ויש צורך שהמידע הזה יהיה נחלת כלל המשתמשים וישמש כשיקול בעת המלצה על SSD חדש.

מישהו יכול לעשות סדר לבורים בתחום ?

האם עדיין מומלץ לרכוש את הכונן או שכדאי לפזול למשהו אחר בתקציב ?

^^ לדעתי כדאי לחכות לעדכון הקושחה שאמור להגיע בשבועיים הקרובים, ולבדוק אם הוא אכן מתקן את הבאג.

אם כן, אני לא רואה מניעה לרכוש את הכונן הזה.

אני חושב שזה בעייתי להמליץ על כונן עם בעיה ידועה כל עוד היא עדיין לא קיבלה פתרון בדוק.

אתה מתייחס למה שאני כתבתי?

כי זה הרי מה שעניתי לו - שיחכה לראות אם עדכון הקושחה פותר את הבעיה.

בהנחה שהעדכון אכן יפתור את התקלה, הוא עדיף על ה-Crucial MX100 ?

התשובה קצת מורכבת.

לEVO שלעצמו מבחינת ביצועי כונן נטו אין יתרות ממשיים על הMX100.

אבל בגלל שהוא משתמש בשני שלבים של CACHING הוא לכאורה מקבל תוצאות טובות יותר בSMALL SIZE BURSTS.

בדברים אחרים דווקא הMX100 לפעמים מוביל, אפילו משמעותית.

אם תיקח את הMX100 ותריץ עליו תוכנת CACHING צד שלישי כמו הPRIMOCACHE, אני מעריך שהביצועים האפקטיבים של הMX100 יהיו סך הכל טובים יותר.

אם נסתכל על ביצועי הכונן עצמו ללא CACHING(דבר שקשה לעשות כי בEVO יש גם CACHING פנימי ברמת הכונן, וגם חיצוני[RAPID] שאותו אומנם אפשר לבטל), הEVO הרבה פחות מהיר ממה שהוא "נדמה".

והMX100 כונן מעולה יחסית למחיר, עם ביצועים מכובדים מאוד יחסית לכוננים זולים/דורות קודמים.

בקיצור, מבחינת עלות תועלת הMX100 אופציה נהדרת.

אם מעניין אותך להוסיף קצת כסף בשביל ביצועים, או יש לך יכולת להשיג גרסה פיראטית של הPRIMOCACHE, הMX100 מתחרה בEVO גם על הקטגוריה של ביצועי הכונן+CACHING.

כך שלמשתמש הקצת מתוחכם אין סיבה להעדיף דווקא את הEVO.

על פי סקר משתמשים בOVERCLOCK.NET יש העדפה ברורה לMX100.

http://www.overclock.net/t/1500425/mx100-256gb-vs-840-evo-250gb

אם תסתכל על הנתונים כאן תוכל לראות שלMX100 יתרונות משמעותים בכמה וכמה פעולות, ובהתחשב בכך שהיתרונות בתוצאות לEVO מבוססים על הCACHING שלו, אפשר לומר שלMX100 נקודת פתיחה(ללא CACHING) טובה יותר.

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/1594vs2317

לכן עם CACHING הMX100 הוא ללא ספק יהיה באופן כללי כונן מהיר יותר.

מזמן ויתרתי על הCACHING למינהם. לא הרגשתי שום שיפור בביצועים ביום-יום.

אני עם הC400 המזדקן והמפוצץ מידע מרגיש הבדל עם או בלי הPRIMOCACHE.

אל תשכח שאני גם עם בקר SATA II, ולכן כשהCACHE עובד הפערים בין המינימום למקסימום גדולים יותר.

עם כונן חדיש ומהיר יותר, שאינו מפוצץ עד 0 מקום, לא יודע אם הייתי מרגיש באותה המידה, אבל בדברים מסויימים וודאי שהייתי מרגיש.

בן אדם מהשורה לא מסוגל לשים לב להבדלים הדקים שאני שם לב.

אני מכיר את קצב דפיקות הלב של הכוננים שלי יותר ממה שספורטאי מכיר את שלו.

עם הEVO 256 והC300 X2 RAID0 אני לא מרגיש הבדל.

בעבר הרחוק הרבה שנים ההרדיסק הפנימי שלי היה יושב בחוץ על השולחן והייתי שם עליו יד הרבה תוך כדי שהמחשב עובד.

פיתחתי חוש שישי להרגיש את הכוננים, אני לא מגזים.

הmx100 mlc לעומת tlc של הסמסונג. בתאוריה mlc שורד יותר סביר להניח שמשתמש מצוי לא יושפע מזה בטווח סביר של כמה שנים.

התוכנה של סמסונג מאוד שימושית לדעתי, עדכוני קושחה, כמות כתיבה, בדיקת ביצועים, האם מחובר בצורה אופטימלית, מצבים וכו'.

ב128 הייתי הולך לאיבו, מ256 ומעלה אם לא קריטית התוכנה למי שקונה היית הולך על הזול. (בהנחה כמובן שתיפטר הבעיה)

חחחחחחחח על התוצאה התוצאה הסופית.

http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd