אני לא אוהב סרטונים כאלה. זה כמו לקבל המלצה מערוץ הקניות.

חסר המון מידע, גם בסרטון וגם באתר הראשי (למשל איזו גרסת hdmi מותקנת, איזו גרסת dp ועוד)

מי שרוצה להוציא הרבה כסף על המסך הזה, שיהיה לכם לבריאות.

כמה הרבה?

כמה הרבה?

חיפוש קצר בebay נתן לי 3 אפשרויות קנייה. הזול ביותר עולה 5000+

היקר ביותר 13000+

אני לא אוהב סרטונים כאלה. זה כמו לקבל המלצה מערוץ הקניות.

חסר המון מידע, גם בסרטון וגם באתר הראשי (למשל איזו גרסת hdmi מותקנת, איזו גרסת dp ועוד)

זה כי סרטונים כאלה לא מיועדים לבילבולי שכל משעממים על "גרסת hdmi" (למי אכפת??), וטוב שהם לא מכילים אותם כי זה סתם היה גורם ל-99% מהצופים להשתעמם.

מי שזה כלכך מעניין אותו יכול למצוא את המידע הזה אני מניח באתר היצרן.

האמת, שזה לא כזה ייקר בהתחשב בזה שמדובר במסך ענק וקעור שמחליף מערך שלם ולא נופל ממנו בשום דרך (בזכות ה K4 שלו).

4K?

זה לא מסך 4K, זה לא מסך שמתקרב ל-4K.

אשים דברים בפרופורציה.

1920X1080 או FullHD נותן שטח עבודה של 2.07 מגה-פיקסל

2560X1440 או QuadHD נותן שטח עבודה של 3.6 מגה-פיקסל

3440X1440 של ה-LG הזה נותן שטח עבודה של 4.95 מגה-פיקסל

ואז, יש את רזולוציית ה-4K במסכי מחשב, 3840X2160 שנותן שטח עבודה של 8.29 מגה-פיקסל.

4K זה לא כמו או לייד 1440P, זה לא קצת מעל למסך ה-LG. רזולוציית 4K היא מפלצתית, מעבר לכל פרופורציה למשתמש הממוצע. היא נותנת שטח עבודה מפלצתי ששקול לארבעה מסכי FullHD ולא שניים או שניים וחצי (כמו ה-LG).

http://i.imgur.com/jQlEEH1.png

לכן, מי שהעבודה שלו תלויה בעיקר בשימוש בחלונות רבים ושטח עבודה הוא דבר יקר לו - 4K לא נופלת מהפרק, בטח לא כשהיא מכילה שטח שגדול יותר ב-67%.

כן..

צודק זה לא K4 לא דייקתי מסכים איתך שהפער מטורף.

אבל התכוונתי שבהתחשב בזה שהמסך הזה מגיע ברזלוציה פרופורציונלית לגודלו (בשונה מאחרים שרק מורחים את ה 1920X1080 על יותר שטח) ובאמת שווה במקום מערך מסכים ויכול להחליף אותם מבלי לוותר על איכות תמונה.

זה כי סרטונים כאלה לא מיועדים לבילבולי שכל משעממים על "גרסת hdmi" (למי אכפת??), וטוב שהם לא מכילים אותם כי זה סתם היה גורם ל-99% מהצופים להשתעמם.

מי שזה כלכך מעניין אותו יכול למצוא את המידע הזה אני מניח באתר היצרן.

כמו שאמרתי, אני לא אוהב סרטונים כאלה. הם מיועדים למשוך אנשים לקנות דברים בלי לתת פרטים טכניים.

ואני מעדיף לדעת את גרסת הhdmi לגדלי מסכים כאלה (מעל ה28 אינץ') כי יש לזה משמעות.

נכון שפרטים טכניים יכולים לשעמם. אבל אם אתה קונה משהו, אתה לא מעדיף לדעת מה אתה קונה ואיך זה מתפקד?

פרטים כגון input lag, ghosting, screen uniformity, pmw dimming, לא מופיעים באתר היצרן או בסרטונים כאלה.

4K?

זה לא מסך 4K, זה לא מסך שמתקרב ל-4K.

אשים דברים בפרופורציה.

1920X1080 או FullHD נותן שטח עבודה של 2.07 מגה-פיקסל

2560X1440 או QuadHD נותן שטח עבודה של 3.6 מגה-פיקסל

3440X1440 של ה-LG הזה נותן שטח עבודה של 4.95 מגה-פיקסל

ואז, יש את רזולוציית ה-4K במסכי מחשב, 3840X2160 שנותן שטח עבודה של 8.29 מגה-פיקסל.

4K זה לא כמו או לייד 1440P, זה לא קצת מעל למסך ה-LG. רזולוציית 4K היא מפלצתית, מעבר לכל פרופורציה למשתמש הממוצע. היא נותנת שטח עבודה מפלצתי ששקול לארבעה מסכי FullHD ולא שניים או שניים וחצי (כמו ה-LG).

http://i.imgur.com/jQlEEH1.png

לכן, מי שהעבודה שלו תלויה בעיקר בשימוש בחלונות רבים ושטח עבודה הוא דבר יקר לו - 4K לא נופלת מהפרק, בטח לא כשהיא מכילה שטח שגדול יותר ב-67%.

אם אתה חושב ש4k הוא מפלצתי, יצא לך לראות טלוויזיית 8k?

7680x4320, 10bit, 60hz.

16 כניסות hdmi 1.3

הוא פשוט מציג חווית משתמש ממוצע וזה מה שרוב הצופים שלו מעויינים.

ביקורות אפשר למצוא במקום אחר(TFTCENTRAL יותר מאוחר ואולי מתישהו PRAD).

הוא פשוט מציג חווית משתמש ממוצע וזה מה שרוב הצופים שלו מעויינים.

ביקורות אפשר למצוא במקום אחר(TFTCENTRAL יותר מאוחר ואולי מתישהו PRAD).

אפשר למצוא ביקורות בונות גם בyoutube.

לגבי החווית משתמש הממוצע, זה גם כן נתון לוויכוח. נכון שלכל אחד יש את הטעם שלו, אבל מבחינת ההמלצות שלו, הן רובן חיוביות ברמה של פרסומת. וכשאתה מסתכל על חוות דעת של משתמשים אחרים, אתה מתחיל לראות שלא הכל דבש.

בכל מקרה, תודה על השיתוף

אני עובד עם מסך 21:9, אמנם "29 ולא 1440p אבל זו חוויה היסטרית.

גם מלא דסקטופ וגם גיימינג באולטה-רחב.

ממליץ בחום על הפורמט.

אישית הייתי מעדיף לוותר על הגיימינג באולטרה רחב לטובת עוד דסקטופ כמו שמציע "30 עם 1600P. אבל המחיר, המחיר.

לא יודע, התמכרתי לזה. כשאני יושב מול 16:9 אני מתבעס.

ריבוי מסכים זה גם נחמד אבל רק אם אתה ממש חייב נדל"ן מסך.