התוצאות בתמונה הם אחרי הפעלת RAPID, נראה די נמוך..

אלו ערכים סבירים? זה בגלל שמדובר רק ב SATA 1?

גם בשימוש יומיומי אין ממש "תחושת מהירות" שהיית מצפה מ SSD (למרות שיש שיפור כלשהו מהכונן המכאני)

יש לך מעבד מאוד (מאוד) חלש atom N450

אתה לא תקבל שיפור ביצועים מ SSD

הנתונים מתאימים לSATA2. וכן, המחשב הזה חלש מאוד.

אז המעבד הוא צוואר-בקבוק לכונן?

משמע זה היה בזבוז להשקיע בכזה SSD על כזה מחשב...

בטח היה מספיק איזה סנד-פורס מיושן וזהו

וזה חבל, אחרי שהמליצו לי עליו כלכך, גם פה בפורום

הוא אחלה כונן רק קצת מתבזבז על המחשב הזה. עזוב בנצ'מרקים - העבודה על המחשב חלקה יותר?

הוא כן עולה או יוצא מהיברנט יותר מהר והתוכנות עולות יותר זריז (דפדפן או אופיס, אין שם תוכנות באמת כבדות)-לא הבדל של שמים וארץ. ממש לא מה שהייתה מצפה מ SSD ברמה כזו ויש לי רפרנס למה הם יכולים לעשות.

במזל (או שלא) שדרגתי בעבר ל 2GB זיכרון כך שאפשר בכלל להפעיל את פונקציית ה REPID, אחרת הכל היה אפילו יותר איטי (מקבלים חצי מהתוצאות הנ"ל)

אני יודע שהמקרה שלי הוא די מצב קיצון אבל למעןן כל מי שמשדרגים ל SSD על מחשב נייד-לא באופן אוטומטי לרוץ לקנות evo

אני לא מבין מה הקשר בין המצב שלך, לבין המלצה לאנשים עם ניידים להישמר מ-SSD.

יש לך מחשב ישן וחלש, מה ציפית?

עם 2GB זיכרון אין לך מה להפעיל את ה-RAPID.

עם 2GB זיכרון אין לך מה להפעיל את ה-RAPID.

למה בעצם? ע"פ magician אלו הדרישות מינמימום

אתה צריך את הראם יותר מה-ssd

אני לא מבין מה הקשר בין המצב שלך, לבין המלצה לאנשים עם ניידים להישמר מ-SSD.

יש לך מחשב ישן וחלש, מה ציפית?

אנשים שרוצים לפתוח אינטרנט ואופיס מהר יכולים להסתדר עם SSHD

יקבלו גם שיפור בביצועים גם נפח אחסון יותר גדול ויחסכו כמה מאות שקלים

הם גם יכולים להסתדר גם עם HDD, מה הנקודה שלך?

SSD יהיה מהיר יותר. נקודה.

לי יש EVO ומחשב מודרני, והופ! 1000 מגהבייט לשנייה עם RAPID.

אין ויכוח על כך ש SSD יותר מהיר

שהשימוש העיקרי הוא פתיחת מערכת הפעלה אינטרנט אופיס גם SSHD נותן את תחושת המהירות

ההבדל בין SSD ל SSHD מדיד מבחינה מתמטית אבל פחות משמעותי בפועל מבחינת השימוש נוסיף לכך שמדובר על נפח של 120GB מה שמצריך ניהול קבצים כי זה מתמלא די מהר

אוקיי... עדיין לא מתחבר לי עם שאר הדיון.