פורסם 2014 באפריל 211 שנים היי!בעמוד של ZAP אני רואה 2 כוננים של WESTERN עם ביקורת אחת גרועה לכל אחד,וכונן של TRANSCEND עם 7 ביקורות מהללות.שאלתי:זה באמת כך, או שהיבואן הפעיל מבקרי דמה שהכניסו סתם ציונים גבוהים עם ביקורות מהללות(מקווה שהלוביסטים לכאורה האלה לא יענו גם כאן... הביקורות שם של הTRANSCEND שם נראות מאוד מלאכותיות)תודה!
פורסם 2014 באפריל 311 שנים לא,אבל בהחלט זה יכול להיות ביקורת של אחד שלא הצליח להפעיל את ההרד-דיסק כי הוא מחוץ לשקע..תקרא ביקורת מקצועית.כדי לקבל התייחסות כאן שלח לינקים לדיסקים הספציפיים.בהצלחה
פורסם 2014 באפריל 311 שנים אי אפשר להשוות. עד שלא תיקנה לא תדע של מי באמת הקשיח ב TRANSCEND ואולי צריך לפרק אותו בכדי לדעת.ובכלל כל ההשואות והבדיקות והשאלות מיותרות. בקשיח צריך מזל ולא מחקר.
פורסם 2014 באפריל 311 שנים המדדים היחידים בבחירת דיסק קשיח חיצוני הם: 1. מחיר 2. אחריות 3. גודל (פיזי ונפח) כל הדיונים מה יותר טוב בדיסקים קשיחים בעיני דומים לתחרות המרתקת הבאה
פורסם 2014 באפריל 311 שנים בכל מקרה נותרו רק 3 יצרני קשיחים: WD, SEAGATE וטושיבה.מאחר ואין יצרנית שמייצרת קשיחים טובים יותר או פחות, המדד שלך לקנייה צריך להיות 2.5" לעומת 3.5" וכל מה שקשור למארז.מארז אומר אם יש לו חיבור USB3 (מומלץ לקצב העברה גבוה יותר), משקל, עיצוב, החומר ממנו הוא עשוי.*שני פרמטרים משפיעים יותר - א. המחיר. ב. WD נוטה להוסיף שכבת הצפנה בבקר כך שבמקרה של כשל במארז, המידע בקשיח שיכול היה להיחלץ בקלות אלמלא ההצפנה, נעשה קשה יותר לטיפול.שורה תחתונה - ה-transcend די מומלץ בגלל מחירו הנמוך, היעדר הצפנה ומארז מצוין (חומר גמיש שאמור להגן מפני טלטלות).
פורסם 2014 באפריל 311 שנים הטרנסדנד גמיש גם בפנוכו.הקשיח יושב בקופסא בתוך מסגרת מגומי שעוטפת אותו מכל הצדדים.
פורסם 2014 באפריל 311 שנים אני הלכתי על טרנדסנד בגלל מעטפת הגומי ואחריות רחבה יותר. לא רואה סיבה כיום לתעדף לפי מותג.
פורסם 2014 באפריל 311 שנים ב. WD נוטה להוסיף שכבת הצפנה בבקר כך שבמקרה של כשל במארז, המידע בקשיח שיכול היה להיחלץ בקלות אלמלא ההצפנה, נעשה קשה יותר לטיפול.או יותר נכון כמעט בלתי אפשרי.ותאמין לי ,זה דפוק. לי זה קרה ויותר לעולם לא אקנה חיצוני של WD.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.