הבעיה של ויסטה היתה שהיא הפעילה כברירת מחדל הרבה Services כבדים ביחס לעוצמת המחשוב הממוצעת באותה התקופה.

פרט לכך, זוהי אחלה מערכת הפעלה.

על ויסטה אפשר לכתוב מגילות.

בסופו של דבר העובדה שהיא יצאה לשוק לא מוכנה (או שהשוק לא היה מוכן לקראתה), היא בהחלט באשמתה הישירה של מיקרוסופט, ולכן הסטיגמה "אחת ממערכות ההפעלה הגרועות ביותר" מוצדקת לפחות חלקית.

בפועל, במבחן השנים, מדובר במערכת הפעלה טובה, יציבה (מנסיוני האישי, שמשתמש בה ברציפות מסוף 2008 ומשתמש גם ב7 על מחשב או שניים - יותר יציבה בממוצע גם מ7 המהוללת ובטח שמXP) ועל חומרה סבירה - גם מהירה (ללא הבדלי מהירות נצפים ביחס לXP או ל7).

עם זאת, למעט מספר דברים קטנים, 7 מציגה רק יתרונות לגבי ויסטה, לכן מרגע שיצאה 7, כבר אין ממש סיבה להתקין ויסטה על שום מחשב. ו7 יצאה ממש מהר (בגלל אותו שם רע שיצא לויסטה).

בשל כל זה, לא רבים טרחו לבחון את ויסטה לאורך השנים, לכן השם הרע שיצא לה נשאר.

אנשים לפעמים קוטלים סתם ,בלי להבין בתחום

בזמנו שויטה יצא ,הרוב היו עם XP ,וחלק עוד עם WIN 2000 ואפילו כמה עם WIN98

ומה לעשות XP התאימה מצוין לחומרה וציוד עיקפי שהיה אז

בעניין WIN7 אפכה את ויסטה מיותרת -נו ברור לגמרי ,WIN7 היא בגדול גרסה משופרת ומשודרגת לויסטה

בWIN8 הוסיפו את ממשק האריכים ,אבל השאירו מצב דסקטופ ,בגדול אני יותר מ99% במצב דסקטופ ,וWIN8 בסדר גמור ככה

חוץ משימושים מסוימים שרוב האנשים לא צריכים ,כי לדברים שאני אישית לא משתמש בהם ,הממשק הכפול יכול להפריע

אנשים שנאו את ויסטה כי הם ציפו ליותר אחרי שנתקענו תקופה כל כך ממושכת ב-XP.

כשהיא באה זה נראה לא מספיק ומאוחר מדי. הרגיש בעיקר כמו שינויים קוסמטיים.

נערך 2014 במרץ 1911 שנים על-ידי nat64x

אבל ה"מנוע" היה הרבה הרבה יותר מתקדם

ויטה איפשרה הרבה יותר

תמיכה הרבה יותר טובה בריבוי ליבות ,הDX שלה היה מיתקדם יותר

בגרסאות ה64 ביט ,שהיו יחסית נדירות בXP ,היה אפשר לנצל כמות זיכרון גדולה בהרבה

XP זה גרוטאה יחסית לחומרה שיש היום

מנהל הרשת, שהיה גם הבוס שלי וידע שאני לא מומחה של וינדוס באף קנה מידה, שבר את הראש כמה ימים במקרה ההוא של ה 50 מחשבים לפניי שהוא נתן לי את המשימה לעבור עליהם ידנית. הוא עובד שנים בתחום אם כלים של מיקרוסופט, הוא היה נכון לאז לפחות כמה שנים באותה חברה והכיר את הרשת שלה מספיק טוב, ויש לי כל סיבה אפשרית להניח שהוא יודע מה הוא עושה

בעניין ויסטה, תירגעו שניה. הצייר האיום שהגיע איתה נמצא גם ב 7

אנשים שנאו את ויסטה כי הם ציפו ליותר אחרי שנתקענו תקופה כל כך ממושכת ב-XP.

כשהיא באה זה נראה לא מספיק ומאוחר מדי. הרגיש בעיקר כמו שינויים קוסמטיים.

ויסטה היתה הרבה יותר מזה.

הטענות העיקריות היו לגבי ביצועים. המערכת פשוט היתה כבדה.

עוד נקודות לטובת לינוקס - היא כמעט לא תלויית חומרה ו(כמעט) אין בה וירוסים ונוזקות. מהסיבה הזו יש לי KUBUNTU על הDOK שלי שמותקנות עליה כלי אבטחה ואנטיוירוסים המאפשרים לי לנקות בקלות מערכת נגועה - פשוט לעשות בוט מהDOK ולנקות.

האבסורד הוא שאתה משתמש בלינוקס רק כדי לתקן את הווינדווס שלך

יש לה עוד שימושים, ציינתי את אלה שלא הזכירו כאן. הwindows שלי עובדת מצוין ב4 השנים האחרונות, אני משתמש בלינוקס לתקן מחשבים של לקוחות.

אין בה וירוסים ונוזקות. .

לא ידוע איפה אתה חי אבל זה כבר ממזמן לא נכון

יופי חכמולוג. תערוך את ההודעה שלי ותגיב על העריכה.

גם להגיד על המשפט הזה "כמעט" זה לא נכון בעליל אבל מה שעושה לך טוב

יש לך סימוכין לטענה הזו? כמות הנוזקות ללינוקס היא אפסית לעומת של WINDOWS, ובקרת ההרשאות ההדוקה בלינוקס מקשה עליהן מאוד לפעול.

כמות הנוזקות ללינוקס היא אפסית לעומת של WINDOWS

עם זה אני מסכים, אבל עדיין יש בה וירוסים\נוזקות. זה לא שאין.

ולכן ה"כמעט". זה ויכוח מיותר.