שלום לכולם,

אני מתכוון לרכוש כונן SSD מדגם Samsung 840 EVO Series 250GB SSD ולהרכיב על מחשב מזדקן עם מאדרבורד של MSI מדגם P45-8D.

האם העסק יהיה כדאי במצבו הדפולטי דרך Sata2? האם מתאם מPCIE לsata3 יתרום?

נערך 2013 בנובמבר 512 שנים על-ידי Gray Druid

כן, זה כדאי למרות הSATA2, ומתאם PCIE לSATA3 לא יתרום דבר אלא רק יסבך את העניינים, ואולי אף יפגע בביצועים ובאמינות (לך תדע איזה בקר קקיוני שמו שם אם מוכרים את זה ב$13).

נכון במובנים של עלות/תועלת שמתאם בשניקל לא יהיה משהוא, אבל טכנית מתאם PCIE16 <-> SATA3 עדיף במונחים של רוחב פס.

קודם תמצא מתאם SATA3 לPCIE16

חחח וואלה אין ??

http://www.ebay.com/itm/LSI-SAS-SATA-8308ELP-8308-ELP-3Gb-s-8-port-PCI-E-0-1-10-5-50-RAID-Controller-/151146709706

http://www.ebay.com/itm/LSI-MegaRAID-SAS-8308ELP-8-Port-RAID-Controller-/281192949047?pt=US_Server_Disk_Controllers_RAID_Cards&hash=item417867e537

זה כבר מתחיל להיות בסדר... PCIE4. פוטנציאלית הוא ייתן רוחב פס טוב. וגם של LSI אז זה בכלל חברה טובה.

יש מצב ואני באמת לא סגור על החישוב שPCIE1 הוא הבעייתי, אולי 4 מספיק.

נערך 2013 בנובמבר 512 שנים על-ידי agent__smith

PCIE X4 יספיק לSATA3 אחד. אלה ספציפית SATA2, אבל משהו כזה שהוא SATA3 יכול לשפר ביצועים כשמדובר בהעתקת קבצים גדולים. אבל לא בשביל זה (או לא בעיקר בשביל זה) קונים SSD.

Per lane (each direction):

• v1.x: 250 MB/s (2.5 GT/s)
  
• v2.x: 500 MB/s (5 GT/s)
  
• v3.0: 985 MB/s (8 GT/s)
  
• v4.0: 1969 MB/s (16 GT/s)
  

In 2003, PCI-SIG introduced PCIe 1.0a, with a per-lane data rate of 250 MB/s

PCI-SIG announced the availability of the PCI Express Base 2.0 specification on 15 January 2007.^[20] The PCIe 2.0 standard doubles the transfer rate compared with PCIe 1.0 to 5 GT/s and the per-lane throughput rises from 250 MB/s to 500 MB/s.

[h=1]P45-8D Memory Lover[/h]• One PCI Express x16 slot (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant).

• One PCI Express x1 slot. (support PCI Express Bus specification v1.0a compliant)

אין שום אפשרות לעבור את ה250MB/S עם הלוח מבלי שזה יבוא על חשבון הכרטיס גראפי.

אני מניח ש Art Tatum דיי מסכם את העניין, כי הסלוט הזה באמת משמש אותי לכרטיס מסך.

הבנתי שהמתאמים האלה נוצרו בזמנו בשביל לתמוך בפתרונות Raid שונים.

כרטיס V2 PCI-E X1 מספיק מהיר בשביל כונן SATA III אחד(אפשר לחבר גם 2 כל עוד לא מצפים מהם לעבוד במאמץ מלא במקביל).

ולא צריך בקרים יקרים בשביל זה.

בקר SATA III ל PCI-E פשוט(ללא פיצ'רים מיוחדים לRAID) לא אמור לעלות הרבה.

כבר ראיתי תוצאות SSD טובות דרך בקרי PCI-E זולים.

למרות שצריך לקחת בחשבון עם לוח ישן וזול זה לא תמיד רעיון טוב.

לא רק בגלל הסלוטים כמו במקרה הזה, אלה גם בגלל ביצועי לוח נמוכים מבחינת נפח ושאר משאבים לערוצי הכרטיסים, דבר העלול להשפיע על ביצועי הכרטיס גראפי למשל.

ותמיד ישנה האפשרות שהבקר עצמו קצת נעל מבחינת ביצועים(או הדריוור שלו), ומוציא תוצאות נמוכות בפעולות צפופות(כמו 4K RANDOM וכו..).

וזה לאו דווקא קשור למחירו הזול או הזול פחות של הבקר, כמו שזה קשור להיותו מוצלח יותר ומוצלח פחות כאילו שמדובר על פיתות ממאפיה.

נערך 2013 בנובמבר 512 שנים על-ידי Art Tatum

חופשי מספיק ! תודה על הנתונים.

כל מה שנאמר כאן הוא באופן תאורטי בלבד, בפועל המצב אחר לגמרי.

אם רוצים בקר SATA3 חיצוני שיראה שיפור על הבקר המובנה של אינטל (SATA2) צריך להשקיע בכרטיסים שעולים מאות שקלים.

בנוסף צריך לוודא שהכרטיס אכן מאפשר BOOT.

שיפור במהירות רציפה כל בקר SATA III יתן.

לא משתלם להשקיע מאות שקלים בבקר זמני, כבר עדיף להשקיע אותם בלוח חדש.

^ אתה טועה ומטעה, זה פשוט לא נכון.

כל עוד הבקר מסוגל להגיע לתעבורה של SATA III(ומצהיר על כך) והסלוט מסוגל להגיע לתעבורה של SATA III(בהתאם לערוצים שהבקר משתמש בהם ולגרסת הPCI-E), אתה תקבל תוצאות של מעל 400MB/S רציף כל עוד הכונן כמובן מסוגל להגיע לזה.

בהנחה שפס הרוחב בין הלוח לערוצי הכרטיסים אינו פקוק, דבר שיכול אולי(צריך לעשות חשבון מול הנתונים) לקרות בלוחות ישנים.

^ הרבה מאוד בקרים לא עומדים בזה... מה לעשות.

אם היינו צריכים להאמין למוצהר ספקים גנריים היו להיט.