עקב הביקוש הרב והסקרנות, תרמתי את מערכת הבחינות של הזון לסדרת ניסויים בין שני כרטיסי המסך על מנת לענות על שאלה מתבקשת של הרבה מאוד שאפתנים:

מהו הפרש הביצועים בין HD 7970 \ R9 280X לבין HD 7950 כאשר הם פועלים באותם תדרים?

השאלה מגיעה בעיקר מהפן הכלכלי. היום על R9 280X שהוא HD 7970 מומהר מחודש תשלמו בין 1490 ל-1550 שקלים

על HD 7950 מומהר תשלמו קצת פחות, כ-1320-1380 שקלים ובקרוב צפויה ירידת מחירים עקב ההשקות המחודשות.

לצורך כך לקחתי את Sapphire HD 7950 ואת AMD HD 7970 רפרנס שברשותי וניגשתי לבחינות.

Intel i7 4770K 4200MHz

Asus Maximus VI Extreme

Patriot 16GB 1866Mhz DDR3

תוכנה:

Windows 7 Ultimate 64Bit

Catalyst 13.11 Beta4

Radeon HD 7970 \ R9 280X \ HD 7950

תדר ליבה 1000 מגה-הרץ

תדר זיכרון גרפי - 1400 מגה-הרץ

לתדרים אלו רוב רובם אם לא כל כרטיסי המסך מהדגמים האלה יגיעו, ללא בעיה כלל ולרוב ללא תוספת מתח.

וניגשתי לבדיקות:

Battlefiled 3 -1920X1200 Ultra

Radeon HD 7970 \ R9 280X

62.9FPS ממוצע

Radeon HD 7950

59.3FPS ממוצע

הפרש הביצועים הוא 6%

Bioshock Infinite 1920X1200 Ultra

Radeon HD 7970 \ R9 280X

82.7FPS ממוצע

Radeon HD 7950

73.1FPS ממוצע

הפרש הביצועים הוא 13.1%

Crysis 3 1920X1200 Ultra

Radeon HD 7970 \ R9 280X

28FPS ממוצע

Radeon HD 7950

26.1FPS ממוצע

הפרש הביצועים הוא 7.2%

Unigine Heaven 1920X1200 4XAA Ultra Extreme Tess

Radeon HD 7970 \ R9 280X

35.5FPS ממוצע

Radeon HD 7950

34FPS ממוצע

הפרש הביצועים הוא 4.4%

3DMark 11 Extreme 1920X1080 - Graphics Score

נבחן אך ורק על פי ניקוד גרפי ללא התערבות ניקוד רכיבים אחרים

Radeon HD 7970 \ R9 280X

ניקוד גרפי - 2926

Radeon HD 7950

ניקוד גרפי - 2736

הפרש הביצועים הוא 6.9%

לסיכום אפשר להגיד שהפרש הביצועים הוא לא גדול במיוחד ועומד בממוצע על 7.5%, קח ותן בכל משחק. כל מנוע גרפי עובד שונה על ליבה גרפית ומרוויח יותר מאלמנטים מסויימים בה. חלק יותר על כח עיבוד וחלק יותר על תעבורה גרפית למשל.

הדיון שלכם למסקנות אישיות.

מבורך

לדעתי זה צריך להיות סטיקי/נעוץ...

נערך 2013 באוקטובר 1611 שנים על-ידי klayton

אני שואל מה יש ל-NEC_000 להגיד על זה?

אפשר להביא את שניהם ל - 1100MHZ ולראות אם ההפרש גדל/קטן ?

נגיד השוואה בתדרי סטוק לעומת השוואה ב - OC ל - 1100, ככה אפשר לראות עד כמה ההפרש ביניהם מצטמצם אחרי OC לשניהם.

נערך 2013 באוקטובר 1611 שנים על-ידי dennis14

או אפילו ל1150, ברור ש-7950 יצא עדיף מבחינת המרחק הגדול בתדר שהוא הגיע אליו מהסטוק.

השאלה בתדר זה על אילו מתחים יעבדו השניים והאם המתחים שיעבוד בהם ה7950 כדי להגיע ל-1150 מסוכנים לאורך זמן.

נערך 2013 באוקטובר 1611 שנים על-ידי idanmal

תודה על הסקירה. האם יש לך גם נתונים שאתה יכול לפרסם לגבי ה Min FPS בבחינות השונות?

תודה

אני שואל מה יש ל-NEC_000 להגיד על זה?

חוץ מלהיות מבסוט על הדיון ?

הוא התומך #1 של ה 7950, והדיון הזה ללא ספק מחזק את כל מה שהוא אמר עד היום.

נ.ב.

7950 יגיע בלי שום בעיה גם ל 1150/1575

הת'רד הוא במיוחד בשביל NEC שציין לא פעם שבמדובר בביצועים זהים והם ממש לא.

השאלה עכשיו היא על איזה תדרים 7950 צריך להיות כדי להיות שווה ל7970(אותו סיפור עם 5850 ו5870 בזמנם).

רק עכשיו ראיתי את הדיון - עסוקים בימים האחרונים עם תינוק חדש בבית והורים גאים

אני מפנה דבר ראשון למבחן שעשו hexus ושם נמצא פער ממוצע של רק 3% ולא 7.5 כפי שמעלה כאן ליאור.

אחרי שנראה מה ההבדלים בין שני המקורות לדבר אופן ביצוע המבחן, נמשיך משם הלאה.

בכל אופן, גם פער הגדול מ 3%, נאמר כזה שמגיע ל 7%, אינו פער שניתן לחוש בו מבחינה מעשית,

ואז השאלה עוברת למבחן העלות תועלת. אם יש חסכון כספי ניכר בין שניהם, אז יש טעם לחסוך כסף.

אם הפער במחיר זניח, אז השאלת החסכון הכספי מתאיינת.

יש לי תחושה שהמבחן שעשה ליאור מפספס משהו, יתכן תדרים שאינם מאוזנים בין ליבה לזכרון מטים את התוצאה,

כי צווארי הבקבוק נופלים על רכיב אחר בשרשרת ההפקה.

הייתי מבקש לחזור על המבדק (אם לא קשה מדי) ולראות מבחן של מהירות ליבה 1150mhz ומהירות זכרון זהה

בכל שלושת הכרטיסים, נאמר 1400mhz - אבל אותו הדבר יהיה גם בכרטיסי 7970 ו 280X !

אם אפשרי ליאור אשמח שתעלה, בוא נראה מה יוצא. ואגב, תוציא את המבחן של 3dmark11 ותעבור ל 3dmark13

יש הבדל חשוב מאד בעומסים הנכונים יותר שהוא משית על המערכת הגראפית.

נערך 2013 באוקטובר 1911 שנים על-ידי nec_000

מזל טוב NEC..

אשמח גם לבדיקה בתדרים הללו(עשינו לליאור עוד עבודה).

רק עכשיו ראיתי את הדיון - עסוקים בימים האחרונים עם תינוק חדש בבית והורים גאים

אני מפנה דבר ראשון למבחן שעשו hexus ושם נמצא פער ממוצע של רק 3% ולא 7.5 כפי שמעלה כאן ליאור.

אחרי שנראה מה ההבדלים בין שני המקורות לדבר אופן ביצוע המבחן, נמשיך משם הלאה.

בכל אופן, גם פער הגדול מ 3%, נאמר כזה שמגיע ל 7%, אינו פער שניתן לחוש בו מבחינה מעשית,

ואז השאלה עוברת למבחן העלות תועלת. אם יש חסכון כספי ניכר בין שניהם, אז יש טעם לחסוך כסף.

אם הפער במחיר זניח, אז השאלת החסכון הכספי מתאיינת.

יש לי תחושה שהמבחן שעשה ליאור מפספס משהו, יתכן תדרים שאינם מאוזנים בין ליבה לזכרון מטים את התוצאה,

כי צווארי הבקבוק נופלים על רכיב אחר בשרשרת ההפקה.

הייתי מבקש לחזור על המבדק (אם לא קשה מדי) ולראות מבחן של מהירות ליבה 1150mhz ומהירות זכרון זהה

בכל שלושת הכרטיסים, נאמר 1400mhz - אבל אותו הדבר יהיה גם בכרטיסי 7970 ו 280X !

אם אפשרי ליאור אשמח שתעלה, בוא נראה מה יוצא. ואגב, תוציא את המבחן של 3dmark11 ותעבור ל 3dmark13

יש הבדל חשוב מאד בעומסים הנכונים יותר שהוא משית על המערכת הגראפית.

צוואר בקבוק בין השניים יכול להגרם רק לכיוון אחד שהוא חוסר בתעבורת הזיכרון הגרפי.

במצב של 1400 מגה-הרץ על 384 ביט קשה לי להאמין שזה המצב, אם כי שיפור בתדר הזיכרון הגרפי יוכל להניב עוד טיפונת ביצועים.

לגבי שאר המערכת, מעבד האסוול על 4200 מגה-הרץ עם זיכרון 1866MHZ הוא כיום המתכונת הבטוחה לתעבורת זיכרון מעבד המהירה ביותר למשחקים, כך שאפשר לבטוח על החלק הזה לבצע את העבודה שלו.

את ה-HD7950 שאצלי אי אפשר לייצב לחלוטין ב-1150MHZ. רק ב-1100 אגב. נו, יש כאלה שלא יכולים.

נערך 2013 באוקטובר 1911 שנים על-ידי djelectric

מוזר, אז קח בבקשה 7950 שעובד יציב ב 1150, כל גרסאות vapor x בקלות רצות בתדר זה.

את הזכרון כנפג בכולם ל- 1400mhz, או 1500mhz לא משנה מה שאתה רוצה העיקר שיהיה זהה בכולם, והרץ את ארבעת הבנצים שוב פעם.

מאד אשמח לראות את התוצאות.